Pedrosanchez

Je sais, mais c'était juste par curiosité. Le "benchmarking", ce vieux réflexe de l'ingénieur. Ouais, dans le fond!

Je comprends! Effectivement, mon line-up de photos sur les applications n'a pas à être que celles prises par le pro! Et par curiosité, tu as du succès? Est-ce que tu "fais" quelque chose sur tes photos ou tu prends des poses, par exemple?

Tu as raison. Ce serait un peu long à détailler, parce que souvent c'est sous forme de "questions-réponses", mais en gros, mon profil dit que j'ai une job de bureau et détaille mes intérêts: hockey, MMA, plein-air, le camping, aller au resto, faire de la randonnée et voyager. Il y a d'autres informations comme ma taille (6'0''), le fait que je fume pas, boive socialement, etc... Juste pour être bien certain de bien comprendre ta réponse, tu penses que c'est overkill, pas dans le principe, mais parce que tu crois que l'exécution a de bonnes chances d'être ratée. À savoir que c'est presque certain qu'une photo prise par un photographe professionnel sera perçue comme telle et ne donnera jamais vraiment l'impression que le sujet a des amis et une vie bien remplie. C'est ça?

Exactement. Être vraiment mal pris, j'enfilerai un gilet des Oilers et j'attendrai de me faire croquer par un paparazzi de TSN

Wow! Merci pour vos réponses! Ça a l'air con à dire, mais pas tant. Et l'intérêt d'avoir un photographe "professionnel" et spécialisé dans les applications de rencontre par rapport à un ami, je crois, serait qu'il apporte son expérience et qu'il me conseille sur ce qui marcherait ou pas. Et pour moi, ce serait moins gênant si c'était un inconnu qui prenait des photos stagées. C'est un bon point! Oui, j'en étais venu à la même conclusion. À mon sens, il faut absolument que les photos ne donnent pas le moindre indice de "j'ai fait appel à un professionnel, déboursé 200$ et pris 3-4 heures de mon temps pour obtenir cette photo". Je ne le vois pas vraiment comme une manifestation de vanité, cependant. Ce que je veux dire, c'est que n'eût été des applications de rencontre, je me fous bien de ne pas avoir beaucoup de photos de moi-même. Par contre, comme le dit 1984, une photo stagée et trop professionnelle en apparence traduit un certain désespoir affectif qui, à coup sûr, doit être rebutant pour un match potentiel. Je te remercie du compliment, 1984! Je rejette cependant les accusations de misogynie et de xénophobie dans ton message suivant. STP ouvre un message dans la fosse sceptique si tu n'es pas d'accord au point de vouloir en discuter plus longuement. La réponse de @cet obscur objet du désir est assez juste: "il n'est pas tout à fait satisfait par les parties prenantes de ses 1-2 dates par semaine, et que celles qu'il aimerait voir remplir ces rôles ne likent pas son profil en retour, d'où l'insatisfaction." En somme, je ne cherche pas à augmenter la fréquence de mes dates. De toute façon, je crois que je ne pourrais pas, de façon réaliste, en avoir 3-4 par semaine. Plutôt, j'aimerais avoir un plus grand "pool" de filles parmi lesquelles choisir pour avoir ces 1-2 dates par semaine, pour en améliorer la qualité. Je suis d'accord que dater n'est pas une fin en soi. En tout cas, plus maintenant. Comme j'ai dit, je recherche quelque chose de sérieux, mais dans les dates que j'ai actuellement, il y a toujours quelque chose qui finit par coincer. Des fois, oui, c'est moi qui ne convient pas à la fille, mais ça, de toute façon, ce ne sont pas de bonnes photos qui vont y changer quoi que ce soit. Mais ça, c'est un autre sujet. Avoir de bonnes photos pour les applications ne signifie pas arrêter tout travail sur soi-même pour avoir un meilleur taux de succès passé la première rencontre.

Je me suis mis il y a quelques mois sur les applications de rencontre Hinge et Bumble, à cause qu'une amie me l'a suggéré. Il faut dire que depuis que j'ai fini l'Université il y a plusieurs années, je trouve pas ça si évident de dater. Moi et quelques autres avons une petite compagnie où on est pas mal juste des gars à y travailler. Et quand bien même qu'il y aurait plus de filles dans l'entreprise, ma position hiérarchique vis-à-vis la leur rendrait les choses malaisantes, au mieux. Donc je travaille avec une gang de gars, je suis pas du genre à sortir dans les bars, j'ai pas beaucoup d'amis à Montréal (la plupart étant éparpillés ailleurs au Québec), je joue dans une ligue de hockey dek et je fais du MMA. Essentiellement, ce que je veux dire ici, c'est que ma vie est un party de saucisses. Pour en revenir aux applications, je cherche maintenant quelque chose de sérieux et je me suis inscrit sur Hinge et Bumble avec un succès correct. Médiocre sur Hinge et quand même bien avec Bumble. Je suis pas le gars qui reçoit des centaines de likes par jour, mais j'ai en ai toujours au moins quelques-uns. Rien de fou, mais apparemment, certains gars peuvent passer des jours et des jours sans recevoir de likes. Ce n'est pas mon cas, heureusement, bien que certains de ces likes finissent par se transformer en non-conversations, mais j'arrive quand même à avoir 1-2 dates par semaine. Je me considère chanceux à cet égard. Je prends vraiment peu de photos dans ma vie, alors j'ai pris les 5-6 que j'ai des 2 dernières années, certaines un peu floues, et ce sont celles-là que j'ai mises sur mes profils Hinge et Bumble. Par contre, j'ai l'impression que je pourrais faire pas mal mieux avec des photos de meilleure qualité (évidemment!, tu vas me dire), tant sur le plan du nombre de likes brut, que sur le plan de la proportion de ces likes où la fille est vraiment intéressée à avoir une conversation avec moi. Je crois que côté look, je suis correct (plusieurs disent que je suis le sosie de Leon Draisaitl et je dois avouer que c'est une assez bonne comparaison), je suis en bonne forme physique, j'ai un bon sens de l'humour, une bonne répartie, un bon travail et j'ai l'impression qu'en ce moment, mes photos ordinaires me permettent pas d'atteindre mon plein potentiel sur les plateformes de rencontre. Est-ce que vous pensez que c'est overkill d'engager un photographe pour prendre des photos de moi destinées à être mises sur les applications de rencontre? J'en ai trouvé un sur Kijiji qui charge 200$ pour un après-midi de travail. C'est pas la mer à boire, mais plus sur une question de principe, est-ce que je pourrais faire plus simple avec des résultats équivalents ou presque? Y a une partie de moi qui se dit que 200$ et un après-midi de temps est un prix dérisoire pour augmenter mes chances de rencontrer la fille avec qui je vais fonder une famille et y a une autre partie de moi qui trouve que c'est overkill et "try-hard" d'engager un photographe pour avoir des meilleures photos à mettre sur les apps de rencontre. Qu'en pensez-vous? Est-ce que vous pensez à d'autres alternatives possiblement moins coûteuses ou plus simples?

Ok, on va faire comme ça. Moi, je vais m'occuper d'apporter la Science et toi, tu vas pouvoir apporter les Phrases Qui Semblent Profondes Mais Qui Ne Veulent Rien Dire, d'accord? Par ma foi, ce n'est pas parce que le chien te regarde traverser la rue qu'il n'est pas aux aguets! Dans une variété de domaines différents (économie, finance, biologie, sociologie), on constate que des lois qui, a priori, servent à décrire des phénomènes physiques, peuvent également servir à décrire des phénomènes observables dans ces domaines. La loi du moindre effort, les "3 lois de Newton", les principes de conservation de la masse/quantité de mouvement/entropie...les exemples sont nombreux. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans l'application de la loi du moindre effort pour expliquer pourquoi les gens font généralement ce à quoi ils sont performants? Si tu crois que la politique doit s'occuper d'organiser les individus d'une société, nous n'avons effectivement pas la même vision d'une société. Ton choix de mots, par ailleurs est assez révélateur. Tu parles de "trouver le moyen d'équilibrer" alors que j'aurais eu tendance à employer des mots comme "ingérence" et "déséquilibrer". Aurais-tu un exemple? Oui, à moins que l'automatisation des calculs entraîne une problématique que l'humanité devra résoudre avec des skills en maths (ou plus généralement, avec des aptitudes en résolution de problèmes). Pense à la proportion de gens dans les sociétés modernes qui savent survivre en nature. Pourtant, on peut facilement imaginer une époque où savoir construire un logis, chasser, puiser de l'eau, etc... auraient été des capacités indispensables à la survie d'un individu. Une belle application de la théorie de l'évolution, d'ailleurs.

En réalité, les individus d'une société s'organisent selon la loi du moindre effort. Étant donné les différences biologiques qu'on observe généralement entre les hommes et les femmes, il est normal que les hommes et les femmes (encore là, en général) s'occupent de tâches qui tirent parti de leurs forces et ne font pas trop appel à leurs lacunes. C'est pareil dans la préhistoire, où les hommes allaient chasser (force physique, stratégie, agressivité) pendant que les femmes restaient à cueillir des fruits et s'occuper des enfants (empathie, altruisme, bonté). Et, en passant, c'est le même principe lorsqu'une personne qui est bonne en maths, mais pas très bonne en français choisit de travailler dans un métier de la science ou du génie. La loi du moindre effort. Ça n'a rien à voir avec des "normes pour l'organisation politique et culturelle de la société". Le degré zéro du raisonnement, c'est de constater une telle organisation et d'en conclure qu'elle est forcément l'aboutissement d'années de lavage de cerveau, de répression et de mise en place de "construits sociaux". Pire encore, souhaiter forcer l'organisation naturelle des choses à être autrement que ce qu'elle est au moyen de lois (par exemple, en instaurant des quotas) parce qu'on croit à tort qu'elle est le résultat d'une injustice. Ironiquement, la seule fois où j'ai des doutes quant au fait que la masculinité et la féminité soient peut-être des "construits sociaux", c'est quand je vois des gars comme toi, Gamin et compagnie, à qui il suffit de 5 années à baigner dans les théories féministes pour se transformer en lavettes absolues dénuées de quoi que ce soit qui ressemble à de la testostérone.

Laisse-moi récapituler: 1. Un gars est en train d'en endormir un autre à parler des divers mariages auxquels il a assistés dans sa vie 2. Tu amènes le sujet du mariage gay rien que pour le faire fermer (hein??) 3. Le gars te dit qu'il n'a jamais assisté à un mariage gay et que ça l'écoeure, 2 gars qui s'embrassent 4. Toi, tu lui dis: "les gros obèses en speedo avec du poil dans le dos à la plage, je veux pas voir ça, mais sais tu quoi, ils ont le droit de vivre pareil" 4.1. Juste après lui avoir dit que les gens n'existent pas rien que pour plaire à ses yeux; 4.2. Sans que lui t'aie mentionné que les gays n'ont pas le droit de vivre. 5. Tu finis par te pomper tellement sur le sujet (que tu as toi-même apporté) que tu fais juste t'en aller furax méga-GRRRR genre WHAT tu me niaises WTF 6. Victoire pour les LGBTQWERTY (LGBTAZERTY en France): une fille (sûrement une autre poseuse) vient de te féliciter d'avoir pris la défense des gays contre le méchant bonhomme qui n'aime pas voir 2 gars s'embrasser. 7. Et ils vécurent heureux et eurent.... 0 enfant. Come on, Aradia, ça, c'est juste embarrassant. Je n'étais pas là lorsque ça s'est produit, mais si ça s'est fait comme tu le racontes, alors ce jour-là dans ton bar, il y avait 2 idiots en train de s'obstiner sur le thème de l'homosexualité et des obèses avec du poil dans le dos et quelques gens mal à l'aise autour d'eux. Si un de mes amis avait fait ce que tu as fait, je l'aurais probablement regardé comme s'il venait de chier par terre en faisant des bruits d'otarie.

Oui, ok. Ce n'est pas une excuse pour marcher les 10 premiers kilomètres. 25 ans, ce n'est pas "très jeune" pour entamer sa carrière. C'est, au contraire, légèrement sur le tard. C'est malheureux, mais la plupart des gens qui se réorientent le font parce qu'ils n'ont pas fait leurs devoirs quand ils auraient dû. Nommément, en secondaire 4-5, lorsque tu commences à avoir des cours d'orientation où ils te font faire des tests de personnalité et te montrent des sites comme Repères, etc... Les gens avec lesquels tu te comparais ont certainement brûlé des étapes, mais ce ne sont pas celles que tu crois. Ça ne les empêchera pas d'avoir une carrière fructueuse, mais ils ont fait une erreur et tu ne devrais pas idéaliser leur situation. Dans les faits, le plus tôt tu peux te sortir de ta vie d'étudiant, le mieux c'est. En passant, ça s'appelle un sprint. Un relais, c'est seulement pour les bouddhistes. Cela dit, je ne crois pas que tu devrais te flageller si tu ne fais pas partie de la statistique publiée par ton école. Persévère dans ta recherche d'emploi et c'est quasiment certain que tu vas finir par trouver. Désolé, @e028182, mais commencer une maitrise simplement parce que tu ne trouves rien est une idée terrible. Faire un bacc ne devrait déjà pas être un choix par défaut, alors faire une maitrise encore moins. Une chose à laquelle tu n'as peut-être pas pensé: essaie-toi dans les incubateurs technologiques. Il y en a quelques-uns à Montréal, chacun regroupant une dizaine de "start-ups". En général, les "avantages sociaux" risquent d'être minimaux, voire inexistants. D'un autre côté, ce sont des environnements de travail qui vont probablement te pousser à "porter plusieurs chapeaux", être débrouillard, développer tes compétences dans plusieurs disciplines, etc...Ça pourrait éventuellement te permettre d'acquérir l'expérience nécessaire pour aller travailler dans une entreprise plus mature si tu souhaites avoir quelque chose d'un peu plus solide pour établir une famille, acheter une maison...

Je ne serais pas prêt à dire que le fait qu'il faille précéder les commandes du lexème "OK Google" élimine la possibilité d'être continuellement sous écoute. Après tout, si le Google Home peut entendre "OK Google", il peut entendre n'importe quoi d'autre aussi et décider de l'envoyer à l'insu de l'utilisateur. Si Google souhaite ne pas engorger ses serveurs avec de l'audio bidon en envoyant des données 24/7, une optimisation simple mais qui se rapproche de l'écoute continue pourrait être d'envoyer n'importe quel son dont le volume dépasse un certain seuil. Encore mieux, s'il est capable de faire la différence entre des voix et une chaise qui frotte sur le sol ou un chien qui jappe, il peut décider de n'envoyer que ce qu'il détecte comme étant des voix. Envoyer de l'audio c'est une chose, traiter une commande c'en est une autre. Je pense qu'"OK Google" sert plus à distinguer les commandes des non-commandes qu'à distinguer de l'audio transmissible de l'audio qui ne vaut pas la peine d'être transmis. La vérité, c'est que je n'en sais rien, simplement je trouve ton hypothèse un peu forte. Personnellement, je n'aurai jamais cette gogosse invasive chez moi, même si tu disais vrai.

Inutile de corriger une phrase déjà correcte. OK: "Ça, c'est la formulation que tu vois en secondaire 3." Pas OK: "école que je désirais enseigner depuis quelques temps" Tu aurais pu ajouter une autre préposition. Ton message aurait été encore plus LOLLLXDXD

Ça, c'est la formulation que tu vois en secondaire 3.

Dans le cours de secondaire 2, les élèves verront que ta phrase aurait dû être écrite comme suit: J'ai rencontré la direction d'une belle école cet après-midi, école que à laquelle je désirais enseigner depuis quelques temps.

Je n'ai jamais parlé du Vénézuela. Par "case départ", je voulais dire la situation initiale où les gens qui ne travaillent pas trouvent qu'ils n'ont pas assez. Intrinsèquement? Non, justement, ils ont des milliards de dollars à cause de ce qu'ils font. Bill Gates n'a pas du sang royal, il n'a pas non plus l'ADN de Superman, mais il est à la tête de la compagnie (qu'il a créée) qui produit, entre autres choses, le système d'exploitation le plus répandu sur Terre. "Les patrons", "les propriétaires d'entreprises", comme s'il s'agissait d'un groupe uniforme. Tu te les imagines probablement avec un cigare aux lèvres, un top hat, une moustache sur leur petit visage porcin, en train de renvoyer quelqu'un au téléphone depuis leur bureau en marbre au 54ème étage d'une grande tour vitrée...oh lala! Coudonc, t'es-tu échappé d'un épisode de Bugs Bunny ou quoi?