Daniel31ans

heille wow! La fille a eu des bonnes notes dans un programme de sciences humaines pas de math d'un cégep public! Très impressionnant. Vite, qu'on lui donne une médaille! Oh, wait, c'est ça qu'on vient de faire...

Le représentant de la reine au Québec récompense Jeanne Reynolds WTF ?!? Elle mérite un prix pour son implication communautaire? Pour quoi? Appeler à l'émeute?!? Pis elle, pas plus intelligente que le gouvernement, qui accepte de recevoir son prix des mains du représentant de la Reine pas plus tard qu'en fin de semaine? Je veux savoir si elle a utiliser l'occasion pour faire avancer la Cause.

Mon cher B-E, Cet après-midi je magasinais à la SAQ, question de profiter du 10% à l'achat de 100$. En passant en avant du présentoir de scotchs, j'ai pensé à toi et je me suis acheté un Ardbeg Uigeadail. C'est un cask strength qui devrait être intensément fumé et tourbé. Tu m'as donné le goût de recommencer à boire des scotchs tourbés. Je goûte à ça ce soir et je t'en donne des nouvelles. ______________________________ J'ai remarqué qu'il y a eu plusieurs rhums vraiment pas très bons qui ont été recommandés dans les derniers messages (soupir, Danboy...) Pour un excellent rhum, je vous recommande tous les produits de la maison Plantation. Ils se vendent entre 45 et 65$ à la SAQ. Le Plantation Guyana Old reserve 1999 est vraiment incroyable. Très peu sucré, mais ce n'est pas un rhum agricole. Il a un petit côté fumé qui rappelle le scotch que je n'ai jamais trouvé dans un autre rhum.

Une fille avec un nom de poêle et une shape de tank à eau chaude...

Pour les Français qui débarquent au Québec: On peut obtenir un permis de conduire une voiture au Québec simplement en ayant un permis français. On peut louer une moto au Québec simplement en ayant un permis de moto français. Même en ayant un permis de moto français, il faut refaire les examens au Québec obtenir un permis de conduire une moto au Québec. J'ai toujours trouvé ce détail bizarre. Ça doit être parce que les motocyclistes français conduisent comme des caves.

Je ne compare pas les deux entre eux. Je donne deux exemples distincts (l'agriculture et l'énergie (pas le minerai)) de trucs qui sont présentés comme des arguments par ceux qui nous disent qu'il y a surpopulation. Ces gens disent que l'agriculture ne peut nourrir tout le monde et que l'énergie n'est pas suffisante pour tout le monde. Je prétends que c'est faux car on peut augmenter les rendements agricoles et trouver/optimiser les sources d'énergie. oups, my bad. Tertullien n'a pas sorti cette affirmation de nulle part. Il observait le monde autour de lui. Il voyait qu'il n'y avait pas assez de nourriture pour tout le monde. Il a fait un constat avec les données dont il disposait. Ces données étant très incomplètes, il est bien entendu arrivé à une conclusion erronée. Par contre, on peut dire que de sa perspective, il avait raison! Ce que je reproche à Greenpeace, c'est qu'ils ont depuis longtemps délaissé la science pour le dogmatisme (je persiste à croire que ce n'est pas un hasard si un théologien fait maintenant carrière dans l'environnement, il comprend très bien ce qu'est un dogme). Ce sujet (l'environnment) est tellement politisé aujourd'hui que même devant de nouvelles données et de nouvelles conclusions, les gens restent campés sur leurs positions.

Jusqu'à preuve du contraire. Ils sont accusés. Ils sont détenus. Parce que c'est comme ça qu'on traite les accusés, surtout quand les preuves sont accablantes comme dans leur cas. On n'aurais pas dû diffuser la photo de Vincent Lacroix ou de Paul Bernardo?

Il faut comprendre que les OGM existent depuis les débuts de l'agriculture (ça existait même avant de façon naturelle). On a toujours essayer de croiser diverses espèces pour obtenir un résultat combinant les points positifs des deux parents. Ça peut se faire par sélection ou par hybridation. En passant, à peu près TOUTES les vignes de vitis vinifera (qui donnent le vin) au monde sont mortes dans les années 1870 d'une épidémie de phylloxéra (une sorte de puceron). Aujourd'hui, TOUT le vin provient de vignes greffées ou hybrides. Les OGM sont dans nos assiettes depuis 1996. On n'a pas eu de problèmes, au contraire on a pu nourrir des millions de personnes en plus. Je peux cependant comprendre que certains souhaitent un étiquetage indiquant s'il y a des OGM, mais je mets en bémol car je ne crois pas que les gens savent ce qu'est un OGM. Déjà, il faut savoir que ça ne concerne qu'une poignée de végétaux, pas des animaux. Le monde imagine de la viande fluorescente, mais on n'est pas là. Éventuellement, à force d'éducation, les gens vont comprendre l'inocuité de ces produits. Le seul problème que j'ai avec les OGM, c'est la propriété intellectuelle. Ça me répugne que des compagnies comme Monsanto puissent faire chier des petits producteurs agricoles dont les champs ont été pollués par les vents qui ont amené des graines de leur produit.

J'ai pigé un citation au hasard, la plus ancienne que j'ai trouvé. Depuis qu'il y a du monde sur la Terre, il y en a pour dire qu'il y a trop de monde. On peut en trouver au Moyen-Âge, au XIXe, ou XXe siècle. J'aime bien donner en exemple un article d'un journal britannique de la seconde moitié du XIXe siècle qui parlait des pénuries de charbon qui s'en venaient parce que toutes les mines étaient exploitées. Qu'est-ce qui se passe 250 ans plus tard: le charbon est la source d'énergie la plus utilisée, on a trouvé de nouveaux gisements, les technologies ont permis d'exploiter des gisement auparavant inaccessibles, les modes de transformation sont plus efficaces, on produit plus d'énergie avec moins de charbon. J'espère que tu fais preuve d'autant d'esprit critique quand c'est un théologien (Steven Guilbault!) qui fait les mêmes affirmations au XXIe siècle. Doutes-tu de sa rigueur scientifique?

Par exemple encourager l'utilisation d'OGM résistant aux maladies, aux insectes et ayant des rendements supérieurs aux aliments ordinaires? Ou encore exploiter l'océan de gaz naturel sur lequel on est assis (gaz de shiste)? Je suis d'accord, malheureusement il y a encore des gens pour s'opposer au progrès.

"Notre population est si énorme que la Terre peut difficilement nous soutenir." - Quintus Septimius Florens Tertullianus, dit Tertullien. IIe siècle. À l'époque de Tertullien, il n'y avait qu'environ 200 millions de terriens, 40 fois moins qu'aujourd'hui. L'Homme a une capacité d'adaptation pratiquement infinie, les progrès technologiques permettent de contourner à peu près tous les obstacles.

Voici ce à quoi une discussion entre un boycotteux et son père aurait l'air. Lino Ventura, dans L'aventure c'est l'aventure.

Ces propos ont été tenus en mai 1968. C'est toujours vrai 44 ans plus tard.

Les gens qui dénoncent proposent des choses bien pires que le gouvernement (je pense en particulier à Québec Solidaire). J'ai beau ne pas être un fan des libéraux, je trouve les péquistes sont 100 fois pires et les solidaires 1000 fois pire. Pis la CAQ me déprime. L'ADQ dénonçait le gouvernement et proposait des solutions qui me plaisaient, malheureusement ils n'existent plus. Si j'ai le choix entre les deux, peu importe ce que fais Jean Charest, je vais toujours voter pour lui plutôt que pour Amir Khadir. Je ne le ferais pas pour défendre Charest, je ne ferais pour défendre le Québec contre Khadir. Aussi, y'a une différence entre défendre le gouvernement aveuglément et lui donner le crédit qui lui revient pour ses bons coups. Les Libéraux ont très mal géré plusieurs dossiers, mais je les admire dans leur gestion du conflit étudiant. _________________ Y'a pas de raison que ce sujet soit dans la Fosse, retournez ça dans la Centrale. Au pire, échangez-le avec le sujet sur les radis qui devrait plutôt être dans la Fosse. Au pire, les sujets d'auto-lichage devraient être dans le Club Social.

Si elle veut la vendre, je suis preneur... Est-ce qu'elle a encore le petit livret?