Aller au contenu

MattIsGoD

Éboueur
  • Contenus

    13 729
  • Inscription

  • Dernière visite

2 abonnés

À propos de MattIsGoD

Informations

  • Sexe
    Non défini

Mes derniers visiteurs

88 751 visualisations du profil
  1. Oh, tu es très drôle, mais pas de la façon dont tu l'imagines.
  2. La plume bizarre à la BMO et les positions réactionnaires mal articulées à la w00t.
  3. I'll bite. En quoi est-ce que je trempe "prudemment un orteil dans le fascisme"?
  4. On dirait en effet un mixte entre la grosse Moth et W00t.
  5. Fair enough, c'est juste triste tous ces super plans toxiques à l'os. M'enfin, bonne chance dans ses études. Je lui souhaite du succès.
  6. South Park critique ouvertement un paquet de trucs. C'est ton délire idéologique autour de ces critiques qui est ridicule. South Park rit de TOUTES les dérives, pas juste d'une. Tu te sers d'un exemple anecdotique (un épisode) pour leur prêter une idéologie de fond que L'ENSEMBLE DE LA SÉRIE ne partage pas. Ils rient des dérives de la tolérance à l'extrême, legit. Ça ne veut pas dire qu'ils soient conservateur ou qu'ils prennent une posture conservatrice dans cet épisode. T'sais, on pourrait citer l'épisode du "F-word" comme épisode conservateur tant qu'à ça. Bref, tu fais de la réc
  7. Ok man, envoie ton CV chez Fox NEWS. T'es mur pour l'asile.
  8. Jésus Christ, comme un "savoir blanc", c'est quoi cette connerie?
  9. Avant de continuer, je me dois de clarifier quelque chose. Je déteste le terme SJW. Je l'utilise dans des discussions parce que les gens comprennent généralement à quoi ça renvoit, mais c'est une erreur de ma part. Ce terme est un mauvais amalgame qui ramène à un "mouvement" qui, dans les faits, est pas mal hétéroclite. Ce que l'on associe aux SJWs, ce sont en vérité une panoplie d'idéologie, oui toutes progressistes, mais avec des revendications différentes. C'est comme le terme "woke". À chaque fois que j'entends quelqu'un utiliser un de ces deux termes, c'est avec une connotation très
  10. Mon opinion vaut ce qu'elle vaut, mais je te dirais que le capitalisme va s'adapter, il s'adapte déjà d'ailleurs. La réflexion que j'ai fait sur le marketing en est, à mon avis, un exemple probant. Les entreprises font le calcul que de se coller sur les revendications sociales leur rapportera plus d'argent. Elles déduisent que c'est mieux pour les affaires, alors, elles s'adaptent. Ça, c'est la façon la plus cynique de voir la chose. Il y a un fond de vérité là-dedans, mais ce n'est qu'une partie de la réponse. On pourrait aussi dire que les entreprises s'adaptent parce qu'elles son
  11. Honnêtement, ça dépend. Beaucoup de compagnies adoptent, comme tu l'as mentionné, des positions progressistes à des fins d'image de marque seulement. On le fait parce que c'est la chose à faire en ce moment et parce que les consommateurs qui ont les moyens d'acheter (généralement ceux plus éduqués) sont ceux qui ont de valeurs plus progressistes. Je dirais aussi que ça dépend vraiment du persona que l'on vise. En fitness, nous ne parlons peu ou pas de causes sociales*, mais on va chercher à bâtir un storytelling en lien avec un esprit de communauté. Cette communauté, évidemment, rass
  12. Ah, ça! Le gros Bock utilise le même sophisme pour pleurer que les conservateurs n'ont pas de tribune et dire que si on sort de l'inteligentsia, on est censuré. Dans les deux cas, c'est de la merde. Les conservateurs sont plus attaqués parce que leurs positions sont souvent plus dépassés. Les conservateurs ont EN MASSE de tribune pour exprimer leurs idées. Les gens qui sont VRAIMENT ostracisés sont des crackpots qui croient à Q-Anon, pas des conservateurs "traditionnels". Faut arrêter avec cette connerie de fausse chasse aux sorcières.
×
×
  • Créer...