Aller au contenu

MattIsGoD

Éboueur
  • Contenus

    13 686
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par MattIsGoD

  1. Quand je parle de leader charismatique, je parle surtout du fait que tout le leadership de Trump s'exerce autour du culte que lui voue ses supporters. Je le déteste, mais il est charismatique. Il sait attirer l'attention. Le charisme, ça peut aussi être la facilité à se faire haïr... comme à la lutte ;)
  2. Ce qui est fascinant avec la politique américaine des 12 dernières années c'est qu'on vient de voir deux leaders charismatiques de suite. Autant je déteste Trump, autant faut lui donner qu'il attire le spotlight et que ses amateurs le regardent comme un Dieu. Avec Obama, son "Yes We Can" avait été très rassembleur et il y a avait et a encore un très grand culte de la personnalité autour de lui. L'élection de Trump, c'est la réponse des simplets anti-Obama. Les "proud 'muuuuuricans" se rangent derrière un gars TOTALEMENT à l'opposé de ce qu'ils détestent. Ça aide aussi que Trump légitimise
  3. Les deux sont fucking dégoûtants. Le point était surtout que c'était pas un argument en faveur de un ou de l'autre.
  4. Je ne parle pas de "guerre", je parle d'influence économique et géopolitique. C'est là que la game se joue maintenant. Je n'ai pas peur à une guerre ouverte avec eux. Ces grandes puissances (USA inclus) ont trop à perdre pour entrer en conflit ouvert les unes avec les autres. Le problème avec le régime américain actuel c'est que Trump se chicane plus avec le reste de l'OTAN qu'il passe à faire un vrai contre-poids à la Chine et à la Russie. Pas pour rien que la Russie préfère qu'il reste en poste. Pour la Chine, c'est différent. Trump les antagonise constamment et crée des tensions inutiles. M
  5. Mets-en que ça me préoccupe! Parce que le résultat de cette élection aura de grandes conséquences pour le reste du monde. Trump a effrité l'influence américaine sur la scène internationale. Ce n'est pas bon pour le Canada et le reste de l'OTAN puisque ça a permis à la Chine et à la Russie d'être plus présents.
  6. J'en reviens pas. Tu ne fais que répéter la ridicule propagande de Trump. Harris est loin d'être si à gauche que ça, même chose pour Biden. Les deux sont contre le medicare for all (parce que t'sais, faut protéger les pauvres compagnies d'assurance). Ils sont cependant pour un système hybride ("public option", ce que ton ami Trump appelle du "socialize healthcare"... comme si c'était une mauvaise chose). Les deux sont très frileux par rapport au fameux "pack the courts". Les deux ont dans le passé voté pour des lois sévères sur la criminalité (ce qui nuit particulièrement aux Afro-América
  7. Ouais... et? C'est un spot bien targeté parce que c'est du trolling? Makes no sense.
  8. Criss, le spot peut être drôle, ça ne veut pas dire que le spot est bien targeté pour obtenir le behavior voulu (des votes pour Trump). D'un point de vue stratégique c'est un coup d'épée dans l'eau. Marketing strategy 101.
  9. No shit! Mon analyse était très marketing. Faut que tu te jettes dans le contenant quand tu n'as aucun contenu à promouvoir. La grosse erreur MARKETING de Trump est que son message target quasi-exclusivement les gens qui lui sont déjà acquis. Genre toé, tu vois le truc de zombies et tu trouves ça cool. L'électeur moyen trouve juste ça puéril. Une autre attaque personnelle au milieu d'une mer d'attaques similaires. C'est loin d'être "épique", c'est même assez mauvais comme marketing. Catchy, mais vide. Sure, tu solidifies les déjà convertis, mais dans une élection, ça se joue surtout chez
  10. T'sais, on voit le niveau de résultats réels de l'administration Trump quand la seule chose qu'ils sont capables de faire pour booster leur campagne ce sont des memes. "Épique", indeed.
  11. Transition from the industry... Il veut pas "fermer" l'industrie. Il veut qu'on abandonne progressivement la dépendance au pétrole. Dans ton cerveau c'est probablement la même chose, mais c'est une nuance ultra-importante. Mais bon, erreur politique d'en parler parce que le monde va capoter comme toé plutôt que de comprendre ce que ça implique vraiment. Parce que t'sais, l'environnement c'est une affaire de socialissss. Transitionner vers d'autres sources d'énergie va créer de nouveaux emplois à terme. "Destroy our economy", demogagique à souhait.
  12. Ce n'est pas ce qu'il a dit, mais bon. W00t gonna w00t.
  13. Et pourtant, tout ce que tu nous partages est de la cochonnerie de vidéo d'opinion. T'aimes ça toé l'opinion.
  14. Ça t'arrive de t'informer en utilisant autre chose que l'opinion boboche de clowns sur YouTsube (sic)?
  15. https://www.lesaffaires.com/blogues/l-economie-en-version-corsee/trump-va-t-il-hacker-les-elections-et-demeurer-president/620464 On est pas sorti du bois...
  16. Sur la partie d'en discuter sans jugement moral, je suis d'accord. Tant mieux si la loi s'arrête là en France et qu'on continue d'étudier le reste. C'est primordial. Ensuite, les gens se feront bien leur propre idée. Après tout, l'école sert aussi à ça; apprendre à réfléchir.
  17. Je ne sais quel âge tu as, mais dans mon temps (yark), on avait le droit entre morale et catéchèse. Faut faire la nuance entre "cours de religion" et "cours sur l'histoire d'une/des religions", non?
  18. Ok et j'ai commenté où sur la situation en France? Tout ce que j'ai dit c'est que de comprendre l'histoire des différentes religions étaient très important si on voulait se détacher le plus possible de l'influence de la religion dans les institutions. Genre, faut que tu comprennes les impacts politiques d'une religion X dans un contexte Y si tu veux pouvoir avoir une vraie laïcité d'un État. C'était un commentaire général. Pour la France, mes connaissances sont très de surface, oui, alors merci pour l'info. Cependant, si tu dis que le but est de ne pas parler de religion du tout et de res
  19. Ok...? Je suis athée, oui. Je crois que la religion et la spiritualité n'ont aucune place dans la gestion d'un état, oui. Je suis pour que chacun pratique la religion qui lui chante et ce même si je crois que les dogmes religieux sont, pour la plupart, lorsque pris au premier niveau, d'un stupidité incroyable (il y a une grande valeur philosophique dans la majorité des religions, mais lorsque c'est pris "at face value", ça peut devenir très dangereux). Mais c'est quoi le rapport entre ça, ma position sur l'éducation sur les CULTURES religieuses et ton message? En quoi suis-je pour u
  20. Bin fucking go! Un éducation socio-historique sur les religions est même un must à mon avis. Pour se sortir du dogme, il faut bien le comprendre.
  21. Moé qui me trouvait hot avec mes trois diplômes universitaires... Congrats @Ecce Homo! :)
  22. Ton père pense aussi que les Démocrates font partie d'une secte de satanistes pédophiles? Ie... ton père est... W00t W00t?
×
×
  • Créer...