Aller au contenu

MattIsGoD

Éboueur
  • Contenus

    13 686
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par MattIsGoD

  1. Ma cheville a rencontré un Roumain obèse... le Roumain obèse a gagné.
  2. Le masque réduit le nombre de goutelette qui se répandent. Donc, couplé à la distantiation (le fameux 2M), ça réduit de beaucoup le facteur de risque. Questionner la mesure, c'est s'obstiner pour s'obstiner. C'est évident que ça ne "protège" pas à 100%, c'est juste une autre mesure pour réduire les facteurs de risque et pouvoir opérer la société le plus normalement possible. Faut pas oublier que les mesures ne sont pas là pour enrayer la transmission, mais pour s'assurer que la propagandation du virus soit ralentie pour que les hôpitaux ne manquent pas de place.
  3. De quoi tu parles? Va te cacher. J'ai juste dit qu'il n'y avait rien de surprenant à ce qu'elle ait se crisser dans un bar.
  4. Encore une fois, pardonne mon cynisme, mais... es-tu vraiment surprise?
  5. Un gros deux minutes sur le FB du gars et tu vois facilement que t'as affaire à un autre polémiste sans envergure et conspirationniste sur les bords. Bref, rien d'intéressant. Pas surprenant que le gars se fasse "attaquer" de la façon dont il formule ses positions. Envoyer chier la planète et se surprendre de la réponse négative, W00t peut bien l'aimer.
  6. Oui, bien, ce que tu dis là est aussi un des facteurs de désaccord qu'on a avec Vac depuis longtemps. Il ramène TRÈS rapidement vers l'individu et semble voir la société comme l'ensemble des individus qui la composent et non pas comme une entité en elle-même (il me corrigera si je le comprends mal). C'est d'ailleurs une position populaire chez les libertariens (précision pour ceux qui lisent en diago: je ne dis pas NI NE PENSE que Vac est libertarien...).
  7. 1) Je ne me fierai pas à toi pour déterminer si quelque chose est "bon" ou pas. L'opinion d'un blogueur obscur qui perd son temps sur les réseaux sociaux et qui est en "confrontation" d'emblée, ça ne m'intéresse pas. 2) Venant du gars qui utilise toujours des phrases similaires à la sienne, je comprends que tu sois incapable de voir en quoi c'est problématique.
  8. J'ai arrêté là: Toi, c'est probablement à la lecture de cette phrase que t'as pogné ton érection...
  9. Je vois ce que tu veux dire: Source: https://www.erudit.org/fr/revues/philoso/2016-v43-n2-philoso02859/1038210ar/ Mon point était juste qu'on se sert bien de n'importe quoi pour justifier nos actions. Dans mon exemple, on se sert de Locke pour justifier un génocide.
  10. Ouan, là, tu fais dans le raccourcis facile. T'sais, ce bon vieux Locke, par exemple, disait que c'était le devoir divin des Chrétiens que d'exploiter les ressources à leur maximum et puisque les Autochtones ne le faisaient pas, il était légitime pour les colons de les chasser de leurs terres. Alors, oui, il y a un aspect "religieux" pour justifier des actions politiques/économiques. Comme il y a des arguments "biologiques", "sociaux", etc. Faudrait pas amalgamer. Je ne dis pas que je suis d'accord de catégorifier Vac de conservateur (je ne le suis pas), mais le "conservatisme" ou la "dr
  11. T'sais, malgré tes faits biologiques indéniables, la sexualité s'articule différemment tout dépendant des époques, des régions, etc. Ce qui est acceptable ou non change. Un tueur en série à la pulsion de tuer, on le câlisse en prison pareil. Tu peux avoir des fantasmes bizarres, fair enough. Si t'as un/une partenaire consentent(e) avec qui les partager, go for it. Ceci dit, notre RAPPORT à la sexualité est hautement social. Rendu là, je n'ai plus rien à dire parce qu'on va tourner en rond autour du concept de la nature humaine et du déterminisme biologique. Ça ne me tente juste pas.
  12. Pour la partie en gras... non. En fait, oui et non. Oui, dans un monde idéal, il faudrait verbaliser le "non" plus explicitement. Sure, j'veux dire, duh! Cela pourrait sans doute aider à réduire le nombre d'abus dont le coupable ne réalise pas que c'en est un. Je refuse cependant de mettre le blâme sur la victime du comportement déviant (homme ou femme). Le problème, ça reste ce comportement. Ceci dit, je ne sais pas si tu as lu beaucoup de témoignages ou discuté avec des filles là-dessus, mais, souvent, même quand le non est très explicite, l'abuseur insiste. Des fois, les victimes cèden
  13. Tu touches ici un point TRÈS important. La perception de nos propres actions. Le problème, j'ai l'impression, c'est que, dans bien des cas, la personne ne réalise pas qu'elle a un comportement dérangeant. Je ne parle pas ici des Marcel Aubut de ce monde qui ont des comportements qui sont évidemment déviants. Ressentir le malaise de la personne qu'on essaie d'attirer dans son lit, ce n'est pas nécessairement évident. Et bon, on est conditionné à "poursuivre" parce qu'il est donc bien vu d'être un "closer". Cela peut donner lieu à des comportements socialement acceptés, mais qui entre
  14. T'sais, le concept de donner une tribune aux gens, surtout des femmes, qui subissent des abus sexuels, c'est une bonne chose. Leur permettre de se rendre compte que LEUR bourreau l'a été pour plusieurs autres personnes (j'ai vu ça plusieurs fois sur FB récemment), c'est aussi une bonne chose. Leur permettre un certain anonymat pour éviter le "victim shaming", je trouve aussi que c'est une bonne chose. Empêcher les gens de répondre directement sur la page sauf pour lancer des messages de solidarité aux victimes, en théorie, je ne suis pas contre. Mettre fin au "règne de terreur" de plusieurs ab
  15. "Le corps humain physique et bologique (sic)" Jesus fucking Christ.
  16. Te rends-tu compte que la majorité de ce que tu décris découle d'une adaption à un milieu X, donc de l'acquis? Pis que... bien... personne ici a nié qu'il y avait des différences culturelles basées sur des adaptions différentes à des milieux différents? Vac le fait aussi, mais il parle d'évolution du "corps humain" (faute d'un meilleur terme) au sens darwinien du terme. Genre la pigmentation de la peau, la densité musculaire, la shape, etc. Toi, tu parles de certains comportements et habitudes sociales genre chier dans la douche. Il y a une différence marquée entre les deux. Différence qu
  17. C'est essentiellement, comme tu l'as dit toi-même la discussion de fond... qu'on a déjà eu souvent. Au travers plein de thématiques différentes, certes, mais très souvent. T'as même repris un exemple que tu as utilisé plusieurs fois lorsque l'on discutait de la notion de genre (ton truc de jumeaux séparés). Je pourrais répéter les mêmes choses que j'ai déjà dites. La nature humaine ça existe pas ou du moins ça n'explique pas les enjeux sociaux parce que (insérer texte de 300 mots) et ton déterminisme biologique, je suis pas d'accord parce que même si le social ne jouait que pour 10%, 10%
  18. T'sais, c'est exactement ça le point! Des violences et des choses répréhensibles, il s'en passe dans les deux extrèmes. Cependant, tu as la tendance à relativiser quand ça arrive "de ton bord" et à tomber dans les whataboutism. Je ne t'ai jamais entendu condamner une action de la droite. Je vais donc prendre le premier pas: Les gens qui ont battu ton ami qui portait une casquette MAGA sont nuisibles à la cause et dégueulassent d'avoir fait ça. Ils méritent d'être arrêtés pour voies de fait. ----- Je vois, tu accordes une grande place au local... ce qui n'est pas surprenant. Dans
  19. Non, à la place, ils attaquents des immigrants: https://plus.lapresse.ca/screens/59c778a0-288e-4ac3-895e-d98c7ab2a7a3__7C___0.html Ou des gens qui se réclament anti-fascistes dans des bars: https://www.lesoleil.com/actualite/justice-et-faits-divers/sympathisant-datalante-condamne-pour-voies-de-fait-7dec1b1f63bd5628f35a078741c4c6c8 Ou attaquent un bar: source: https://montreal-antifasciste.info/fr/2018/12/19/demasquer-atalante/ Mais t'sais, voyons, jamais ils n'appeleraient au meurtre! T'sais, ils n'ont aucun impact, mais Sam O Laflamme, TOUT UN INFLUENCEUR! Ils
  20. Donc, les quelques nazis dans un groupe d'extrême droite, c'est anecdotique... mais la frange radicale de l'autre côté... ça c'est épidémique et dangereux. Got it.
  21. Je ne peux juste pas prendre au sérieux quelqu'un incapable d'admettre que Atalante a des racines très très très proches des nazis, que plusieurs de leurs membres portent de l'iconographie nazie, etc. Quand t'es rendu à défendre ce genre de fascistes, well, je ne peux plus discuter.
  22. Qui compte des nazis parmi ses membres les plus importants. As-tu aimé ça fourrer une nazie?
×
×
  • Créer...