Aller au contenu

Darklua

Éboueuse
  • Contenus

    115
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation

23 Neutre

À propos de Darklua

  • Rang
    Slogan non défini
  • Date de naissance 1989-03-01

Informations

  • Sexe
    Féminin
  • Lieu
    Quebec

Ailleurs sur la toile

  • Website URL
    http://lauriecardinal.daportfolio.com
  1. C'est vrai que c'est nice maczag ce que tu fais 8D Fait un bout j'ai posté ici mais bon... Avec un Haselblad en studio... Un sofbox à gauche (1m) trop éclairé peut etre sur le visage..mais bon:P 2ieme essai avec un haselblad. À l'extérieur avec des led bleus...aucune retouche au niveau des température dans Camera Raw.. juste peut-être le léger grain de la peau..mais bon Projet de la session passé en photographie éclairage studio..ou il fallait entièrement recréer un décor différent.. inspiration du film de La science des rêves...monde ludique ou personnages dans un monde de boites.. de transitions sont fixes dans leurs états ''absurdes'' Aucune photomanipulation, juste de la construction.. à par retouche de lumière et d'arriere plan en carton et le leger vignetage..parcontre j'avoue qu'ils ont l'air un peu coincé..tk hesiter pas à critiquer 8D.. Avec un 5D et une 24-70 à 400 iso en eclairage studio avec 2 softbox à gauche et droite et un softbox monté sur une girafe. Éclairage naturel + flash
  2. Mais quelles limites?? =\ Sérieux pour argumenter EXPRIMEZ VOUS XD.. sérieux au lieu de lancer des opinions en l'air et de constater un fait argumenter! XD.. sinon pour avoir travailler depuis 5 ans et cotoyer des photographes QUI ONT DU talent et qui sont professionnels genre un de mes profs un photographe publicitaire ou même Benoit Paille qui retouche aussi ses photos. Quels en sont les limites à moins que des gens construivent des photos à partir de celles des autres. Mais en fait le concept de photographie s'applique à quoi, car ici on ne parle que de la post-production, la photo part surtout dans le ''concept'' de prise de vue après ça c'est de la post-production, et au finale la personne fait de la photo et de la retouche photo. Quels sont les limites? Artistiquement parlant si tu vient réparer tes erreurs genre des cramés ou tes noirs, ou si t'est sous ex ou non si tu pense utiliser photoshop pour réparer tes erreurs techniques il risque fort bien que les photographes même le plus amateur et le plus débutant remarque tes défauts. Photoshop = Outils mais n'est pas la photographie en soi puisque la photo provient d'un être humain qui fait des prises de vues. Elle fait partie du résultat final de la photo. J'ai fais au moins 4-5 prises de vues pour Leelove.ca pour un cours en direction photo, j'ai utilisé un 6x7 et un canon 7d avec une 50mm 1.8 et une 17-85 avec des têtes de flash. J'ai fais le mieux que je peux pour '' faire une bonne lumière'' même si ce n'est pas parfait. Ensuite, j'ai développé les films chez prestophoto pour le film 120 et j'ai mis mes photos sur mon mac et là COMMENCE le post-traitement, pour les résultats finaux. J'ai retouché la peau/éclairage pour les scans et quelques trucs dans camera raw (tout ça = post-production) ensuite quand je vais avoir finis je remet des 8x10 (impression) résultat final, c'est de la photo mais la photo=large, tu as la prise de vue, tu as les post traitements.. mais elle se reporte à la prise de vue. Ensuite les limites c'est quoi? la retouche si c'est trop retouché = on perd l'aspect humain? mais ça dépend dans quel contexte, si je fais ça pour le leelove faut que mes photos soit retouchées, je parle de photo commerciale et non artistique, ou l'aspect est pour vendre, si on parle pour ''réparer des erreurs via la prise de vu genre cramés et débouchage ca peut aider..mais tot ou tard les gens finissent par voir que c'est pas parfait.. la photo artistique + photoshop = encore de la photo dans la mesure ou la photo a été construite dans une prise de vue..mais elle change lorsque l'image est construite avec d'autres images... ça devient du photomontage. Mais tant qu'à moi fuck les limites sérieux, arrêter de vous buter regarder les artistes en arts visuels ils utilisent toute sorte de technique font du mixed media, utilisent photoshop, utilise le 3d.. je sais pas sérieux si y faut se buter à des limites batardes de gens fermés sérieusement ça l'avancera jamais:P tk.
  3. Autrement dit la modernisation des outils d'autrefois. Le reste quand ça devient de la construction d'images c'est du photomontage et non de la photographie mais quand ce sont des retouches de peau, d'éclairage, d'effets etc ajouté à l'image brute c'est de la photographie mais la photographie = à la prise de vue ensuite vient la post-production. Photoshop c'est de la post-production:) Photographie = prise de vue anyway c'est juste une guerre de terme et d'anti photoshop à cause de la manipulation des médias.. mais jveux pas etre plate mais ça fait pas des gens en photo qui ont pas de talent XD.. c'est aussi surtout une question technique..haha
  4. Ceux que tu vois qui ont du talent, photoshop aussi:) mais c'est sûr que le best c'est de faire de bonnes images et avoir la technique à la prise de vue mais désoler mais oui même ceux qui ont le talent Photoshop aussi:)
  5. Nice la shot. Hey foulard, c'est quoi ton cheminement? toi qui m'a demandé la question en privé. sinon....avis sur de la lingerie en studio. (négatif ou positif) Ah merde je vais contextualiser hehe:P désoler J'ai un travail en direction photo à faire pour l'Université Laval. On doit faire affaire avec une compagnie quelquonque à Quebec, Café, restaurents usines, magasins etc..Moi et ma coéquipière on a choisis le Leelove. Un sexshop pour femmes sur St-Jean. Le projet se divisait en 4 parties . 1. établir la relation avec le clients + repérages, 2. Photos de lieux 3 photos de produits et services et 4 photos corporatives et résultats de l'ensemble, genre produire un 30x40 pouces avec les meilleures images. Et j'ai du faire des photos dans le magasin car on ne pouvait rien sortir (la galère)..et là j'ai pu finalement en faire dans le studio. sans que ça me coute de quoi. Alors j'ai besoin d'avis, Que vous aimiez pas Go dites moi pourquoi, j'en ai besoin j'remet ça la semaine prochaine:P alors gêner vous pas J'pas ici pour me flatter l'égo. Clair obscur avec un softbox à 1/2 m du modèle + un nid d'abeille avec panel blanc.. Tête de flash + panel
  6. J'aime beaucoup la premiere, prise en studio:)? sinon la deuxieme j'aime bien parcontre.je sais pas j'aurais laissé une balance des blancs plus équilibré...c'est trop froid:s sinon la deuxieme elle est un peu trop orange:P à limite avec ton kodak fait ta whitebalance mais sinon en général j'aime bien ton travail:) Yeah explo urbaine:)
  7. Ouais j'expose là. Y'as aussi celle genre une peinture avec un gars qui fume c'est un dmes chummey Charles etienne et des photo proche de l'entrée sont de mon ami Félix antoine coutu pis loeuvre genre ctun poisson c'est Domique Chouinard, Enfin bref grace À Caroline Bernier j'expose à FX garneau, mes oeuvres sur les femmes des bois, des nus et les Pieds bleus
  8. ..j'connais des tas de photographes PROFESSIONNELS ET QUI ONT DU TALENT qui utilise Photoshop et à la limite Camera Raw. Mais il est bien qu'il faut savoir maitriser la prise de vue et éviter le plus d'utiliser photohop genre pour réparer les problèmes de cramés.. Photoshop à la limite est un outil et non un moyen pour arriver à faire une belle photo. Plus tu évite certains problèmes techniques genre les cramés (endroits blastés) ou photo trop sombre, photo trop centré, sous-ex sur-ex si ta photo est bonne à la prise de vue moins tu passeras de temps sur Photoshop. Le photographe qui sait au moins bien calculer ses photos et qui est bien préparé pour sa prise de vue sait comment et sait quelles interventions il aura à faire sous Photoshop, gimp ou juste Camera Raw. C'en est de même avec ton agrandisseur, si tu dose assez de lumière, si tu met pas trop éclairé. le bon temps etc.. c'est un peu de la post-production. Donc ça revient au même. C'est juste que les gens ont souvent ce préjugé. ah la photographie est maintenant accessible et Photoshop fait des miracles pour les photos floues..mais même là quelquuns essiae de réparer ses photos floues, une personne qui s'y connait assez en image ou même toi remarquera le problème truqué mais il est primordial de faire de bonnes photos à la prise de vue et d'utiliser '''photoshop comme un outil'' pour arriver à ce que tu veux. mais ça c'est dans un absolu il arrive que tu dois quand même photoshoper tes coins blastés, alors voila.. ou encore il est l'outil dont tu te sers pour arriver à un truc artistique comme des photomontages, une intervention en noir et blanc..enfin voila juste pour dire qu'il faut pas blamer photoshop même dans un cadre artistique ou juste documentaire, photojournalisme. Mais encore là, les photographes du photojournalisme, photoshop aussi.
  9. Soit tu peux t'acheter un bridge qui offre des options en manuel, soit tu chek les possibilités sur lespac car tu peux avoir de bon vieux réflex des vieilles séries à un prix semblable à 150-200 $ gerne un 300d ou même un xsi ou 400 d tk:P sinon... j'en profite pour..
  10. Pour un vieux 300d je suis impressionnée! ton image était toute petite... et j'avais l'impression que c'était du 3d..ducoup en regardant en plus gros j'ai mieux vu l'image:P enfin c'est nice!! sinon...derniers shootings...
  11. C'est quoi pour toi l'Art? Et comment selon toi les artistes devrait être? ou est-ce juste des paroles en l'air lancé sans connaitre les gens qui exposent ici. Et si c'est parce que tu nous surprend en pleine discussion sur une photo par exemple, et que tu t'est dis, tiens je vais aller déposer un déchet.. la seule chose que tu peux créer par la suite c'est une discussion sur ''c'est quoi et qui sont pour toi les artistes prétentieux'' dont tu parle sinon tu risque de créer aussi une fermeture de la discussion. Au fond, tu ne pourrais qu'être que de passage et voila.. Enfin juste dire que tes paroles sont certes, pleines de préjugés, car tu nous donne juste une opinion mais tu ne l'explique pas. Ça j'appelle ça être fermé et ''prétentieux'' comme tu dis. Sinon dans ma garde robe je te dirais que je porte peu de vêtement bohème quoi qu'à mes heures ça me plairait bien.
  12. hm ah ok bon en fait ce n'est pas des taches du au fait du tampon de dubplication mais plutot le fait que j'ai repris le calque non modifié de sa peau et je lai mis en transparence à 30% par dessus le calque de la peau modifié avec le filtre flou de surface pour ravoir certains traits pour que ca fasse plus réelle et les parties que tu pointe sont aussi peut etre des parties qui sont plus sharpé'' plus net et le grain ressort plus..enfin les zones dont tu parle c'est un peu du a ca mais pas au tampon de duplication car c'est du gossage rien que reprendre des bouts de peau..donc lenfin sinon ca mintéresse:P de shooter avec toi.
  13. À la demande de la jeune fille j'ai du retouché sinon je retouche toujours avec Camera raw juste l'ambiance et la luminosité. Sinon.. j'ai quelque peu enlevé avec l'outil tampon duplication j'ai juste fait en mode masque une selection et ajouté un flou de surface dans les filtres et mis à 30% sinon la fille avait deja une peau quasi parfaite à se demander si je devais vraiment retouché javoue que celle du visage est quelque peu retouchés..sinon niveau ''tampon'' jai pour la plupart juste retouché d'infime bouton..donc jsais pas si tu vois juste ca mais bon c'est peut-être juste le flou de surface qui est peut-être trop intense.. enfin bref Sinon j'aime bien la deuxieme photo de Maczag qui fait un peu ''je vois ce que le photographe est en train de prendre''.. la prise de vue est intéressente!! Sinon Maczag quel objectif avait-tu utiliser pour la première?? 70-200??? 50mm 1.4????
  14. C'est quoi y te donne un layout en .indd??? sinon c'a l'air nice tu le vend combien? tu en a fais combien d'exemplaire???... sinon j'en profite un peu pour...
×
×
  • Créer...