Aller au contenu

Running With Spoons

Éboueur
  • Contenus

    418
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Running With Spoons

Informations

  • Sexe
    Masculin

Mes derniers visiteurs

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Le DGE considère que les débats sont des "émissions d'affaires publiques" et donc pas obligés de respecter cette loi. http://www.lapresse.ca/le-nouvelliste/elections-provinciales/201208/03/01-4561956-jean-martin-aussant-veut-participer-aux-debats.php
  2. Surement pas le CMQ qui s'occupe surtout d'assurer la compétence des médecins (e.g. la radiation du doc mailloux). Il y a la FMOQ et la FMSQ, mais la relation est quand même adversoriale entre FMSQ (barrette) et MSSS (ministere dante, bolduc). Bien sûr je m'attends à ce que Bolduc prenne l'avis des fédérations, mais Barrette et Bolduc s'envoient chier en public assez souvent, j'imagine que Bolduc est assez indépendant là-dessus.
  3. C'est le gouverement provincial qui détermine les places au doctorat de médecine pour les universités. Je pense que c'est le gouvernement provincial qui décident de la distribution des places en résidence pour les différentes spécialités. C'est le gouvernement provincial qui décide ensuite quel centre hospitalier peut avoir combien de médecins pour les différentes spécialités (obtention de PREM). Le collège des médecins vérifie la compétence des médecins, reçoit les plaintes du public, et "prend position dans les débats qui préoccupent le public en matière de santé." La FMOQ et la FMSP (fédéra
  4. Dans les sondages avec une marge d'erreur de 3%, ON a 1-2% de vote de la population. Donc en théorie, ON est le 6ème parti en importance au Québec, après QS (7%) et parti vert (4%). Je comprendrais donc que Aussant ne soit pas invité au débat des chefs. De la même façon que si André Arthur (indépendant en 2011) avait parti le PAAA (le Parti Awesome d'André Arthur), il aurait peut-être pas été invité au débat des chefs. http://www.legermarketing.com/admin/upload/publi_pdf/Provincial_Voting_Intentions_in_Quebec2012.pdf
  5. Allons-y de l'autre sens. Imaginons que le Canada et le Québec décide de changer le taux marginal d'imposition de tout salaire au dessus de 300 000$ à 5% (au lieu d'environ 40%-50% combiné comme aujourd'hui). On peut s'attendre à ce que beaucoup de chefs d'entreprises décident de déménager une partie de leurs opérations (et déménager eux-mêmes) au Canada. On peut même s'attendre à ce que les recettes de l'état augmentent grâce à ça, et qu'en plus ça aide beaucoup l'économie puisque ces riches dépenseront beaucoup en divers services et biens canadiens. À un certain point, ça semble un peu inévi
  6. L'étude de l'OCDE dit que le Canada, pour augmenter sa productivité, doit augmenter le taux de fréquentation et la qualité de ses universités. Ensuite, ils disent que 1. Les études n'ont pas trouvé de lien entre l'accessibilité aux études et les frais de scolarité généraux. 2. Augmenter les frais de scolarité et augmenter les prêts/bourses est une mesure progressive qui permet aux étudiants de familles modestes de plus facilement accéder aux études supérieures. Ils proposent notamment d'enlever les crédits d'import des frais de scolarité, pcq ces crédits sont régressifs. En fait, c'était une é
  7. Mais de quoi tu parles? On a pas parlé des hypothèques des particuliers en Icelande. C'est quoi qui est des fabulations de conspirationistes? Que l'Islande a laissé ses banques mourir? Que l'Islande semble se sortir pas trop mal de sa recession? Que l'Islande a eu une crise financière majeure? Que l'Islande existe?
  8. La raison pourquoi on n'entend pas parler de l'islande, c'est qu'il y a 20% plus d'habitants en islande qu'à Gatineau. L'islande est un cas intéressant, mais un cas très extrême. C'était un des pays les plus affectés par la crise financière. Les riches s'y étaient énormément enrichis (beaucoup plus qu'ailleurs) à cause d'une monté très rapide du néo-libéralisme et du copinage entre ces riches et l'état. Par beaucoup, je veux dire que le pourcentage des revenus du pays récolté par le top 1% a passé de 4.2% à 19.8% entre 1993 et 2007. (Au canada, ça a passé d'environ 9% à 13%). À cause de tout
  9. Savez-vous combien l'état québécois obèse sauverait si on dépensait autant en santé par capita que la frugale Alberta? -10 milliards de dollars http://worthwhile.typepad.com/.a/6a00d83451688169e2016303f44520970d-pi
  10. Pour être honnête, au secondaire, j'aurais probablement voté pour une grève pour supporter les éléphants albinos d'Afrique qui se font maltraités.
  11. C'est le "Leméac", et je confirme que c'est très bon. Il y a le bouillon bilk qui a ouvert récemment près du quartier des spectacles (genre st-laurent/ontario) par 2 anciens du Leméac, c'est super bon, même s'il y a pas le menu de 25$ après 22h. Je crois que mon resto préféré est le Pintxo, qui sert des "pintxos", des sortes de Tapas basques. J'ai aussi adoré tous les vins qu'ils m'ont proposés les fois où je suis allé.
  12. Les étudiants de l'époque étaient contre leur université qui encourageait indirectement l'aparthéide en Afrique du Sud en investissant dans des compagnies qui y faisaient affaire. La solution est simple : demander à ce que l'université arrête d'y investir. Aujourd'hui, un thème important d'OWS, c'est l'inégalité des revenus. La solution n'est pas simple, les gens ne sont pas d'accord sur la manière de s'y prendre, et je ne suis pas sûr que des gens qui campent dans un parc sont les mieux placés pour créer des solutions à un tel problème. Mais au lieu de trouver une solution, ils ont réussi à f
  13. Je lisais un article qui parlait de Berkeley qui avait fait une chose semblable à occupy wall street en 1977. Ils ont organisé des sit-ins, ont fait des pétitions, etc. Ils ont même construit une "shanty town" pour leur sit-in. C'était pour protester contre leur université qui investissait beaucoup d'argent dans des compagnies qui faisaient affaire en afrique du sud. Comme aujourd'hui, ils ont finit par être enlevés par des policiers. Cependant, en 1986, l'université de californie a désinvesti 3.1 milliard hors de compagnies qui faisaient affaire en afrique du sud. De plus, le gouverneur
  14. Il y a plusieurs années, il y avait eu une vache qui s'avait échappé et avait fait un petit tour dans pointe-aux-trembles. Le vétérinaire avait fini par la tirer avec des fléchettes tranquilisantes dans le coin de sherbrooke/tricentenaire. Je suis pas trop sûr pourquoi ils ont pas fait venir un vétérinaire cette fois aussi.
  15. Cette photo est probablement ma préférée du mouvement. Felix Salmon parlait de la phrase sur l'affiche : "something true, and accurate, and touching, and grammatical, and far too long to be a slogan, and gloriously bereft of punctuation, and ending even more gloriously in a mildly archaic preposition" Malheureusement, Caitlin Curran a été renvoyée à cause de cette photo ("non-respect du code d'éthique des journalistes") et a écrit un article sur Gawker. http://gawker.com/5854118/how-occupy-wall-street-cost-me-my-job Elle finit en disant : "It's unclear to me how our participation, on our
×
×
  • Créer...