Aller au contenu

Carlos Crasseux

Éboueur syndiqué
  • Contenus

    4 174
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    45

Tout ce qui a été posté par Carlos Crasseux

  1. Alors pourquoi lui faire l’impertinente remarque si tu concèdes toi-même qu’il en revient au même ? Ça te démangeait de venir faire ton petit caca ?
  2. Où est le problème au juste ? Ce n’est pas un échange d’idées entre deux ou trois personnes qui va faire dévier la nature du topic pour le transformer en une discussion sur le développement des enfants ! Il serait bon aussi de laisser les messages couler librement sans ressentir le besoin de passer la vadrouille partout parce que c’est la mission personnelle qu’on s’est donnée à défaut d’avoir de quoi de pertinent à ajouter...
  3. Semble avoir les cheveux gras.
  4. C’est tout de même assez particulier de s’exprimer à tout vent sur un tas de sujets comme elle le fait... et se méprendre à chaque coup ! Dans la même heure, FosseAsceptique a également affirmé que : — Les femmes se rasent depuis le début, comme si les pubis imberbes avaient toujours été la norme (?!) — Il est commun pour les femmes âgées en résidence et CHSLD de se faire raser le pubis par un membre de leur famille, à défaut de pouvoir bénéficier de ce service des préposées qui y travaillent (elle s’est obstinée pendant un bout sur celle-là). À un moment donné, ça devient lassant en crisse de voir la même personne débiter des insanités sur un salon de discussion, jour après jour, avec même la prétention de connaître tous les secrets de la vie. Je sais bien qu’il n’y a aaaabsolument aucune réponse à ma question de départ sur ce topic, parce que même si 1984 et TheCrow tiennent la bonne hypothèse, ça n’explique pas le « bad job pour le cacher » de FosseAsceptique : il s’agit d’une pornstar dont on peut voir le vagin sans poil en 10 secondes, et qui plus est : comment peut-on parler de quelque chose qui est mal caché alors qu’il est clairement plutôt question de... préférence esthétique ? Et que tous les autres n’y voient que du feu ?
  5. Et à ton avis, pourquoi aurait-elle eu le réflexe de commenter la photo en disant : « tiens donc, elle a soit eu des enfants, soit avorté.... bad pour pour le cacher tk » ? Pour nous mener en bateau par la suite ? (je te le dis d'avance : c'est trèèès peu probable)
  6. Ce soir, sur le Discord UG, on a eu droit à une fascinante discussion sur le poil pubien chez les femmes. Je vous épargne les détails pour rapidement vous diriger vers le point principal mon topic. À un moment donné, j'ai voulu donner un exemple de toutes ces actrices pornographiques modernes qui choisissent d'avoir leur pubis bien garni. la photo : Ensuite, FosseAsceptique s'est exclamée sur le passé présument évident de la demoiselle en parlant d'une quelconque grossesse et affirmant par ailleurs qu'elle faisait une bad job pour le cacher. Devant la consternation de tous, elle a ensuite choisi de ne rien dire, prétextant ne pas vouloir gâcher la surprise et que, de toute façon, on verra en temps et lieu ?! Sauf que là, moi, ça m'agace, que de tels détails révélateurs du physique d'une femme puissent manquer à mon jardin de connaissances. J'appelle donc à la communauté du Dépotoir pour résoudre l'énigme, là où Aradia, Chicken, Cheese, Mac-Do, Pixel_mort et moi-même avons tous échoué. La conversation :
  7. D'accord, mais les contributions de FosseAsceptique à même cette page et la suivante sont particulières. Déshonorer une jeune femme parce qu'elle a osé publier une photo d'elle-même laissant voir un peu de ses seins, en présumant même à la blague qu'elle se prostitue, ça en dit long sur la femme qui est à l'origine de ces attaques. D'autant plus qu'on parle d'une membre plus vieille que les autres ici.
  8. Les balbutiements du slut-shaming chez FosseAsceptique, sur cette page :
  9. On ne peut laisser périr ce thread sans y mentionner Lindbergh d'abord...
  10. Tu pourrais commencer par distinguer les verbes avoir et être. Moi, c'est ce que je faisais.
  11. En fait c’est plutôt « non », « oui » et « oui ».
  12. J’ignore où la vie me mènera dans les années à venir. Je peux rencontrer quelqu’un éventuellement cette année et prendre la décision de fonder une famille dans trois ans. On verra, mais ce n’est pas quelque chose qui me tracasse, bien franchement. Ensuite, si on prend l’exemple de St-Canut ; il s’agit d’un secteur de Mirabel qui, à l’instar de St-Janvier il y a quelques années, se développe à une grande vitesse. Et puis bon, quelques clics de souris permettent de constater à quel point les propriétés sont rendues chères à St-Janvier. Pour l’instant, on trouve beaucoup de jolis condos à St-Canut à moins de 200k$ mais il est clair que c’est appelé à monter avec les années à venir. Je doute fort que ça perde de la valeur, au contraire Le logement dégueulasse que j’ai visité hier en ville était 3000$, qu’on se serait divisés à quatre colocataires, donc 750$ + les charges + la vignette de stationnement dans mon cas. Je veux dire, je n’ai pas une grosse marge de manoeuvre pour encaisser les frais reliés à l’achat (mise de fonds, frais de notaire et d’inspection, frais de condo, taxes de bienvenue, électroménagers, meubles, etc.), mais j’ai calculé selon des condos présentement en vente et c’est possible, a fortiori si j’attends deux-trois mois, le temps d’accumuler davantage et d’avoir du lousse dans tout le processus. exemples de propriétés que je convoite : https://duproprio.com/fr/laurentides/mirabel-st-augustin/condo-a-vendre/hab-9010-rue-francois-xavier-desev-773647#description https://www.centris.ca/fr/condo~a-vendre~mirabel/27542277?view=Summary&uc=3 https://www.centris.ca/fr/condo~a-vendre~mirabel/10310121?view=Summary
  13. J’avais comme projet de quitter le bercail et m’installer en appartement à Montréal avec des inconnus très prochainement, mais après deux visites décevantes — dont celle d’un genre de 7 1/2 miteux à 3000$ —, j’en suis venu à réaliser qu’il me serait peut-être possible de m’acheter un condo modeste dans un secteur abordable comme St-Canut ou St-Augustin. Une petite augmentation salariale et quelques milliers de plus dans le CELI et je pense bien être prêt pour faire le saut à la fin de l’été ! Dilemme.
  14. 1500$ d'amende pour deux amants qui ont été surpris dans le parc du Mont-Royal à... flirter. Comme c'est agréable que de voir cet état policier prendre place dans nos vies ! https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1693929/flirt-mont-royal-amende-tinder-courtois-coronavirus
  15. Ok, Abereau. Sauf que les photos de ce Kelso, c'est à des années lumière d'être de l'art. J'aurais même du mal à considérer ça comme de la photographie tant la démarche est bidon, les filles sont hideuses et mal habillées, la retouche est grossière, les poses sont douteuses, bref... tout rebute dans ces clichés qui n'ont au final qu'une seule destinée : exciter le gros porc et violeur derrière la caméra. Il a même une page de pornographie en POV. Ça en dit long sur ses intentions. Il ne fait pas de la photographie, mais bien de la porno. Je ne vois pas trop ce que t'y trouves à l'affirmation de Moskva, au point même de l'arborer en guise de signature ? L'érotisme, ça ratisse plus large que sa culture personnelle, et c'est beaucoup plus que de simples photoshoots de filles en lingerie qui posent en position levrette sur lit de motel. À commencer par Helmut Newton, Araki, Mapplethorpe et Ren Hang... photo du porc en question :
  16. Il me semble que même à l’époque, ses vidéos avaient davantage été perçus comme des lamentations d’ado que comme quelques messages subversifs.
  17. Depuis quelques jours, je vois surgir dans mon fil d'actualité Facebook des publications diverses en rapport avec les amendes de 1000 $ à 6000 $ que peuvent maintenant distribuer les corps policiers. Sur la page Spotted : Mirabel, une fille posait anonymement la question suivante : Bonjour, Je réside Mirabel et mon copain à Laval. Il vient tout les fin de semaines chez moi. Dois-je comprendre que durant cette période il devrait s’abstenir? Les réponses ressemblaient à du gros shaming ridicule et condescendant, et à travers il y a des gens qui parlaient aussi d'amendes de 1000 $ à 6000 $. J'ai été lire toutes les pages sur Quebec.ca/coronavirus, incluant le décret ; on parle d'interdire les rassemblements, et on mentionne les exceptions, mais on ne définit jamais ce qu'est un rassemblement en question et on n'informe pas non plus sur ce qui fait varier les amendes. Dans l'un des points de presse de cette semaine, un journaliste posait justement la question à savoir si deux amants qui n'habitent pas la même résidence peuvent continuer de se voir. Legault répondait qu'il n'y avait aucun risque si les deux personnes restaient confinées en dehors de ces rencontres mutuelles. Arruda acquiesçait en ajoutant à la blague que la monogamie était préférable en ces temps de crise. Qu'arrive-t-il si le copain de Laval va rendre visite à sa blonde de Mirabel et qu'un voisin, qui remarque la présence d'un véhicule inconnu dans le driveway, dénonce la situation aux autorités ? Les policiers peuvent-ils venir distribuer une amende ? En cherchant réponse à ma question, j'ai trouvé cet article, assez révélateur quant au manque de clarifications sur l'affaire : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1692353/distanciation-covid-deux-metres-rassemblement-police-regle-consigne
  18. Pas une trouvaille amusante, mais j'aimerais profiter de mon sujet pour partager cette histoire de viol sordide, impliquant un photographe de bas-étage (Kelso / sexhibition / usager_inactif) : https://ripoffscams.com/reports-filed/kelso/montreal-quebec/kelso-kelso-rebel-kelso_nsfw-le-projet-lapin-rape-sexual-harassment-verbal-and-physical-abuse-montreal-quebec-montreal-quebec/694287/ L'histoire date de longtemps, mais selon plusieurs filles -- qui ont de drôles de goûts --, cet homme aurait la manie de sortir sa graine de ses boxers en plein shooting et demander à se faire sucer. Il possède un Twitter et semble créer de la pornographie payante avec de pauvres âmes esseulées trouvées sur le Web. mots-clés pour les annales de gougle : kelso rebel kelso_nsfw sexhibition sexhibitionqc usager_inactif the_1_who_cannot_be_named Sébastien
  19. Qu'est-ce qui te retient de partager ton opinion sur la pornographie ou le commerce de la drogue ? Parce que mis à part quelques accrochages qui finissent par être balayés vers la Fosse, les échanges d'idées ont lieu dans le respect ici.
  20. Un mâle alpha qui publie les photos d’un autre homme pour qu’on puisse penser qu’il est finalement game de se dévoiler. Évidemment, même là il n’y avait rien de parfaitement crédible puisque normalement, un vrai de vrai mâle qui n’a pas froid aux yeux, un mâle qui aurait le courage de transcender ce petit univers virtuel pour se confronter aux dangers du réel, celui-là publierait une photo avec son propre pseudonyme tel que demandé. Pas les photos d’un pauvre courtier immobilier trouvées sur le Web. Je maintiens tout de même la possibilité que ce pourrait effectivement être toi, considérant que Sikaneba avait affirmé que l’adresse IP de Le Capitaliste (ton ancien compte) pointait vers Repentigny (ville identifiée dans plusieurs publications Facebook du bonhomme ci-haut) et que la job de ce dernier expliquerait peut-être aussi le document légal que t’as publié dans la Fosse, censé prouver ton statut de propriétaire de 55 portes. T’es vraiment le pire calisse de minable à avoir mis les pieds sur ce forum, mon gars. Ce sera la dernière fois que je prendrai la peine de te répondre. Ça ne vaut plus la peine ; c’est un combat gagné d’avance et j’ai déjà mon lot de détracteurs anonymes ici. Ces petites larves qui se complaisent dans les insultes infantiles et non-fondées tout en jouissant de l’anonymat. Est-ce que ce bouffon sans personnalité de Jason Frost qui conserve des screenshots vieux de 10 ans dans ses dossiers aurait le culot de jouer ce jeu-là s’il savait qu’on sait de quoi il en retourne derrière son masque de Jason Voorhees ? Grand bien vous en fasse !
  21. Hey mon loup, c’est bien toi ça ?
×
×
  • Créer...