Aller au contenu

el_picador

Éboueur
  • Contenus

    753
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

Tout ce qui a été posté par el_picador

  1. Ultra intéressant. Les témoignages de ce genre sont précieux. j’étais pas du tout au courant du fait qu'on pouvait voir des extra terrestres sous ayahuasca. ÉNORME. _____________________________ Une vidéo qui m'avait marqué sur un Français qui fait des décorporation à la demande sous contrôle médical et psychologique. Il va même jusqu'a parler avec des entités invisibles. Il est même passé chez Ardisson à la télévision française. ______________________________ Dans un autre registre en France on a déclaré notre 70eme miracle chrétien. Bernadette Moriau, 70e «miraculée» de Lourdes.
  2. Le saviez-tu ? Dans le classement des drogues on ne parle plus de "drogues psychédéliques" mais on a inventé un nouveau mot qui est "drogue enthéogène" c'est le nouveau mot officiel utilisé. Malheureusement tant que les scientifiques bâtirons des murs entre la religion et la science, on n'avancera pas sur la question divine. les enthéogènes sont pour moi la clef qui ouvre la porte qui relie ces deux mondes. Pourquoi la psychiatrie ne fait aucune recherche en ce sens par exemple ? où sont les yungiens qui pourraient faire avancer notre compréhension et nous montrer la source des mythes ?
  3. J'ai un dvd à la maison qui s’appelle un truc du style "Ayahuasca l’expérience interdite" je m'en souviens vaguement donc je vais un peu extrapoler : Ca raconte l'histoire d'un psychiatre Français qui a construit une clinique au milieu de la foret amazonienne et qui traite des patients dépressifs à l'Ayahuasca qui est un psychotrope qui donne des hallucinations. Quand tu avales le produit le pattern est toujours le même : au début tu dois parler au serpent géant de la foret puis en fonction de ce qui se dit ou se passe, tu rencontre d'autres entités genre "mère nature" et ces personnages discutent avec toi. (taper "snake ayahuasca" sur google pour voir des illustrations du trip et des entités souvent présentes) Le truc c'est que le psychiatre a prouvé par la "méthode scientifique" (donc une expérience répétable dans un environnement contrôlé) que les entités rencontrées lors du voyage avaient une personnalité bien définie et étaient capable de te donner "de l'information" au cours des discutions avec l’entité, ces entités savent des choses que nous ne savons pas. Ces entités ont donc une réelle existence, ont une expérience propre et on peut leur parler par l’intermédiaire d'un psychotrope, ce n'est pas une creation de notre cerveau. CE QUI FAIT FROID DANS LE DOS. A un moment il raconte que les paysans du coin décrivaient toujours la présence de l'homme à tête de taureau lors du trip, alors que ces gens n'avaient jamais entendu parler du Minautore. Je suis assez naif sur le sujet et j'aime me dire que tout cela est vrai mais on peut se demander quand même si les mythes sont des fables ou est ce que ça va plus loin que ça ? Telle est la question lol Bonus : Ici vous avez Mescalito que l'on peut rencontrer sous trés hautes doses de mescaline : version pepito ! Bref moi j'aurais plus tendance à croire en l'existence de ces entités qu'en l'existence d'un dieu. Disons que scientifiquement c'est le truc le plus probable étant donné qu'il y a visiblement "discution" et transfert d'information. A noter que moi personnellement sous drogue j'ai eu une vision des trois pyramides de Guizeh façon poster flou sur mon mur et à un autre moment j'ai eu furieusement l'impression d'etre sur les marches d'une pyramide maya (impression d'humidité, de vent, de hauteur, de jungle et vision d'escalier en vieille pierre). ma vision la plus nette (et donc la plus hard) etait une grille qui s'est placé sur ma vue comme de la réalité augmentée et dans chaque carré de la grille tournait une spirale, c'est resté 15 minutes comme gravé sur mes yeux c’était ma première vision j'ai eu très peur. (Les visions ne sont pas des hallucinations, c'est différent mentalement et corporellement)
  4. Pour moi la science est aussi une forme de croyance/religion dans le sens où on manipule des abstractions dont on ne peut pas vraiment prouver l'existence rééle, par exemple en ce qui concerne l'espace ou le monde quantique où tout est théorique. De nos jours dans l'explication des recherches en science personne n'y comprend plus rien, on est trop loin dans l'abstrait et c'est très compliqué. Alors on valide parce que c'est de la science et qu'on a pas le droit d'y toucher. C'est le discours du maitre. On a pas le droit de dire qu'une bombe atomique est une dérive fanatique. On a pas le droit de dire que la science nous emmène droit dans le mur. E=MC² est notre prière, les scientifiques sont nos prophètes et la méthode scientifique de Descartes est notre bible. D'ailleurs quand les mathématiques ont atteint le bout, la science en appelle à dieu : le big bang et le code génétique par exemple (qui l'a codé ce code ?????) On peut aussi parler du début des probabilités mathématique, les "mathématique du hasard" ou " le calcul des chances" inventé par Blaise pascal (qui était aussi théologien) dans lequel il introduit explicitement la notion d'« espérance », plus précisément de « valeur de l'espérance » d'une situation d'incertitude. J'ai pas tout compris mais il y a plusieurs éléments qui me font dire que la science est clairement intriquée dans la religion et dans dieu et que tout cela fonctionnerais mieux si les scientifiques étaient moins fermés à l'idée d'un dieu, d'un truc au dessus.
  5. J'ai été ridicule et j'ai exagéré tel une hysterique. Mea culpa. En plus j'ai réellement du mal à me relire, comme possédé au moment ou j'ai écris ça. Tes arguments je les trouve valide même si je comprend pas tout mais c'est exactement ce que je voulais lire, je ne sais pas trop quoi ajouter, c'est intéressant. Je reviendrais lorsque ça sera digéré. C'est pas une mince affaire d'aborder le contemporain et personne n'explique vraiment, alors.... JE T'AI AGRESSE ! encore désolé .... Mon but c’était de mettre un coup dans ta position toute puissante d'artiste, que tu pose un genou à terre, blessé, pour mieux parler peut être, ne pas imposer un discours mais plutôt le justifier. Voila... c’était stupide.
  6. le mot "ART CONTEMPORAIN" est vide de sens. il renvoie à aucun mouvement, où est le cubisme, où est l’impressionnisme, où est l'expressionnisme où est l'art abstrait. un signifiant vide pour accueillir tout et n'importe quoi. L'art comptant pour rien
  7. Contexte : Paris, moulin rouge, quartier des prostituées, fin 1800 : ancrage dans le réel, trace historique : valeur.
  8. L'objet d'art a une aura qui dépend de l'endroit et l’époque où il a été produit. Elle est belle car elle a été produite à un certain moment à un certain endroit et elle a valeur historique de ce qu'il s'est passé à ce moment là dans tel environnement. Avec la reproductibilité technique, l'objet tableau n'existe plus, il est dispersé, il n'a plus d'origine, il est comme flottant et on ne peut même pas le toucher (on peut toucher ses reproductions par contre). Montrer un Cezanne dans une expo à New York n'a pas de sens. Les Cezannes ça se regarde en Provence, à la limite à Paris, mais jamais plus loin. Un Goya ça se regarde en Espagne et Michel-Ange en Italie. Il s'agit d’arrêter de consommer l'art n'importe comment. Pour moi le Louvre devrait rendre toute la galerie italienne et la joconde aux italiens : La joconde au Louvre, ça n'a aucun sens historique, sa place est dans la galerie des offices. Et la France devrait récupérer par exemple tout ses Renoirs qui sont perdus dans des hall de banque ou des collections privées au Qatar. L'unité de temps et d'espace, l'aura de l’œuvre, est flingué par le numérique et les musées. L'oeuvre d'art n'est pas censé se déplacer, elle est une trace dans le paysage. Encore de l'art de banquier ça.
  9. J'voulais parler de la médiocrité de l'art contemporain, mais visiblement c'est pas entendable pour les normies incultes et aliénés que vous êtes. Bon courage avec tes licornes. C'est pas comme si j’étais le seul à tenir ce discours, les gens sont de moins en moins dupe. EXEMPLE :
  10. HAHA JEAN JAMES et maintenant place à l'art !
  11. REPRODUCTIBILITÉ TECHNIQUE "ceci est de l'art" peut s'appliquer à n'importe quel objet dès lors que sont remplies ces quatre conditions : un objet de référence dont l'existence en tant que telle n'a pas d'importance un énonciateur ("l'artiste") un regardeur une institution (un musée)
  12. Jean James est un ancien illustrateur de DC comics. Ca se voit j'ai envie de dire ! Toi même Manie Mo tu seras capable de peindre ce genre de truc dans 10 ans. Ce "canevas" est un très joli fond d’écran. (reproductible facilement dans illustrator) Sur son site c'est marqué "mixed media on canevas" ou " Graphite and Digital " Bref comme Murakami c'est fort probablement bossé sur photoshop avant et ça se voit, comme le nez au milieu de la figure. Quand on regarde ses peintures sur google image bah moi je vois pas d'univers, je vois un style graphique c'est tout. C'est pas parce que c'est peint sur des grandes toiles que tout à coup ça se transforme en art. Donc si Jean James est un "artiste", c'est pareil pour Hergé, stan lee et autres illustrateurs connus.
  13. Pareil ça c'est nul, c'est du travail d'infographiste, pas d'artiste. Même si ya de la technique et que c'est beau ça reste vide et inutile. ça a sa place dans la rue sur un mur, pas dans un musée. Se pose aussi la question de l'objet numérique.
  14. L'art actuel tel qu'on essaie de nous le vendre : L'art tel qu'il devrait être dans notre époque selon moi : Donc, le vrai art contemporain, la vrai beauté moderne, émouvante c'est cela : Une vrai esthétique, la pointe de la technique, construit par les artisans du métal avec un vrai savoir faire, un vrai métier. Une ligne directrice dans le design suivi par toute l'industrie de l'automobile, qui permet d’empêcher de faire n'importe quoi et n'importe comment au nom des concepts. Cela ressemble au modèle des corporation ou des guilde qui étaient en charge de construire les cathédrales le tout encadré par des régles strictes. Car la liberté est très dangereuse dans la création artistique et on retrouve vite à peindre des dauphins moches ou faire des caniches géants ..... Les designers, ils sont là nos artistes contemporains, mais certainement pas dans les cursus des "beaux arts". Ce sont les designers qui correspondent le plus à l'idée que je me fais d'un artiste ancré dans notre époque.
  15. L'art actuel c'est créer un objet beau ou pas on s'en fout, puis espérer que sa valeur grimpe sur le marché de l'art pour créer de la valeur à partir de rien. Presque plus de technique, pas de savoir faire et inutilité de l’œuvre d'un point de vue esthétique et spirituel (mais pas financier). Plus aucun filtre de la part des écoles qui acceptent tout le monde tant qu'ils peuvent payer. Le vrai art, l'art classique, la base, n'existe plus. Je parie que Cheval n'est pas à l'aise du tout dans l’exécution d'un simple "portrait". (tan mieux si je me trompe) Bref Cheval je trouve tes peintures aussi laide qu'un Picasso.
  16. Bonjour Cheval, Honnêtement, c'est atroce. Comment peut-on sérieusement soutenir le contraire ? (En plus on voit que tu sais pas bien dessiner --> comme 95% de tes collègues no offense) Qui va accrocher ces horreurs dans son salon ? Personne. Du coup ça sert à quoi de faire ça ? On dirait que t'as recopié des rendus 3d. Vous n'avez donc aucune éthique les artistes les écoles ? Vous ne voyez pas que vous produisez de la merde pour alimenter un gros tas de merde ? et l'art dans tout ça ? et le travail ? et le respect ? Ce genre de peinture n'aurais eu AUCUNE valeur si elle avait peinte en dehors d'un cadre ou réseau de relations artistique. Vraiment quel vide, heureusement que t'as balancé des signifiants mythologique en dessous de tes tableaux pour éviter le naufrage. Moi j'aimais bien ta peinture toute noire avec une étoile au milieu, je voyais ça comme "l'acceptation de l'impossibilité de l'art contemporain" c’était honnête au moins.
  17. J'dois admettre que te voir faire la vaisselle et nettoyer le sol ça m'excite un peu
  18. Bah tu sais bien que ça sera moins bordélique en regroupant tout en un sujet. Et même si c'est rigolo je pense pas que chaque vidéo génére une énorme quantité de coms.
  19. Abereau merci pour ton avis Oui Bobby j'ai bien sur négocié les voyages chez sa famille mais elle ne veut pas se faire déraciner. Non Pandore j'ai jamais cohabité avec elle plus de 3 semaines. Oui c'est risqué.
  20. Je suis moi aussi devenu célibataire ... J'ai rencontré une fille d’internet il y a 5 ans avec laquelle je subis plus ou moins une relation à distance. Tout le long de ces 5 ans on a rompu de multiples fois (au moins 7 fois) avec une grosse pause d'un an où j'ai été avec une autre fille (une vrai conasse) qui m'a fait comprendre au passage que j'aimais vraiment la fille d'internet. J'ai donc été retrouver la fille d'internet au bout d'un an de rupture et visiblement elle m'attendait. On a repris notre relation à distance depuis 1 an et demi et moi je lui ai proposé avec insistance de venir déménager chez moi pour être tout le temps à deux et avoir une vie confortable sans manquer de rien. Ce qu'elle a bien voulu dans un premier temps mais plus la date butoir (cet été) approchait plus elle fesait de pas en arrière... Il faut préciser que ma région (la marne) c'est vraiment à chier. Depuis 1 semaine elle ne veut plus venir et a décidé de déménager encore plus loin pour se rapprocher de ses parents (ce qui est un bon choix pour elle). Elle dit que sa porte est ouverte et qu'elle m'attend, très bien. Sauf que j'ai un poste de superviseur 3d très confortable et bien payé ici grâce à mes 5 ans d' études, et si je la rejoins (en bretagne) je ne trouverai pas d’équivalent de mon poste actuel et je serais au mieux simple infographiste 3d sous les ordres d'un chef avec une paye minable. Elle, elle ne bosse qu'a mi temps et déteste le travail, elle a pas une thune ni de diplomes. Donc si je veux la suivre je dois accepter de trouver un boulot chiant ou me reconvertir dans un truc qui n'a rien à voir façon 1984. Est ce que vous seriez prêt à démissionner d'un bon poste et devenir un prolétaire payé peanuts et dans une région inconnue pour retrouver la femme de votre vie elle même déjà prolétaire et inconstante ? Évidement mes parents me reprochent d'envisager de foutre à la trappe mon diplôme pour une fille peu fiable (multiples ruptures) et font bloc. Tout cela serait un changement radical pour moi et je flippe.
  21. J'ai posté ce mauvais article pour partir de quelque chose. Effectivement, je préfère les théories biologiques de Konrad Lorenz à ce ramassis de conneries.
  22. http://www.oveo.org/lagressivite-est-elle-innee-chez-les-humains/
×
×
  • Créer...