Aller au contenu

Celine

Éboueur syndiqué
  • Contenus

    272
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Celine

Informations

  • Sexe
    Masculin

Mes derniers visiteurs

5 523 visualisations du profil
  1. C'est quand même 73% de l'électorat de Duhaime qui est vacciné ( en fait, beaucoup plus que ce à quoi je m'attendais). Difficile de parler d'un parti ultra-niché qui n'existe que pour les non-vaxx. Même sans les non-vaxx, il ferait malgré tout 6-7% des voix dans les sondages. C'est le score de QS il y a quelques années, à la différence que QS était alors encore plus concentré sur les quartiers centraux de Montréal, alors que Duhaime ratisse at large partout en région apparemment. Je doute pas une seconde que Duhaime aura aucune difficulté à recadrer son parti sur un axe anti-état avec sau
  2. @BLOBBIE Je t'invite à relire l'échange au complet. Carlos a parfaitement compris le contexte et le point que je voulais faire avec cette question : Les gens sont très prompts à juger sévèrement le comportement des autres envers certains règlements, alors qu'eux-mêmes n'hésitent pas à contourner ces mêmes règlements.
  3. C'est pas toi qui a falsifié tes preuves de vaccinations pour rentrer en France l'été passé?
  4. J'ai lu qu'ils comptaient intégrer la 3e dose au passeport une fois que l'ensemble de la population aura eu la chance d'avoir cette dite dose. Donc probablement d'ici Avril-Mai je suppose.
  5. Pas pour minimiser le cas Rittenhouse, mais j'suis plus capable du spin sur le fait de traverser des états avec une arme automatique. Parce que: - Rittenhouse n'a jamais traversé un état avec une arme automatique. Le fusil a été acheté et entreposé par un ami de Rittenhouse, qui lui habitait à Kenosha. - Ce n'est pas illégal de traverser des états avec une arme automatique, à moins que la législation d'un de ces états ne l'interdise. - Rittenhouse habitait en Illinois, mais à 30 km de Kenosha. En gros, c'est comme un mec qui habite Gatineau et qui va à Ottawa.
  6. Donc on va prendre l'une des mesures les plus coercitives et liberticides, comme un proxy pour dire au gens Ça va mal, on sait pas quoi faire, mais faite de quoi, vous, citoyens, svp. Et ce alors qu'on a des taux de positivité de 30%, et que la propagation est donc probablement structurelle, et ainsi difficilement contrôlable. Soit il faut être incroyablement crétin, soit il faut être horriblement déconnecté. Dans les deux cas, des têtes doivent rouler. Pour instaurer une telle mesure dans une soit-disant démocratie libérale, on devrait au moins s'attendre à ce qu'il y ait une évidence sc
  7. En partie oui. Mais le taux de positivité aussi a augmenté de 3-4% il y a un mois à 10% ces derniers jours, donc la hausse des cas est pas juste un artefact mais est bien réelle. Ce qui serait intéressant de savoir ( et j'espère que ceux qui font la modélisation ont ces données-là), c'est la proportion de omicron vs delta parmi les nouvelles hospitalisations.
  8. Pour étayer ce point, je viens de voir un exemple récent qui est exactement ça. Jean #Castex a annoncé l'interdiction des concerts et des feux d'artifice le soir du 31 décembre. (BFMTV). Donc pas de concerts en extérieur le soir du 31 décembre. Que vont faire les Français qui souhaitent fêter malgré tout? Se réunir à 20 dans des appartements miteux, humides et mal ventilés. Mais on peut continuer. À Sherbrooke, il y avait le défilé du Père Noel. Pour ne pas l'annuler alors que la santé publique ne voulait pas de grands rassemblements, même si c'était dehors, les organisate
  9. Effectivement, j'ai mis 0.3 pour faire ça plus simple, mais de toute façon, utiliser 0.33 augmente davantage le coût d'un lockdown. (Ça revient à considérer que le lockdown est plus long).
  10. Es-tu capable d'avoir un raisonnement réfléchi? Bonne soirée.
  11. C'est la base des analyses cout-bénéfice...Et c'est le principe de base aussi envers lequel on raisonne lorsqu'on se demande s'il faut investir ou non 2M$ pour refaire une portion de route qui cause 10 morts annuellement en moyenne. Tu peux ne pas être en accord, mais dans le fond tout le monde agit comme ça, en mettant une valeur sur la vie. Je peux mourir en allant faire du ski, ou bien devenir légume après un accident, mais j'accorde une valeur plus importante au plaisir que j'en retire face au risque qu'un tel accident grave arrive. Tout le monde raisonne comme ça à un moment ou un autre,
  12. C'est surtout une intuition, mais les ordres de grandeur sont tellement grands, même avec un estimé conservateur, que je vois pas comment ça pourrait en être autrement. Supposons que la prochaine vague qui arrive causerait 20 000 morts au Québec en l'absence de lockdown, et qu'un lockdown de 4 mois permettrait de réduire complètement le nombre de mort à 0. (Par comparaison, il y a eu 11500 morts depuis le début de la pandémie au Québec, environ 15000 en Suède). Donc ce 20 000 morts est complètement surréaliste - en 2 ans on a jamais eu autant de morts au Québec dans une population naïve i
  13. Il y a un principe fondamental dans les systèmes de santé publiques des démocraties occidentales, et c'est celui de ne pas refuser de soins selon l'historique et les choix de vie de la personne. Est-ce qu'on devrait refuser un traitement de chimiothérapie à quelqu'un qui a fumé toute sa vie? Un pacemaker à un obèse qui s'empiffre de malbouffe? Une opération à un membre de gang de rue pour déloger une balle de fusil? En fait, derrière cette pensée se trouve ironiquement le même principe ultra-individualiste, avec en prime une touche d'autoritarisme. Lorsqu'on a quelqu'un de malade, on
  14. Dans quel monde tu vis pour voir Hidalgo ou Mélanchon au 2eme tour?
  15. TL:DR Parler de vérité universelle comme d'un truisme qui s'applique à tout est absurde comme idée, et dans le langage courant, on emploie avant tout cette notion pour référer à l'idée qu'il existe une réalité indépendante de notre existence, ou non. De mon point de vue, la distinction revient à rejeter, ou non, la notion de réalisme. Est-ce qu'un objet de connaissance existe en tant qu'entité indépendante, ou non. Je reconnais que les positions sont complémentaires, mais il y a une forte nuance. Le première proposition en est une ontologique. La seconde, épistémologique.
×
×
  • Créer...