Aller au contenu

Le_Pervers

Éboueur
  • Contenus

    186
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Le_Pervers

Informations

  • Sexe
    Masculin

Mes derniers visiteurs

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Ça fait un p'tit bout qu'on ne l'a pas vu...

  2. Faut dire que les charlatans sont souvent ceux qui sont le plus charismatique. C'est facile de tromper les gens quand tu sais facilement les charmer. C'est facile aussi de s'y laisser piéger. Personnellement, je prends toujours le temps de réfléchir et de vérifier tout ce qu'on m'a dit. Mais pour beaucoup de gens, ce serait trop long à cause de leur travail, la famille, les révonations, etc. Permerga Ma réponse serait pas mal pareille à celle de Running With Spoons.
  3. Que quelqu'un qui possède 2 doctorats en science fait probablement de lui quelqu'un de qualifié en sciences. C'est faux de dire le contraire ; quand t'es au doctorat, ton but et ton projet, c'est de faire des études/expériences qui vont amener la science à progresser. Donc, un scientifique qui a 2 doctorats a plusieurs articles à son actif et a contribué beaucoup, beaucoup à son domaine. Il a été sans cesse au fait de tout ce qui se faisait et c'est fait dans son domaine pendant plusieurs années. Il y a certainement un besoin d'alternative à la chimio et la radio-thérapie. Ces moyens ne sont
  4. J'dis pas le contraire... On donne de l'information aux citoyens/politiciens/entreprises/etc, et c'est aux citoyens/politiciens/entreprises de réagir selon les limites de la science. Par exemple, dans le cas du réchauffement climatique, c'est à tout le monde que revient le devoir d'agir en conséquences et de ne pas agir en se disant, comme certains m'ont dit : "Bah! Les scientifiques vont nous trouver une machine pour tout régler les problèmes" (on doute de nous sur les vaccins, mais pour trouver une solution miracle, là, on nous fait confiance). C'est un peu frustrant de se faire rajouter cet
  5. Tu amènes un bon point quand tu parles de la manière dont la science est amenée dans les bulletins de nouvelles. Bizarrement, les gens retiennent que tel aliment augmente leur risque de cancer et etc, mais refusent d'écouter Découverte / les Années-Lumières qui sont de bonnes émissions scientifiques accessibles pour le grand public. Vous remarquerez que la deuxième émission passe... le dimanche de 12:15 à 14:00, à un moment non-crucial où les gens n'écoutent pas particulièrement la radio. L'information scientifique y est traité beaucoup plus... en profondeur (dans les deux émissions), tout en
  6. Bonjour tous, ces derniers temps, sur ce forum et dans la population en générale, je remarque un certain mépris de la science. J'en ai parlé avec Vacpower dernièrement et j'ai commencé à remarquer tout ça. Ainsi, on voit des gens de tout acabit remettre en doute les faits scientifiques "Ouain, mais qu'est-ce qu'ils s'y connaissent, eux?" pour les remplacer par un peu n'importe quoi ; on y retrouve notamment les théories de complots gouvernementales, les explications complètement boîteuses, un cas d'exception (tel scientifique à dit telle chose, donc il doit être capable de co
  7. Ouais un peu comme l'UE qui empêche Windows de venir avec IE, mais qui permet à Mac d'avoir Safari...
  8. Pour Windows 7, je trouve ça rock solid. C'est très rapide, très stable, et je trouve ça très bien organisé. Je ne me perds jamais et c'est facile de rester organisé avec le système de librairie. J'ai une librairie qui link directement vers mes Ebooks de physique, une autre vers ma musique, une autre vers mes vidéos, etc. L'onglet "Games" qui regroupe tous les jeux auxquels je joue est cool aussi! Le taskbar est le meilleur des deux mondes entre Mac et les anciennes versions de Windows, j'adore l'auto-resize des fenêtres, et etc. J'ai hâte que plus d'applications supportent le nouvel UI (genr
  9. Pour ton premier point, ça reste un update . Avec un Mac, tu as directement une version de MacOSX. C'est 29.00$ dans la mesure où tu as déjà une version de MacOSX. Mais tu l'as déjà puisque c'est là par défaut sur Mac. J'veux dire, même si tu fais un clean install, ça reste un upgrade de n'importe quelle version à Snow Leopard. De la même manière que c'est que la version upgrade de windows 7. J'ai acheté la version upgrade à 60.00$, mais je peux faire un clean install si ça me chante. Tout ce dontt j'ai besoin, c'est d'une version pré-existante de Windows XP ou de Vista. La terminologie est
  10. Ouain, sauf que dans le cas d'Apple, c'est un upgrade, c'est normal que tu payes seulement 35.00$. Windows, c'est au complet. Moi j'ai payé mon upgrade 60.00$... En fait, j'ai pas tant l'impression que Snow Leopard est plus avancé que Windows. Moi je soufre atrocement à chaque jour de devoir subir les aléas de MacOSX Snow Leopard sur mon ordi. Faut comprendre qu'à un certain moment, c'est une question de feeling. J'veux dire, c'est vraiment parce que je suis forcé de le faire au travail que j'utilise Mac. Mon preview ne fonctionne même pas! Il plante chaque fois (et je ne niaise pas). C'est g
  11. Euh... pour le menu démarrer, je trouve pas ça en désordre du tout. C'est ultra-configurable, mais... en désordre? J'veux dire, j'ai mes programmes les plus utilisées au-dessus de "All Programs", j'ai un lien raccourci vers mes librairies (tout est organisé en librairies sur 7), mes panneaux de configurations, etc. Le panneau de configuration, quant à moi, est pas mal aussi en "désordre" que sur Mac où je me casse la tête à chercher ce que je veux. Et les librairies, ça m'aide vraiment à tout garder en ordre. T'as oublié de parler de l'auto-size des fenêtres. Si tu apportes une fenètre à gauch
  12. On dirait quasiment que, si on est ne serait-ce qu'un peu pour ou indifférent face à cette loi, alors c'est qu'on n'a pas de permis. J'ai un permis de conduire. Et oui, j'ai déjà conduit avec un peu d'alcool en moi. N'empêche, je connais mes limites et je sais très bien qu'avec trois bières 5% prises coup sur coup, je reprends pas le volant tout de suite. Je laisse descendre un peu avant de reprendre le volant. Dans un party, j'arrête de boire une heure/deux heures avant de reprendre le volant. J'attends d'être sur d'avoir toute ma tête, au complet, et toute ma concentration. Disons que je tro
  13. J'sais pas. Je pèse environ 75 kg et selon le site nommé plus haut d'educalcool, j'atteins 0.050 si je bois 3 bières en 2 heures (je commence à 18:00, je répartis ça à chaque demi-heure et je pars à 20:00). Ça me semble raisonnable... 3verres de vin répartis sur un souper de 2 heures aussi, ça me semble raisonnable. Je me sentirais mal de prendre le volant passé ça. Que je le veuille ou non, effectivement, mes capacités de conduites et de réflexions sont affectées par ces trois bières et je le sens bien (parce que oui, je prends bien des bières de temps à autres). Non, c'est pas comme si j'éta
×
×
  • Créer...