Guy Turcotte, déclaré criminellement non-responsable

[Terry Fox]

Ton raisonnement ne tient pas la route.

Les seuls moment où on devrait pouvoir tenir quelqu'un comme responsable dans te tels cas c'est lorsque les conséquences d'une intoxications X sont prévisibles.

Ya rien qui permet à quelqu'un de prévoir que lorsqu'il va boire un gallon de lave glace qu'il va finir par tuer ses enfants. C'est une conséquences grave et très rare.

On peut facilement concevoir qu'il pensait se suicider de cette façon là et n'a pas vraiment eu à l'esprit que la mort allait être agonisante et très longue et qu'il allait toujours être "éveillé" mais que sont jugement serait alors sévèrement altéré.

Le gars est médecin. Viens pas me faire croire qu'il savait pas que d'ingérer une substance nocive et hallucinogène comme le méthanol allait le faire virer sul top.

Il a étudié 9 ans dans ce domaine exact; il connaissait les conséquences de ses actes, or il les a commis tout de même. Sa responsabilité n'en est pas réduite pour autant au niveau légal.

La Couronne va sans doute aller en appel, et le juge aura une décision totalement contraire, soit minimum meutre au 2e degré.

Fuck off!

Fuck la décision des juges.

C'était un jury.

C'est pour cette raison que le jugement a pris autant de temps à sortir. Pour que ca prenne autant de temps, il a fallu qu'il y ait une forte dissidence au sein du jury entre ceux qui prônaient la non-responsabilité et ceux qui penchaient vers le meurtre; Ça va donner des armes à la Couronne lorsque viendra le temps d'aller en appel.

Modifié 5 juillet 2011 par Terry Fox

[Sikaneba]

Je vois qu'il y en a pas beaucoup qui ont suivi le procès de Turcotte.

Plusieurs y vont de leurs spéculations alors qu'il y a des faits.

Renseignez-vous donc sur ce qui s'est réellement passé avant de déblatérer n'importe quoi.

[Rock Machine]

Si sa serais une femme qui aurais fait les meme gestes et qui aurais été declarer criminellement non responsable le monde aurais probablement eu une réaction differente que celle qu'on peu voir mais parce que c'est un homme , c'est dégueulasse?

Fair enough.

Moi j'ai plus l'impression que si c'était un homme/femme bien ordinaire, la sentence aurait été différente. Mais ici, on a affaire à un médecin, un homme d'une autre catégorie : celui qui a complété des études exigeantes et qui pratiquait un boulot très noble. Le jurie a eu affaire avec un homme supposé être intelligent, possiblement intellectuellement supérieur à la moyenne, et qui exécutait une tâche pour le moins stressante. Ce sont des facteurs qui je crois, peuvent avoir jouer un rôle dans la nature de la décision rendue.

Je n'ai pas suivi ligne pour ligne ce sujet chaud de l'actualité non plus, mais serait-ce possible que son statu de médecin soit venu influencé la décision qui a été remise?

Sinon, j'ai hâte d'apprendre que ma blonde m'a trompé pour être en droit de la tuer. Sadique? Non. Équitable.

[Typh00n]

Je vois qu'il y en a pas beaucoup qui ont suivi le procès de Turcotte.

Plusieurs y vont de leurs spéculations alors qu'il y a des faits.

Renseignez-vous donc sur ce qui s'est réellement passé avant de déblatérer n'importe quoi.

Et toi, es-tu plus informée? Éclaire nous!!!

[Dionne]

Ce connard de Turcotte méritait la prison à vie. Avec tout ce qui entoure cette histoire, plaider la folie est une belle connerie. Le gars a pété un cable, certes, mais le résultat est là, soit la mort de ses enfants.

Scussezzz moé monsieur l'agent, j'ai frappé le gars en charrr, passe jétais chaud

-Ah vous êtes pas dans votre état normal, mais continuez mon bon amie,.....

LOL

[Sikaneba]

Et toi, es-tu plus informée? Éclaire nous!!!

Pourquoi je perdrais mon temps à t'éclairer alors qu'on en parle mur à mur partout depuis des mois?

[xdrox]

Les diplômes et les trophées, ça décore bien un mur et ça facilite l'embauche, mais ça ne garanti pas une très grande maturité émotive.

Selon moi, Turcotte est responsable d'au moins une chose, et ce, sans équivoque : c'est de ne pas avoir su demander l'aide d'un professionnel - et il en connaissait sans doute plusieurs - lorsque les premiers symptômes de son mal-être se sont manifestés. Le drame aurait pu être évité si l'homme avait été capable de jeter un petit regard critique sur lui-même avant que la boule de neige devienne trop grosse et trop lourde à porter.

Je n'ai pas trop suivi l'affaire, mais je suppose que certains proches lui ont dit : « hey Guy, ça ne va pas? ». Et il n'avait cure des conseils des membres de son entourage parce qu'il était de plus en plus centré sur sa propre souffrance, s'efforçant à grand-peine de la contenir.

Ça, et le fait qu'il souhaitait s'enfiler une grosse queue dans le rectum. Apparemment qu'il visionnait secrètement de la porno gay.

lol.

[Zen]

Selon moi, Turcotte est responsable d'au moins une chose, et ce, sans équivoque : c'est de ne pas avoir su demander l'aide d'un professionnel - et il en connaissait sans doute plusieurs - lorsque les premiers symptômes de son mal-être se sont manifestés. Le drame aurait pu être évité si l'homme avait été capable de jeter un petit regard critique sur lui-même avant que la boule de neige devienne trop grosse et trop lourde à porter.

Je n'ai pas trop suivi l'affaire, mais je suppose que certains proches lui ont dit : « hey Guy, ça ne va pas? ». Et il n'avait cure des conseils des membres de son entourage parce qu'il était de plus en plus centré sur sa propre souffrance, s'efforçant à grand-peine de la contenir.

wat?

C'est bien connu que l'homme cherchera moins de l'aide lorsqu'il est en détresse. Tu checkeras tous les cas de suicides masculins et les suicides ratés pis la majorité des gars n'auront pas demandé d'aide et c'est souvent un choc pour leur entourage. Donc certes, ya une responsabilité. Mais lorsque t'as juste le goût de mourir, chercher de l'aide est une tâche lourde et difficile. Donc, personnellement, même si je trouve cela dommage qu'il n'est pas cherché de l'aide (Donnant le résultat présentement) que c'est ''compréhensif''. (Dans le sens que, c'est typique de quelqu'un dépressif ou en dépression de ne pas se vanter de son mal-être (Pour éviter de paraitre faible disons...surtout étant séparé et avec 2 enfants, ça pourrait être un peu cette raison)

[xdrox]

C'est un peu ça que je disais. Relis-moi.

Il était coincé dans son propre tourbillon.

[Zen]

C'est juste le 'Il est responsable' qui me gossait un peu. Oui t'as une responsabilité mais t'as pas toujours le désir ou l'intérêt ou la force de demander de l'aide.

[Sim4444]

Personnellement, je m'en remet à la compétence et à l'expertise de docteur Mailloux. J'aime particulièrement son hypothèse de "panique homosexuelle".

Mailloux en entrevue.

[Sikaneba]

Une chance que Mailloux est conscient de son propre délire.

Plus ça va, plus je me rends compte qu'il a raté une merveilleuse carrière de comédien.

[Tovarichtch]

Cas similaire aux États-Unis pour la même journée.

C'est un fait divers scabreux, perpétré sous le soleil de Floride en 2008. Casey Anthony, 25 ans, était soupçonnée d'avoir tué sa petite fille de deux ans, Caylee. Le procès de la jeune femme s'est déroulé ces dernières semaines aux États-Unis, captivant les yeux américains médusés par la cruauté du crime. Devant leur poste, les ménages assistaient aux débats. C'est donc en direct à la télévision, mardi, qu'ils ont appris la décision du tribunal : non coupable.

L'affaire Casey Anthony sort de l'ordinaire car elle demeure, encore aujourd'hui, incompréhensible. La jeune fille a été vue la dernière fois le 16 juin 2008 mais ce n'est que 31 jours plus tard que sa mère a déclaré sa disparition. Celle-ci est aujourd'hui suspectée d'avoir assassiné son enfant en l'endormant avec du chloroforme et en recouvrant son visage de ruban adhésif.

[...]

La défense, pour sa part, évoque la thèse de l'accident. La petite Caylee se serait en fait noyée dans la piscine de ses grands-parents. C'est son grand-père, George, ancien officier de police, qui aurait décidé de maquiller l'accident en meurtre afin que sa fille ne soit pas accusée de négligence. Il aurait aidé la jeune femme à se débarrasser du corps, enterrant la petite Caylee dans un bois situé non loin de leur domicile. Comment expliqué alors les nombreuses recherches Internet sur le chloroforme retrouvées sur l'ordinateur de Casey ? Au procès, la mère de Casey Anthony, Cindy, a déclaré sous serment que c'était elle qui avait effectué ses recherches.

Pour le conseil José Baez, l'accusation n'a apporté aucune preuve attestant la thèse de l'homicide volontaire. « C'est parce qu'il n'y a pas eu meurtre », a martelé l'avocat. « Casey traitait bien Caylee. Elle aimait cet enfant », a-t-il argué dimanche, tout en reconnaissant que Casey avait certainement « agi de manière inappropriée et fait quelques erreurs et pris de mauvaises décisions ».

(Source - Plus d'infos sur Wiki)

Tout simplement dégueulasse.

[DeliciousBacon]

MattisGod, tu sembles penser que Guy Turcotte s'était intoxiqué avant d'avoir tué ses enfants alors que les faits démontrent qu'il s'était intoxiqué après avoir tué ses enfants, dans une vaine tentative de se suicider.

Pourtant il a été relaté à maintes reprises que Guy Turcotte s'est intoxiqué dans le but de s'enlever la vie alors que ses enfants dormaient.

Ensuite dans son "bad trip" d'intoxication et de dépression il aurait décidé "d’emmener ses enfants avec lui" et c'est à ce moment qu'il les a tué.

Corrigez-moi si je me trompe.

Anyway peu importe la version, à mes yeux Turcotte est coupable, être dépressif n'est pas une excuse pour poser un tel geste.

Si il était dépressif et a bu le lave-glace pour s'enlever la vie alors que ses enfants dormaient, il est irresponsable d'avoir voulu les laisser ainsi sans supervision. Y'avait juste à se tuer alors que son ex avait les enfants.

Si on commence à innocenter tout le monde qui son dépressifs pour les délits qu'ils commettent, on a pas fini.

Au Québec on est plus d'un millions sur des anti-dépresseurs. Environs le tiers de ceux-ci souffrent de dépression majeur comme Turcotte.

On fait quoi avec ce monde-la, on les interne pour être sur qu'ils ne commettent pas de crimes qui seraient blanchis ?

[Teuehikan]

Pourtant il a été relaté à maintes reprises que Guy Turcotte s'est intoxiqué dans le but de s'enlever la vie alors que ses enfants dormaient.

Ensuite dans son "bad trip" d'intoxication et de dépression il aurait décidé "d’emmener ses enfants avec lui" et c'est à ce moment qu'il les a tué.

Corrigez-moi si je me trompe.

Anyway peu importe la version, à mes yeux Turcotte est coupable, être dépressif n'est pas une excuse pour poser un tel geste.

Si il était dépressif et a bu le lave-glace pour s'enlever la vie alors que ses enfants dormaient, il est irresponsable d'avoir voulu les laisser ainsi sans supervision. Y'avait juste à se tuer alors que son ex avait les enfants.

Si on commence à innocenter tout le monde qui son dépressifs pour les délits qu'ils commettent, on a pas fini.

Au Québec on est plus d'un millions sur des anti-dépresseurs. Environs le tiers de ceux-ci souffrent de dépression majeur comme Turcotte.

On fait quoi avec ce monde-la, on les interne pour être sur qu'ils ne commettent pas de crimes qui seraient blanchis ?

D'une part ton texte démontre qu'il y a encore beaucoup de préjugés en ce qui concerne la dépression. Tu n'es pas le seul à banaliser cette maladie ou du moins en avoir une mauvaise compréhension. C'est malheureux mais c'est moins pire qu'avant.

D'autres part tu parles des anti-dépresseurs. Justement, ceux-ci sont déjà en traitement, suivi par un professionnel. La problématique, si on peut l'appeler ainsi, sont les nombreuses autres personnes actuellement en dépression qui ne sont pas conscient de leur état et qui ne sont pas suivi. Quelques-uns de ces cas sont ou deviendront des cas grave qui pourrait conduire à des actes criminels ou le suicide. Ce qu'il faut c'est de bien comprendre cette maladie et savoir en déceler les symptômes chez nos proches pour les inciter à chercher de l'aide.

[xdrox]

Pour comprendre le verdict : aucune preuve n'a démontré que Turcotte souhaitait réellement mettre fin à la vie de ses enfants, et ce, même s'il les a poignardés à répétition. Il l'a fait, mais était-ce qu'il désirait vraiment?

Aucune intention criminelle, combinée à une profonde perturbation mentale au moment de l'évènement, mène à un verdict de non responsabilité.

Je pense. Je ne suis pas juriste.

Être déclaré non responsable pour cause de troubles mentaux, ce n’est pas se soustraire à la Justice

Certains se scandalisent en rappelant l'affaire Latimer. Le bonhomme avait alors été condamné à purger une grosse sentence dans un pénitencier. Or, Latimer a tué sa fille en pleine connaissance de cause. Le meurtre a été pour lui le résultat d'un long dilemme moral. Son intention était incontestable puisqu'il souhaitait mettre fin aux souffrances de sa fille malade. C'est d'ailleurs en employant un tel discours qu'il a obtenu la sympathie du public.

[DeliciousBacon]

D'une part ton texte démontre qu'il y a encore beaucoup de préjugés en ce qui concerne la dépression. Tu n'es pas le seul à banaliser cette maladie ou du moins en avoir une mauvaise compréhension. C'est malheureux mais c'est moins pire qu'avant.

D'autres part tu parles des anti-dépresseurs. Justement, ceux-ci sont déjà en traitement, suivi par un professionnel. La problématique, si on peut l'appeler ainsi, sont les nombreuses autres personnes actuellement en dépression qui ne sont pas conscient de leur état et qui ne sont pas suivi. Quelques-uns de ces cas sont ou deviendront des cas grave qui pourrait conduire à des actes criminels ou le suicide. Ce qu'il faut c'est de bien comprendre cette maladie et savoir en déceler les symptômes chez nos proches pour les inciter à chercher de l'aide.

Je ne banalise pas la maladie, loin de là. C'est une maladie malheureusement omniprésente dans notre société et je trouve qu'il serait ridicule de commencer à pardonner certains crimes graves sous prétexte que la personne qui commet le crime est dépressive. La dépression peut être un facteur atténuant pour la peine et les accusations portées, mais je n'irais pas jusqu'à blâmer QUE la maladie.

[Le Messie]

Turcotte passe pour un psychopathe dans tout ça, mais faut pas oublier que sa femme c't'une osti de plotte pis j'ai absolument AUCUNE sympathie pour elle.

[RagingRaoul]

Turcotte passe pour un psychopathe dans tout ça, mais faut pas oublier que sa femme c't'une osti de plotte pis j'ai absolument AUCUNE sympathie pour elle.

Je crois qu'on peut clore la discution à partir de ce point. L'argument est trop fort, on ne peut répondre à cela...

.

.

.

.

.

La force du mental est à considérer dans ce cas. Une maladie mentale peut gravement altérer l'état d'esprit d'une personne et ce même au niveau physique. Par exemple, une de mes voisines est morte d'une maladie extrêmement rare des os alors que c'était sa deuxième année en dépression majeure. Sans compter ma blonde qui a la fibromyalgie après avoir passée une dure année de thérapie...

Pour en venir au cas Turcotte, je crois amplement le verdict du jury. Trop d'incohérence avec la vie passée du cardiologue et l'acte criminel qu'il a causé. Peut-être et j'espère que cet épisode intéressera les gens à s'informer sur la maladie mentale en tant que vraie maladie. Plus capable d'entendre les gens blatérer des stupidités sur le fait qu'un trouble mental est une excuse trop facile. Est-ce que son geste est excusable pour autant? Bien sûr que non. Bien que j'approuve le verdict, je le trouve un peu trop clément à mon goût...

C'est mon opinion entièrement personnelle.

J'ai bien hâte de voir quel nouveau crime/scandale les médias vont s'acharner dessus pour faire jaser la populasse...

[Sikaneba]

Anyway peu importe la version, à mes yeux Turcotte est coupable, être dépressif n'est pas une excuse pour poser un tel geste.

Si il était dépressif et a bu le lave-glace pour s'enlever la vie alors que ses enfants dormaient, il est irresponsable d'avoir voulu les laisser ainsi sans supervision. Y'avait juste à se tuer alors que son ex avait les enfants.

Si on commence à innocenter tout le monde qui son dépressifs pour les délits qu'ils commettent, on a pas fini.

Au Québec on est plus d'un millions sur des anti-dépresseurs. Environs le tiers de ceux-ci souffrent de dépression majeur comme Turcotte.

On fait quoi avec ce monde-la, on les interne pour être sur qu'ils ne commettent pas de crimes qui seraient blanchis ?

Imagine-toi donc que tu n'es pas le seul à penser que Guy Turcotte est coupable du meurtre de ses enfants, il a même été le premier à admettre sa culpabilité. Ce n'est pas comme s'il avait essayé de le nier, de camoufler des preuves ou de démentir l'évidence. La notion de culpabilité n'a jamais été la question lors de son procès.

On ne règle pas grand chose avec des "si" est des "il aurait donc dû". Bien sûr, il aurait pu attendre que ses enfants ne soient pas en sa présence pour mettre fin à ses jours. Bien sûr il aurait pu choisir "une mort plus douce" pour eux. Tout ceci ne fait que prouver qu'il était complètement déconnecté de la réalité, car s'il était resté connecté avec la réalité, ces enfants-là seraient encore vivants aujourd'hui. Il faut être horriblement souffrant pour enlever la vie de cette façon à des êtres que tu aimes plus que tout.

Le gars souffre d'une dépression majeure et il a disjoncté. Bref, les fils se sont touchés et c'est ce qui l'a conduit à commettre un crime atroce. Est-ce qu'on doit conclure pour autant que tous les dépressifs sont des meurtriers en puissance et qu'on doive les interner à titre de prévention? Non.

Guy Turcotte est loin d'avoir été blanchi et il est loin d'être sorti de l'auberge. Je ne voudrais pas être dans ses souliers, même pas quinze minutes.