Aller au contenu

Mariloup Wolfe poursuit Gab Roy pour 300 000$


Déchet(s) recommandé(s)

il a admis de passage à la radio le lendemain (ou surlendemain) de la publication que le texte avait été lu par 100 000 personnes, et le texte est encore facilement accessible sur internet, dont la page Facebook de Gab Roy lui-même.

pour ce qui est de l'intention de nuire, ce n'est pas pertinent pour la détermination de la reponsabilité (mais ça l'est pour le calcul des dommages exemplaires).

(btw dans une poursuite, c'est bien rare que les dommages réclamés ne soient pas exagérés.)

Ah oui ? Montre-moi !
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'ai pas accès à Facebook en ce moment mais c'est quelque part sur son mur.

cherche.

si tu ne trouves pas, c'est qu'il a tout effacé dans un élan de panique (probablement la seule chose intelligente qu'il a fait depuis un moment). my point is, c'est encore facilement accessible via une simple recherche.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je trouve cet argument plutôt faible, en ce sens où c'est dans la nature-même du contenu Internet d'être reproductible et facile à partager.

Le geste d'effacer ce texte sur son site/Facebook, ça contibuerait à quoi? À illustrer un genre de prise de conscience de sa part? Pour se traduire en pardon, il aurait sans doute fallu qu'il le fasse sur le coup? Je me demande ça juste comme ça, je connais pas grand chose à ce sujet.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je trouve cet argument plutôt faible, en ce sens où c'est dans la nature-même du contenu Internet d'être reproductible et facile à partager.

Le geste d'effacer ce texte sur son site/Facebook, ça contibuerait à quoi? À illustrer un genre de prise de conscience de sa part? Pour se traduire en pardon, il aurait sans doute fallu qu'il le fasse sur le coup? Je me demande ça juste comme ça, je connais pas grand chose à ce sujet.

non, c'est plutôt pertinent pour faire un exercice de "calcul" des dommages subis suite à la détermination de la responsabilité (calcul soi-disant très approximatif et basé sur la jurisprudence).

par exemple, si les faits démontrent que: - Gab Roy a effacé son billet dans les 48 heures et le billet est introuvable sur internet VS - Gab Roy a effacé son billet dans les 48 heures mais le billet se retrouve partout sur internet pour les années et les années à venir, il y a une situation qui est plus dommageable que l'autre et le juge y tiendra compte dans son calcul des dommages-intérêts.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis sûr que tous ceux qui trouvaient ça révoltant ont tout simplement aidé à populariser le phénomène. Si la population, en général, n’était pas troublée par du contenu offensif trouvé sur le web on n’en serait même pas rendu là. Tout ce qu'ils font c'est de donner de l'attention à un humour de mauvais goût et rien d'autre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Ecce Homo, mais je me demande, à quel point les lois sont «conscientes» de la culture Internet et du partage? Surtout à cause de l'attention médiatique que ça a eu, c'était clair que le texte allait être partagé partout, en dehors de toute volonté de Gab Roy.

Sur un tout autre ordre d'idées, cette situation m'apparaît intéressante. Qu'est-ce que ça dit sur ce qui est « permis » de dire au Québec, et qui peut dire quoi. Si la victime n'avait pas été Mariloup Wolfe, est-ce que Gab Roy serait condamné de la même façon? On aurait donné autant d'attention à ce sujet? Ou encore, si c'était pas Gab Roy mais un bloggeur inconnu, ça aurait fait le même effet? Je me demande à quel point ses paramètres jouent sur l'attention qu'on donne à tout ça.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la notoriété c'est 100% pertinent. si la personne était un nobody, c'est sûr que le nobody en question aurait de la difficulté à faire valoir un "dommage" subi, outre la détresse, l'anxiété, etc. la cause serait plus difficile.

par contre, Mariloup Wolfe est connue au Québec. ça lui a fait perdre des contrats? (j'en doute, mais ça se pourrait). elle fait l'objet de commentaires désobligeants depuis la médiatisation du scandale? (sans doute). son nom et sa réputation d'artiste sont ternis? (sans doute) etc.

tous ces facteurs entrent en bout de ligne.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On me dit que Gab Roy s'est fait blaster par Dutrizac ce midi sur les ondes de 98.5. L'entrevue devrait être disponible sur le site de la station. je ne peux y accéder d'où je suis. Quelqu'un?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On me dit que Gab Roy s'est fait blaster par Dutrizac ce midi sur les ondes de 98.5. L'entrevue devrait être disponible sur le site de la station. je ne peux y accéder d'où je suis. Quelqu'un?

J'viens de la poster en haut de ton post...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"T'es un plein d'marde".

HAHA, Dutrizac est tellement mauvais pour faire des entrevues.

Il est meilleur aux Francs-tireurs, car ce sont de longues entrevues où il doit laisser parler son interlocuteur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un déchet à ajouter?

Il faudra cliquer là ou là.

Devenir éboueur

L'inscription est gratuite, rapide et presque pas humiliante.

Je suis prêt!

Se connecter

Supposant bien sûr que vous ne soyez pas déjà banni.

Je veux revenir!
  • Échantillon aléatoire d'images jetées dans cette poubelle

×
×
  • Créer...