Aller au contenu
xdrox

Comment c'est possible?

Déchet(s) recommandé(s)

En traversant La Baie d'Hudson tout à l'heure, je me suis arrêté devant la boutique Yves Saint Laurent pour me parfumer gratis. Tout au long de mon retour à la maison je me suis humé le poignet en me désirant avidement et voilà, câlice, que ceci vient d'apparaître dans mon fil d'actualités de publicités Facebook :

yvesaintlaurent.jpg

Le putain de parfum en question!

Comment c'est possible? Je sais déjà que la connexion Wi-Fi des gros centres commerciaux est un leurre et qu'elle leur permet d'épier nos activités en ligne, ce pourquoi je la refuse, mais là, j'avoue que la coïncidence me dépasse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

GPS sur ton téléphone. C'est aussi stupide que cela. Tes mouvements sont traqués en permanence et mis en relation avec l'ensemble des données déjà récupérées sur toi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouin, on se rapproche tranquillement de ça :

https://www.985fm.ca/extraits-audios/opinions/183277/est-ce-que-facebook-utiliserait-10-years-challenge-pour-peaufiner-son-logiciel-de-reconnaissance-faciale

Citation

Vous vous déplacez dans un grand centre d'achats et Google sait exactement où vous êtes. [...] Le commerce sait que vous êtes rentré dans l'emplacement, parce qu'ils ont des antennes Wi-Fi... ils vous offrent probablement le Wi-Fi gratuit. Et là, par ce qu'on appelle des cookies, on sait que dans la semaine, les minutes, vous cherchiez un morceau de vêtement, une jupe, une paire de chaussures... Et là ce qui s'en vient comme technologie : à la fois y va y avoir de la reconnaissance faciale dans le magasin... et on est capable de vous géolocaliser dans le magasin. On parle aussi de caméras thermiques pour voir votre réaction face à un vêtement. Si vous avez chaud, c'est que vous manifestez un certain désir pour le vêtement... et là un préposé va venir vous voir pour conclure la vente.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Tovarichtch a dit :

GPS sur ton téléphone. C'est aussi stupide que cela. Tes mouvements sont traqués en permanence et mis en relation avec l'ensemble des données déjà récupérées sur toi.

Et les ip.

L'autre jour, j'ai cherché sur google au sujet de la contamination des sols. Même pas 1 minute plus tard, Facebook m'annonçait des compagnies de décontamination, pis des sites de saules (probablement parce que je fais partie de groupes de permacultures pis de jardinage).

Sur youtube, la liste des "next" pis les pubs sont contaminés de produits de beautés, de youtubeuses de 14 ans qui testent full produits, parce que mes filles écoutent ça à la maison (je choisis mes combats de principessa adolescentes, pas de jugements svp).

Mon app google opinion rewards est totalement fuckée paske mon chum vient ici et je vais chez lui, mais on est célibatires, on est chacun propriétaires, j'ai des enfants, pas lui, on a pas les mêmes diplômes, etc.

IP...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Vicks a dit :

Plusieurs centres d'achat ont en place des "beacons" qui tracent les déplacements, les pauses, etc,

Plein de données intéressantes à vendre pour le marketing. 

https://www.google.com/amp/s/www.cnbc.com/amp/2015/05/26/retails-newest-brick-and-mortar-bet.html

C'est intéressant comme concept. Les différentes antennes de l'établissement sont positionnées avec précision. On track les appareils, même s'ils ne sont pas connecté au réseau, en mesurant la puissance des signaux émis par les cell. Chaque antenne mesure la puissance du signal, on peut deviner la position de l'appareil par principe de triangulation. 

Donc même si on peut pas rattacher la position d'un utilisateur avec son identité, comme si on se connectait au wifi d'un centre d'achat avec notre profil Facebook, on peut avoir des statistiques par rapport aux déplacement des clients dans l'établissement. 

C'est creepy, instrusif et malsain mais ben intéressant. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voulez-vous ben m'dire pourquoi j'avais ça dans mes suggestions?

Screenshot_2019-04-28-10-57-18-1.thumb.png.fa35e87548e22868019e6359b70c012b.png

Oui j'ai acheté un toutou en forme d'emoji de caca récemment mais... au Village des Valeurs. Comment est-ce qu'on me suggère d'la marde sur Facebook alors que j'ai jamais fait de recherche?

 

Mystère. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une fois, lors d'un dîner à ma job on a discuté d'une quelconque compagnie d'ameublement. 30 secondes plus tard j'ouvrais mon instagram et j'avais une pub de la compagnie...

Téléphones sous écoute.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Jpeg a dit :

C'est intéressant comme concept. Les différentes antennes de l'établissement sont positionnées avec précision. On track les appareils, même s'ils ne sont pas connecté au réseau, en mesurant la puissance des signaux émis par les cell. Chaque antenne mesure la puissance du signal, on peut deviner la position de l'appareil par principe de triangulation. 

Donc même si on peut pas rattacher la position d'un utilisateur avec son identité, comme si on se connectait au wifi d'un centre d'achat avec notre profil Facebook, on peut avoir des statistiques par rapport aux déplacement des clients dans l'établissement. 

C'est creepy, instrusif et malsain mais ben intéressant. 

Exact. Et avec l'étude des déplacements des clients dans un grand centre d'achats, on peut sortir des patterns de déplacements plus passants que d'autres pour définir le coûts du bail de location du commerçant. Plus l'achalandage est démontré important devant ton commerce, le cost au pieds carré peut augmenter. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Vicks Dans le cas de Chicken, tu penses qu'ils ont fait comment ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, 1984 a dit :

@Vicks Dans le cas de Chicken, tu penses qu'ils ont fait comment ?

Faut comprendre que le traitement des commandes audio sont font sur les serveurs de Google/Apple. C'est d'ailleurs une raison pour laquelle il faut dire "ok Google" ou quelque chose du genre pour le déclencher. L'aspect transport/traitement de données élimine donc la possibilité d'être "continuellement sous écoute". En plus, en visualisant les données qui se déplacent sur notre réseau grâce à un logiciel de capture, ça serait flagrant. 

D'un autre côté, la quantité d'informations recueillies est incroyable. On peut savoir quelles sont tes habitudes de navigation et ce qui sort de cette habitude, ta routine IRL, avec qui tu as passé du temps, etc. 

Peut-être que Chicken n'avait pas recherché cette compagnie cette journée-là mais l'avait déjà fait. Peut-être avait-elle cherché des meubles sur un site de petites annonces. Peut-être que la personne avec qui elle était a fait la recherche pas longtemps après. Peut-être aussi que l'annonce apparaissait une fois de temps en temps, mais qu'elle l'a particulièrement remarquée à cause de la conversation.

Les données qu'on a recueillies sur nous sont beaucoup plus intimes que ce qu'on discute à voix hautes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
(modifié)
Il y a 2 heures, Jpeg a dit :

Faut comprendre que le traitement des commandes audio sont font sur les serveurs de Google/Apple. C'est d'ailleurs une raison pour laquelle il faut dire "ok Google" ou quelque chose du genre pour le déclencher. L'aspect transport/traitement de données élimine donc la possibilité d'être "continuellement sous écoute". En plus, en visualisant les données qui se déplacent sur notre réseau grâce à un logiciel de capture, ça serait flagrant.

Je ne serais pas prêt à dire que le fait qu'il faille précéder les commandes du lexème "OK Google" élimine la possibilité d'être continuellement sous écoute. Après tout, si le Google Home peut entendre "OK Google", il peut entendre n'importe quoi d'autre aussi et décider de l'envoyer à l'insu de l'utilisateur.

Si Google souhaite ne pas engorger ses serveurs avec de l'audio bidon en envoyant des données 24/7, une optimisation simple mais qui se rapproche de l'écoute continue pourrait être d'envoyer n'importe quel son dont le volume dépasse un certain seuil. Encore mieux, s'il est capable de faire la différence entre des voix et une chaise qui frotte sur le sol ou un chien qui jappe, il peut décider de n'envoyer que ce qu'il détecte comme étant des voix.

Envoyer de l'audio c'est une chose, traiter une commande c'en est une autre. Je pense qu'"OK Google" sert plus à distinguer les commandes des non-commandes qu'à distinguer de l'audio transmissible de l'audio qui ne vaut pas la peine d'être transmis. La vérité, c'est que je n'en sais rien, simplement je trouve ton hypothèse un peu forte. Personnellement, je n'aurai jamais cette gogosse invasive chez moi, même si tu disais vrai.

Modifié par Pedrosanchez

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Pedrosanchez a dit :

Je ne serais pas prêt à dire que le fait qu'il faille précéder les commandes du lexème "OK Google" élimine la possibilité d'être continuellement sous écoute. Après tout, si le Google Home peut entendre "OK Google", il peut entendre n'importe quoi d'autre aussi et décider de l'envoyer à l'insu de l'utilisateur.

Si Google souhaite ne pas engorger ses serveurs avec de l'audio bidon en envoyant des données 24/7, une optimisation simple mais qui se rapproche de l'écoute continue pourrait être d'envoyer n'importe quel son dont le volume dépasse un certain seuil. Encore mieux, s'il est capable de faire la différence entre des voix et une chaise qui frotte sur le sol ou un chien qui jappe, il peut décider de n'envoyer que ce qu'il détecte comme étant des voix.

Je comprends ton point. Tu as partiellement raison.

Quand tu achètes un Google Home, il te demande de dire à plusieurs reprises "OK Google". C'est pour apprendre à l'appareil à reconnaître ta prononciation de la commande. Le traitement, soit la reconnaissance de ces mots, se fait en local pour savoir qu'il doit envoyer les prochains mots aux serveurs pour en démystifier la signification. 

L'appareil écoute en permanence et tente d'associer les sons qu'il capte à la commande d'activation, soit "ok google". S'il n'associe pas les sons à cette commande, rien ne se passe et ne va vers les serveurs. S'il détecte la commande, ce qu'il enregistre par la suite est envoyé pour être traité. 

Évidemment, si on veut y aller dans le complotisme, il serait possible d'enregistrer l'ensemble d'une conversation lorsqu'il reçoit une commande externe. Aussi, de déclencher une écoute lorsqu'il entend les mots "bombe" ou n'importe quel pattern. Parfois, je trouve que Google est un peu lousse dans sa compréhension. Il y a deux jours, j'ai dit "pew pew", comme un bruit de laser, pis mon Google home a laissé entendre son indicatif comme quoi il était à l'écoute. C'est la même chose lorsque j'écoute de la musique ou des films. 

Cependant, une chose est certaine. En "sniffant" les packets WiFi chez moi, je peux te garantir que Google n'envoie pas d'audio en continue.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Jpeg a dit :

Faut comprendre que le traitement des commandes audio sont font sur les serveurs de Google/Apple. C'est d'ailleurs une raison pour laquelle il faut dire "ok Google" ou quelque chose du genre pour le déclencher. L'aspect transport/traitement de données élimine donc la possibilité d'être "continuellement sous écoute". En plus, en visualisant les données qui se déplacent sur notre réseau grâce à un logiciel de capture, ça serait flagrant. 

D'un autre côté, la quantité d'informations recueillies est incroyable. On peut savoir quelles sont tes habitudes de navigation et ce qui sort de cette habitude, ta routine IRL, avec qui tu as passé du temps, etc. 

Peut-être que Chicken n'avait pas recherché cette compagnie cette journée-là mais l'avait déjà fait. Peut-être avait-elle cherché des meubles sur un site de petites annonces. Peut-être que la personne avec qui elle était a fait la recherche pas longtemps après. Peut-être aussi que l'annonce apparaissait une fois de temps en temps, mais qu'elle l'a particulièrement remarquée à cause de la conversation.

Les données qu'on a recueillies sur nous sont beaucoup plus intimes que ce qu'on discute à voix hautes.

 

D'après toi Big, il serait peut-être possible qu'un appareil Andoid capte l'audio, et avec des algorithms de style "Voice-to-text" conserve les infos (mots clés, termes ordonnés par classification, etc) et que ce data (beaucoup moins lourd que de l'audio) circule plus facilement de manière encryptée à notre insu?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, 1984 a dit :

@Vicks Dans le cas de Chicken, tu penses qu'ils ont fait comment ?

Surement causé par le mouvement rétrograde de Mercure...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un tas d'apps demande d'avoir accès au micro et à la cam, ne chercher pas plus loin.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Vicks a dit :

 

D'après toi Big, il serait peut-être possible qu'un appareil Andoid capte l'audio, et avec des algorithms de style "Voice-to-text" conserve les infos (mots clés, termes ordonnés par classification, etc) et que ce data (beaucoup moins lourd que de l'audio) circule plus facilement de manière encryptée à notre insu?

 

il y a 50 minutes, MattIsGoD a dit :

Un tas d'apps demande d'avoir accès au micro et à la cam, ne chercher pas plus loin.

Le processus de convertir la voix en texte se fait grâce à des réseaux neuronaux (intelligence artificielle) et nécessite, pour l'instant, une puissance de calcul trop grande pour la plupart des appareils mobiles, d'où la nécessité d'envoyer l'information aux serveurs.

Why not just do the voice recognition on the device? There’s nothing these companies would like more, but turning voice into text on the order of milliseconds takes quite a bit of computing power. It’s not just about hearing a sound and writing a word — understanding what someone is saying word by word involves a whole lot of context about language and intention.

Ce sera possible éventuellement. Pour l'instant, la conversion instantanée comme ce dont parle Vicks, existe seulement sur les appareils Pixel. 

Voici un article intéressant d'où vient ma citation https://techcrunch.com/2019/03/12/googles-new-voice-recognition-system-works-instantly-and-offline-if-you-have-a-pixel/amp/

Les géants, comme Qualcomm, Xiaomi, Apple ou Huawei sont en compétition féroce pour développer des circuits intégrés amenant les fonctionnalités d'intelligence artificielle sur nos appareils : reconnaissance de sons, d'images... À ce moment-là, ce sera nettement plus inquiétant :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Vicks a dit :

Surement causé par le mouvement rétrograde de Mercure...

Mercure était effectivement rétrograde dernièrement. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu sais que c'est uniquement une illusion optique hein? Tu sais hein? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un déchet à ajouter?

Publiez tout de suite et complétez l'inscription plus tard. Si vous êtes déjà l'un des nôtres, connectez-vous pour publier sous votre compte.
Note: Votre message devra être approuvé par un modérateur. Patience.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement

  • Contenu similaire

    • par Echelon
      J’ai une petite crotte sur le cœur et j’ai envie de la partager avec vous.
      Suis-je le seul ici qui en a marre de la soue à cochons qu’est devenu Facebook ?
      (Attention, je vais un peu sombrer dans les généralités ici.)
      J’ai vu des gens blaguer autour de l’idée que Facebook est devenu infréquentable depuis qu’il a aspiré dans son vortex les baby-boomers. Autrement dit, Monsieur, Madame Toutlemonde et son frère-pas-raciste-mais. Bon, ça tire sur la caricature, mais y aurait-il un fond de vérité là-dedans ? (Honnêtement, je ne pense pas qu’on puisse réduire le tout à une question de génération.)
      Je sais que la haine en ligne n’a rien de nouveau, mais pour avoir passé un nombre incalculable d’heures sur Facebook dans les dernières années, j’ai l’impression d’avoir observé en direct sa métamorphose en dépo... euh, dompe à ressentiment, en exutoire pour tous ceux qui se cherchaient un endroit où cracher leur fiel sur une base quotidienne.
      Je sais que Facebook n’est pas que ça. En tout cas, j’ai déjà vu en lui un espace d’échanges intéressant.
      On me dira : tripote ton algorithme, ton feed s’en portera mieux. Been there, done that.
      On me dira (bis) : ben t’as qu’à ne plus y aller, c’est tout. Et c’est bien ce qui est en train d’arriver. Si ce n’était du fait que je dois l’utiliser au travail, je ne m’y connecterais probablement plus.
      Remarquez, c’est peut-être ça, la source de mon problème : mon seul contact avec Facebook se fait maintenant à travers le prisme des commentaires que des trolls ou des cabochons laissent sous les publications d’un média généraliste. À l’ère du « fake news ! » lancé à tout vent, en plus. Crisse.
      Bref, êtes-vous tannés de Facebook ? Y allez-vous encore souvent ? En tirez-vous encore une certaine satisfaction ? L’avez-vous abandonné pour un autre réseau social ? Pour faire davantage autre chose ?
    • par Waat Waat
      COMPORTEMENT 1: Faire exprès pour écrire des statuts vagues:

      En faisant un statut délibérément nébuleux, cette personne le sait bien que ça va attirer l’attention, et surtout les questions. Alors quand elle nous fait le coup de répondre “J’ai pas vraiment envie d’en parler!”, ça frustre. Heille, si tu voulais pas en parler, fallait pas mettre ça sur le site internet le plus populaire au monde, moron!
      COMPORTEMENT 2: Écrire ses statuts avec le CAPS LOCK enfoncé:

      Ça fait depuis qu’Internet existe que les utilisateurs savent que les majuscules, c’est l’équivalent de crier. Alors lire un truc pareil, ça nous donne la désagréable impression que ça va nous rendre sourd des yeux.
      COMPORTEMENT 3: Sermonner ses contacts en comparant des trucs anodins à la pire misère qui soit:

      Sensibiliser les gens sur un problème, ou bien faire un appel à l’aide pour une cause, c’est acceptable. Mais quand c’est fait sous ce ton moralisateur qui veut nous faire sentir cheap, en nous reprochant de vouloir des choses alors qu’il y a tant de gens qui sont moins privilégiés que nous… Disons que cette technique de manipulation, pour nous forcer à partager ça sur notre mur, ne nous donne pas vraiment envie de nous rallier à la cause en question.
      COMPORTEMENT 4: Mettre au défi (et en doute) l’amitié de tes contacts:

      C’est ironique que l’on puisse demander des preuves d’amitié sincère aux autres, en les forçant à le faire d’une façon aussi pénible. Parce que quand on fait ça, on démontre que l’on n’est pas vraiment ce qu’on peut appeler un ami.
      COMPORTEMENT 5: Ne rien faire à part mettre des LIKE et dire des LOL partout:
      En réponse à des trucs amusants, d’accord.

      En réponse à des trucs anodins, passe encore.
      Mais quand il s’agit de trucs tristes…

      ou carrément tragiques…

      alors on est en droit de se demander si cette personne n’est pas un peu psychopathe sur les bords.
      COMPORTEMENT 6: Ne pas se décider entre 48 pics semblables, et les poster toutes finalement:

      Sérieux là, quand la différence d’angle entre quatre douzaines de gros plans de ta face est d’un quart de poil de poche de mouche, ça ne devrait pas être si difficile d’en choisir une seule.
      COMPORTEMENT 7: Les esties de pokes:

      Y’a rien qui exprime plus JE SAIS PAS QUOI TE DIRE MAIS JE VEUX ATTIRER TON ATTENTION SUR MOI!!!! que cette satanée application de mes deux.
      COMPORTEMENT 8: Les pages FB dont tous les statuts/photos sont entièrement consacrés à un seul sujet:
      La personne est un nouveau parent? Alors elle écrit 15 statuts par jour au sujet de son bébé, ne poste que des photos de son bébé, et a même changé sa pic de profil pour un bébé. Pour une folle aux chats, même phénomène, en remplaçant le bébé par ses chats. Même chose pour un fou de la moto, un maniaque des jeux FB, une dépendante affective et son nouveau chum… J’ai justement un excellent exemple de ce dernier cas, sous forme d’un billet intitulé Un mois sur le Facebook d’une dépendante affective. (Attention: TL;DR-ogène)
      COMPORTEMENT 9: Les statuts météorologiques:
      En janvier, c’est :

      En juillet c’est:

      C'est tellement original que j’ai 207 autres amis sur Facebook qui écrivent la même chose le même jour.
      COMPORTEMENT 10: Aimer ses propres statuts:

      Ca va de soi que si ton statut ne t’avais pas plu, tu ne l’aurais pas écrit pour commencer. Alors préciser ça, c’est aussi informatif que de dire “L’eau est humide.”
      COMPORTEMENT 11: Changer le statut d’un ami qui a oublié de se déloguer:
      Voilà une pratique qui a cessé d’être drôle le 6 janvier 2004, soit deux jours après la création de Facebook.

      Et le pire: Changer le statut d’un autre pour “je suis gai” dans le but de faire rire, c’est considérer qu’être homosexuel est ridicule. Comme quoi il y a encore du monde qui pensent ça de nos jours.
      COMPORTEMENT 12: Répliquer sur le mur au lieu d’utiliser la section des commentaires:

      Je suppose que pour certains, les mots Commenter et Votre commentaire ne sont pas écrit assez gros.
      COMPORTEMENT 13: Écrire sur un mur, à la vue de tous, un message qui aurait dû être privé:

      Pour la défense de ceux qui l’on fait, c’est une erreur facile lorsque l’on texte via mobile pendant qu’on est pressé.
      COMPORTEMENT 14: Avoir “C’est compliqué” comme statut de relation:
      Regarde la liste. À part celui-là, il y a tous les autres statuts de relations possibles :

      Dans de telles conditions, dire que ta relation est compliquée, c’est l’équivalent de dire Je suis dans une relation mais je suis obligé de la cacher. Or, à notre époque où quasiment n’importe quoi est accepté et/ou toléré, les seules raisons pourquoi une relation devrait être cachée sont: Pédophilie, inceste, relations avec une personne déjà en couple, ou avoir comme partenaire une personne qui aurait trop honte d’avouer publiquement qu’elle est désespérée au point de t’avoir comme amant(e)…
      Enfin, la dernière raison pouvant justifier un tel statut de couple, c’est quand ta relation avec quelqu’un est tellement houleuse que t’as le choix entre alternerCélibataire, En couple, Célibataire, En couple plusieurs fois par semaine, ou juste mettre C’est compliqué en attendant que ça se simplifie.

      Bref, dans tous les cas, C’est compliqué = C’est loser.
      COMPORTEMENT 15: Faire partie de groupes haineux:
      On dirait que dans l’esprit des membres de ces groupes, le meurtre ou la mutilation est acceptable, pourvu que ce ne soit appliqué qu’à certaines catégories de gens. Par exemple, les pédophiles:

      On peut comprendre pourquoi les déviants sexuels attirent autant de haine. Cependant, ne serait-il pas plus logique, et surtout plus productif, de les dénoncer à la justice, au lieu de passer pour un psycho à la recherche d’une bonne excuse pour tuer quelqu’un? Faisons une recherche, pour voir combien il y a de groupes sur FB qui font ça:

      C’est bien ce que je craignais
      COMPORTEMENT 16: Chialer contre les changements que fait Facebook:

      Apprenez-le une fois pour toutes : Depuis que Facebook existe, il n’y a eu que deux changements pour lesquels ses dirigeants ont reculés: Lorsqu’ils ont changé les conditions d’utilisations en déclarant que tout ce que l’on poste sur FB (photos et renseignements) leur appartient, et lorsqu’ils ont commencé à utiliser/vendre nos renseignements personnels. Deux choses totalement illégales. Pour le reste, Facebook demeure leur propriété, alors il ne faut pas s’attendre à ce que votre groupe SI TOI AUSSI LA NOUVELLE INTERFACE DE FB TE FAIT CHIER DES RÂTEAUX, JOINT CE GROUPE POUR LA FAIRE REVENIR COMME AVANT change quoi que ce soit.
      COMPORTEMENT 17: Les bitcheries en statuts passifs-agressifs:

      Sincèrement, quand on est trop lâche pour s’adresser directement à la personne à qui on a quelque chose à reprocher, on ne devrait pas avoir le droit de polluer les notifications de nos contacts avec des statuts aussi médiocres.
      COMPORTEMENT 18: Lire des articles au prix de perdre le contrôle de nos applications:
      Un(e) ami(e) FB a lu un article de grand intérêt social.

      On clique sur le lien. Mais au lieu de l’article, ceci apparait:

      Je ne sais pas ce qui est le plus aberrant: Le fait que, si tu veux lire l’article, il faut d’abord accepter que Yahoo t’installe une barre de tâches full de spywares qui vont enregistrer tes habitudes du net (1), avoir accès à toutes tes infos (2) et publier des choses en ton nom (3) … Ou bien le fait que plusieurs dizaines de tes amis ont accepté de le faire (4). Tout ça pour un article que tu peux trouver aisément, sans rien céder en retour, en cherchant son titre sur Google.

      http://steverequin.w...r-sur-facebook/
    • par Pedrosanchez
      Je pose l'hypothèse qu'au minimum 90% des gens sur ce forum ont un compte Facebook qu'ils vont voir au moins une fois chaque 72 heures.
      Bref, aujourd'hui, Pedro, le maitre de cérémonie, s'intéresse aux comportements de vos "amis" sur Facebook qui vous font dire "Ah, mon sacrament! Je te fouterais dehors de ma liste d'amis si je n'accordais pas autant d'importance à mon statut social sur Internet!" (ou pour MC Behemoth "Ah, vil polisson! J'aurai tôt fait de t'éjecter de mon cercle d'amitié n'eût été de l'importance manifeste que j'alloue à la dimension virtuelle de moi-même!")
      Personnellement, plusieurs comportements sur FB m'agacent...mais puisque ce post espère voir une certaine participation et que je suis pas pour en chier 15 "one-shot", je ne mettrai que mon pire.






      À vous
    • par qcfrank
      Bataille des Casinos sur Facebook!
      Quel casino va gagner la bataille sur Facebook - Cliquez J'aime sur votre casino préféré.
      Avec le tableau suivant voyer les casinos les plus populaires en ligne et mobile, selon d'autres membres de Facebook.
      Les meilleurs résultats :
      Gaming Club

      Slots of Vegas

      Europa

      Tous les casinos en-ligne du monde ce livre une guerre de bonus et de promotion gratuite !
      J'ai trouver cette article très intéressant, certain on seulement 1 j'aime d'autres en ont des milliers...
      Pour les curieux : facebook casino bataille
×
×
  • Créer...