Aller au contenu
maczag

Venez nous montrer vos talents de photographe !

Déchet(s) recommandé(s)

Il y a 3 heures, The satanic satanist a dit :

Ma version de "La jeune fille à la perle", pour le défi Getty Museum.
Ma fille avait pas envie de faire des photos aujourd'hui.. alors j'ai demandé à fiston.

 

alexia_righetti-01.jpg

J'avais déjà vu des essais comme ça, mais y'avait toujours quelque chose qui manquait. Toi c'est une réussite que tu nous présente là. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 2020-04-18 à 17:19, Abereau a dit :

J'avais déjà vu des essais comme ça, mais y'avait toujours quelque chose qui manquait. Toi c'est une réussite que tu nous présente là. 

C'est gentil, merci @Abereau! Je dois dire que Ulric a fait ça comme un pro, un gros 2 minutes habillage compris et la photo était faite. 
Je vais re-tenter l'experience cette semaine avec l'autre moitié de ma progéniture et une autre inspiration, on verra comment ça sort!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, The satanic satanist a dit :

Je dois dire que Ulric a fait ça comme un pro, un gros 2 minutes habillage compris et la photo était faite.

Il a l'esprit ouvert c'est bien. Ça donne de beaux résultats. Lui il la vu le produit final?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Abereau a dit :

Il a l'esprit ouvert c'est bien. Ça donne de beaux résultats. Lui il la vu le produit final?

Oui il l'a vu! Il est très content du résultat, il nargue sa soeur en lui disant qu'il est plus belle qu'elle.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, The satanic satanist a dit :

Oui il l'a vu! Il est très content du résultat, il nargue sa soeur en lui disant qu'il est plus belle qu'elle.

Le "cross dressing" c'est ben le fun à cet age la. Qu'il en profite car plus tard en grandissant ça sera tabou pour lui.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 56 minutes, Abereau a dit :

Le "cross dressing" c'est ben le fun à cet age la. Qu'il en profite car plus tard en grandissant ça sera tabou pour lui.

Non. C'est tabou parce que les vieux sont fermés d'esprit. Ça va être ben chill quand il sera grand parce que les vieux vont être morts. 

J'ajouterais que si elle élève son enfant à se crisser de ce que le monde pense, il pourra faire ce qu'il veut sans se demander si c'est tabou ou non. Dans la mesure du légal.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Aradia a dit :

Ça va être ben chill quand il sera grand parce que les vieux vont être morts.

C'est en partie vrai mais clairement on ne côtoie pas le même monde. Vivement pour que ça change. On progresse tout de même, avec patience.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Aradia a dit :

Ça va être ben chill quand il sera grand parce que les vieux vont être morts.

Un jour, tu pleureras des larmes de sang, pour avoir osé écrire quelque chose d'aussi ignoble. Je ne te souhaite rien. Tu sauras bien te le faire toute seule.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wtf? Drama much? Je ne souhaite pas la mort de personne. Je ne fais qu'étaler un fait. Plusieurs même. 

1. Les boomers et les plus vieux sont souvent très fermés d'esprit. C'est en grosse partie pourquoi certains tabous subsistent.

2. Dans 15-20 ans, quand le fils de Calimero aura dans la vingtaine, la plupart des boomers seront morts ou auront 80 ans et plus.

3. 1+2 = Dans 15-20 ans on va vivre dans une société plus ouverte et tolérante. 

Faut vraiment tout t'expliquer...

Si le chapeau te fait pas, mets le pas, c'est tout.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, Aradia a dit :

Wtf? Drama much? Je ne souhaite pas la mort de personne. Je ne fais qu'étaler un fait. Plusieurs même. 

1. Les boomers et les plus vieux sont souvent très fermés d'esprit. C'est en grosse partie pourquoi certains tabous subsistent.

2. Dans 15-20 ans, quand le fils de Calimero aura dans la vingtaine, la plupart des boomers seront morts ou auront 80 ans et plus.

3. 1+2 = Dans 15-20 ans on va vivre dans une société plus ouverte et tolérante. 

Faut vraiment tout t'expliquer...

Si le chapeau te fait pas, mets le pas, c'est tout.

Et c'est moi qu'on traite d'attardé sur ce forum? Hostie je l'crois juste pas. Arrête ça là. J'ai tout compris. Merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On devient souvent plus conservateur en vieillissant et on vit plus longtemps qu'avant...

Ça dépend aussi de la propagande mise en place par un État à une époque. Si demain on se met à bourrer le crâne des enfants dès la maternelle pour leur faire croire que manger avec des fourchettes, c'est un signe qu'on est pro-Covid, dans 30 ans, plus personne mangera avec une fourchette. Ça deviendra une autre vérité qu'on n'a pas le droit de questionner, au même titre que "la démocratie est le meilleur des régimes", "la peine de mort, c'est mal" (je dis pas que c'est faux, juste qu'on en est au point où on apprend ça comme des dogmes dès la petite enfance). On sait pas comment les choses vont évoluer politiquement d'ici quelques générations et quels seront les nouveaux dogmes.

Bref, rejoignez-nous, on est gentils et on sent bon.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Carlos Crasseux a dit :

La tendance est aux photoshoots via FaceTime.

 

facetime.jpg

C’est shooté par téléphone ça ??? J’hallucine c’est quoi cette qualité ???

allessio a plus de pixels sur les siens 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Daleko a dit :

On devient souvent plus conservateur en vieillissant et on vit plus longtemps qu'avant...

Ça dépend aussi de la propagande mise en place par un État à une époque. Si demain on se met à bourrer le crâne des enfants dès la maternelle pour leur faire croire que manger avec des fourchettes, c'est un signe qu'on est pro-Covid, dans 30 ans, plus personne mangera avec une fourchette. Ça deviendra une autre vérité qu'on n'a pas le droit de questionner, au même titre que "la démocratie est le meilleur des régimes", "la peine de mort, c'est mal" (je dis pas que c'est faux, juste qu'on en est au point où on apprend ça comme des dogmes dès la petite enfance). On sait pas comment les choses vont évoluer politiquement d'ici quelques générations et quels seront les nouveaux dogmes.

Bref, rejoignez-nous, on est gentils et on sent bon.

La seule raison pourquoi oui plusieurs personnes deviennent plus conservatrices avec le temps c'est l'égoïsme, l'opportunisme et la propension à vouloir défendre ses intérêts (et l'illusion que la droite est la solution pour protéger son argent). À 20 ans, quand t'as pas une cenne, être de gauche c'est juste normal parce que tu veux des programmes sociaux. À 40 ans, quand tu as une maison, des voitures, un bateau, des actifs, une famille, tu te laisses convaincre par la droite qui joue sur ton émotion que la gauche veut t'enlever ton argent, et tu veux pas payer pour les BS.

Mais je parlais même pas de ça. Je parlais des valeurs morales. Si tu trouves quelque chose normal quand tu es jeune, ça ne va pas changer avec le temps (homosexualité, personnes différentes). L'ouverture d'esprit ça s'apprend à l'enfance et ça se garde toute la vie. C'est dans l'éducation que ça se joue et les parents ont une grande influence là dessus. Ça peut se travailler à l'âge adulte, mais c'est beaucoup plus difficile. 

 

-- 

Dans nos écoles ont endoctrine pas les enfants. Je sais pas pour la France, mais ici les enfants apprennent à réfléchir. Ils auront la conclusion qu'ils veulent, mais au moins ils auront des arguments à apporter.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, TheCrow a dit :

Tu savais que 800,000 enfants disparaissent chaque année en Amérique du Nord? Vous rejoindre là dedans? JAMAIS

Mais de quoi tu parles ?

il y a une heure, Aradia a dit :

Dans nos écoles ont endoctrine pas les enfants.

Oui, on est nés à la seule époque et dans les seules contrées sans propagande. On en a de la chance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le thread de photographie s'en passerait très bien de vos soupes de stéréotypes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai, il pourrait y avoir moins de trois messages quotidiens sur le forum si on respectait à la lettre les sections. Trop cool !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un déchet à ajouter?

Publiez tout de suite et complétez l'inscription plus tard. Si vous êtes déjà l'un des nôtres, connectez-vous pour publier sous votre compte.
Note: Votre message devra être approuvé par un modérateur. Patience.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement

  • Contenu similaire

    • par Echelon
      Des adeptes de la photographie de rue parmi nous ?
      J'ai cru comprendre que le portrait en studio/environnement contrôlé est très prisé chez les photographes du Dépotoir. Mais les clichés candides en milieu urbain, ça vous branche ?
      Faites-vous souvent de la street ? Avez-vous une philosophie/approche particulière lorsque vous arpentez les rues ? Quel plaisir en retirez-vous ? Lui voyez-vous un rôle, un objectif ? Avez-vous des photographes de rue préférés ? Des inspirations ?
      N'hésitez pas à partager vos trucs et astuces, tant qu'à y être. Et vos shots préférées, aussi, sans vouloir bien sûr cannibaliser le sujet sur nos talents de photographes.
      Et c'est quoi, votre joujou préféré pour ce type de photo ?
      ---
      Je ne fais pas de photo de rue depuis longtemps (je ne fais pas de photo depuis longtemps tout court), mais j'en retire déjà un énorme plaisir. J'essaie de sortir à chaque fois que j'ai un creux dans ma semaine (ce qui est malheureusement plutôt rare). Je me suis donné comme objectif d'explorer Montréal cet été, d'aller là où je n'ai jamais mis les pieds encore.
      Ce que ça m'apporte ? Je trouve ça apaisant, bien que ça puisse être stressant/gênant par moments. Prendre le temps de composer une image, trouver de la lumière intéressante et attendre qu'un sujet vienne terminer le tableau, je trouve ça tout simplement thrillant. C'est un peu ralentir le temps, combattre le rythme accéléré du quotidien. Je ne me considère pas du tout comme un photographe, mais j'essaie de me démarquer du « preneur d'images » qu'est devenu un peu tout le monde à l'ère des téléphones intelligents. Et quand tous les éléments s'alignent et que la shot est à mon goût, la satisfaction est instantanée. Comme une drogue.
      Côté philosophie, j'essaie de toujours avoir une personne dans le cadre. Pour moi, par définition, la photo de rue implique des êtres humains. Ça m'empêche pas de trouver du beau dans l'architecture, mais c'est autre chose. Je me plais à croire que je documente mon époque (qui sait ?).
      Et vous ?
    • par Abereau
      Depuis que j'ai commencé la photographie en 2015 je boude l'élite, la classe étudiante de cet art et tout concept qui me forcerait à photographier d'une façon précise comme tous le ferait. J'ai toujours été frustré et jamais je ne suis entièrement satisfait de ce que je fait.
      Plusieurs fois je me suis obstiné avec des éboueurs et éboueuses photographes ici et cela finissait rarement sous une bonne note. J'en sortais aussi blasé qu'au départ et je ne comprenais pas plus mon art ni ce que je voulais en faire. 3 ans plus tard, j'ai évolué un peu, j'ai cessé d'utiliser mon logo vert laite, comme Foulard me le rappelait souvent et je ne met presque plus rien en ligne.
      Pourtant je n'ai pas cessé de prendre des photos. C'est pour moi une passion et ça le restera toujours.
      Mais je n'arrive toujours pas à comprendre l'utilité de la règle des tiers ni à apprécier certaines œuvres qui sont malgré tout considérées comme des bonnes images. J'ai d'ailleurs souvent du mal avec ce qu'une photographe que je respecte nous montre ici depuis des années, 1984. 
       
      Après avoir écouté "Lateralus" de Tool partagé sur Radio-Dépotoir, j'ai visionné une vidéo qui m'a servit de déclic. Une révélation.
      "the golden ratio" traduit par "le nombre d'or" en français est réellement un outil formidable pour composer des images. Je m'en servait bien avant savoir ce que c'était. 
       
      Quelques petites recherches m'ont mené là: https://digital-photography-school.com/divine-composition-with-fibonaccis-ratio-the-rule-of-thirds-on-steroids/
      Un site de "photography tips" bien utile soit dit en passant.
      "Also known as the Golden Mean, Phi, or Divine Proportion, this law was made famous by Leonardo Fibonacci around 1200 A.D. He noticed that there was an absolute ratio that appears often throughout nature, a sort of design that is universally efficient in living things and pleasing to the human eye. Hence, the “divine proportion” nickname.
      Since the Renaissance, artists and architects have designed their work to approximate this ratio of 1:1.618. It’s found all over the Parthenon, in famous works of art like the Mona Lisa and the Last Supper, and it’s still used today. The divine proportion has been used by companies like Apple to design products, it’s said to have been used by Twitter to create their new profile page, and has been used by major companies all over the world to design logos. It’s not talked about in most photography circles because it’s a somewhat advanced method of composition and can be confusing to a lot of people. It’s so much easier to just talk about the “rule of thirds” because it’s exact, precise and easy to follow."
       
      Ceci me choque.
      "It’s so much easier to just talk about the “rule of thirds” because it’s exact, precise and easy to follow"
      Pourquoi moi je ne trouve pas ça plus simple? Pourquoi je penne à saisir le fonctionnement de cette règle? Je ne comprend pas plus les calculs mathématiques du nombre d'or mais on dirait que j'en applique le principe instinctivement de façon purement visuel. Je sais que j'ai toujours aimé la géométrie mais les mathématiques n'ont jamais été facile pour moi.
      Quand je regarde des exemples d'images composées avec le nombre d'or, je les compare à ce que je fait et tout concorde, bien que je n'y comprenne strictement rien. Des fois on m'explique quelque chose que je comprend déjà mais d'une manière que je n'arrive pas à saisir comme si des raccourcis se faisait dans ma tête sans savoir comment sont tracés les chemins de compréhension. J'ai par ailleurs eu bien du mal à comprendre à l'école.
       
      Voilà qu'on y vient avec une grande questions, pour vous photographes du forum.
      Quelles sont vos expériences avec la règle des tiers et le nombre d'or? Dans quelles circonstances en faites-vous usage? J'aimerais vraiment mieux comprendre le sujet. Merci.
       
       
       
×
×
  • Créer...