Aller au contenu

L'infériorité intellectuelle des noirs.


  

78 membres ont voté

  1. 1. Comment jugez-vous la performance de L'Anthropologue?

    • - Excellente!
      31
    • - Bonne.
      26
    • - Moyenne.
      10
    • - Médiocre.
      10
  2. 2. Comment jugez-vous la performance de Allah est gland?

    • - Excellente!
      18
    • - Bonne.
      18
    • - Moyenne.
      19
    • - Médiocre.
      22
  3. 3. Le grand gagnant de ce débat?

    • L'Anthropologue
      46
    • Allah est gland
      31


Déchet(s) recommandé(s)

(modifié)

Je crois qu'il a très bien compris qu'il avait la position difficile à défendre, surtout que c'est celle qui est politiquement incorrecte. Selon moi il a brillament relevé le défi en ne faisant jamais appel aux émotions mais en se basant uniquement sur ces trucs dérangeant qu'on appelle la "réalité" et les "faits".

Il a brillament réussi à interpréter arbitrairement les faits et la réalité.

Certains sont obnibulés par ça. Dès qu'il y a des ''faits'', peu importe les conclusions qu'on en tire, peu importe la méthode, tant que ça les conforte dans leurs opinions pré-faites.

C'est pourtant assez simple... Il suffit de se poser la question si l'Afrique, sur la totalité de son territoire, présente une particularité géographique unique que l'on ne retrouve nulle part ailleurs sur la planète qui pourrait nuire à son développement. La réponse est évidemment non.

Je pense que tu ne saisis pas la complexité de la question. Il ne s'agit pas de la totalité du territoire de l'afrique, mais de « l'afrique habitée avant la venu des européens et des arabes ». On traite pas de la topographie du territoire en tant que telle mais des interractions de ladite topographie avec des organismes sociaux complexes. Ça implique pas mal de choses, dont une connaissance de la localisation et de l'environnement des peuples ''noirs'' avant l'arrivée des européens et des arabes(ce qui est très difficile). On n'oublie pas ici qu'il faut aussi inclure les ''déplacements'' et les cycles de déplacement dans la localisation de ces peuples(s'il y a nomadisme). Il faut aussi faire des comparaisons de situations topographiques entre ces peuples et avec les autres peuples(parce qu'ils se sont tous développés à des degrés divers), pour voir si on peut observer des liens réguliers entre degré de développement et lesdites situations et ainsi de suite.

Modifié par Personnage
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
(modifié)

Nul besoin d'être informé pour savoir que la race nègre est inférieure aux blancs. C'est la vermine qui se doit être exterminée.

Tu dois avoir hâte en criss que les Asians décident que nous sommes inférieurs et que nous devons être exterminés.

Modifié par Le_Pervers
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nul besoin d'être informé pour savoir que la race nègre est inférieure aux blancs. C'est la vermine qui se doit être exterminée.

Tu fais également partie de la vermine à exterminer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
(modifié)

Je crois qu'il a très bien compris qu'il avait la position difficile à défendre, surtout que c'est celle qui est politiquement incorrecte.

Regarde, on va appeller un chat, un chat ok parce que le monde de ta catégorie qui nomment "politiquement incorrect" tout ce qui ne pense pas comme eux me tapent sur les nerfs.

On va commencer par dire que le racisme est immoral. Ce n'est pas une question de politiquement correct/incorrect. C'est une question de moralité. Il n'y a aucune justification intelligente du contraire et je pense qu'après la deuxième guerre et plusieurs autres événements historiques majeurs on devrait avoir compris les gigantesques dangers du racisme.

Mais, il y a des morons qui n'ont pas pris leçon de l'histoire et qui voudraient justifier un ordre social fondé sur l'inégalité entre ce qu'ils considèrent être des races. Je sais pas de quelle manière ils se sont enfoncé cet idéal là dans la tête, toujours est-il qu'ils cherchent ardemment à justifier leurs théories racistes. Ils vont tenter d'interpréter tous les faits qu'ils trouvent de manière à justifier le racisme.

Mais bon, toi et Allah est gland, malhonnêtement, ne semblent pas comprendre que ce genre de personnes là existent et qu'il faut être extrêmement prudents face à leurs prétentions et leurs "interprétations des faits" qu'ils présentent comme des "faits". Pourquoi n'usez vous pas d'un énorme esprit critique sur cette question et de la prudence intellectuelle nécessaire devant un tel danger humain? Dans le fond c'est simple, vous êtes des esti de racistes sales. Vous ne voulez pas savoir la vérité. Vous voulez l'écrire et ce que vous voulez écrire c'est qu'il y a des races inférieures à d'autres et qui devraient être défavorisé d'une manière ou d'une autre.

Vous n'aimez pas ça quand on la dit la vérité à votre propos, à savoir que vous êtes des racistes. Vous essayez toujours d'esquiver la question en accusant d'une insulte creuse et vide de sens, le "politiquement correct." Mais, non, mon attitude intellectuelle sur ce sujet n'est pas mauvaise. Elle consiste à être prudent face aux interprétations des faits qui pourraient elles-mêmes être interprétées comme justifiant une idéologie raciste parce que le racisme est un danger social extrême qui a atteint son apogée, par exemple, en Allemagne, au Rwanda ou en Arménie. Je dirais même que j'ai une excellente attitude sur la question puisque sur les questions de ce genre il faut tripler de prudence.

Ton attitude, par contre, est vraiment merdique puisque tu cherches absolument à persuader ce genre de choses et tu nies la nécessité d'user de prudence à l'égard de telles conclusions. Il n'y a que les imbéciles qui ne se rendent pas compte que votre attitude, à toi et Allah le gland, est motivée par le racisme. Vous êtes des dangers pour la société.

Modifié par 1000+
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui? Aurais-je, involontairement atteint ton petit coeur sensible de noir?

Allez, vas-y, explique-moi en quoi je devrais me faire exterminer et on pourra discuter convenablement.

Tu n'a aucune idée de la nature humaine, tu n'argumente pas tes idées, tu as des idées absolument débiles, en quoi les noirs devraient être exterminés, pour quelle raison ? Tu n'en a aucune, tu te contente de vomir ta haine stérile basée sur aucun fait tangible, de plus tu n'argumentes pas : tu te contente de m'attaquer personnellement.

En général des gens de ta catégories je ne leurs accordent pas plus de quelques minutes d'attention, estime-toi heureux que j'ai pris l'effort de répondre à ta bêtise.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En gros, tu confirmes ce que l'on dit. Tu ne veux pas savoir si c'est vrai ou pas, car la vérité pourrait te faire peur. Mon opinion n'a rien à voir avec une volonté quelconque de discriminer des individus ou quoique ce soit (toute au plus, cette reconnaissance pourrait justifier l'abolition des quotas de discrimination positive, ce qui serait une très bonne chose). Je suis simplement contre les forces obscurantismes qui tentent de taire la science et les débats sensibles. Watson a la même idée que moi. Pour lui, la reconnaissance de l'intelligence inférieure des Noires pourrait aider au développement des pays d'Afrique en changeant nos méthodes d'approche, plutôt que de continuer à gaspiller notre argent comme on le fait actuellement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
(modifié)

Ce qui est vrai: il n'y a rien qui justifie que l'on parle d'infériorité « raciale » des noirs. Toi même tu l'as dit: le lien explicatif entre race et Q.I.(qui est selon toi un bon indicateur d'intelligence) n'est pas prouvé. Si tu t'obstines à y voir un lien en dépit du fait que rien ne le confirme, c'est que tu es motivé par tes idées pré-faites sur les noirs. C'est comme croire aux vampires sans jamais en avoir eu la preuve concrète.

Watson lui affirme seulement que dans l'élaboration de nos politiques, on pourrait prendre en compte l'infériorité intellectuelle statistique des noirs (telle que démontrée par les performances des 'noirs' aux tests de Q.I., si l'on admet que c'est un indicateur univoque de l'intelligence). Si tu t'obstines à y voir une position similaire à la tienne, c'est pour conforter des opinions pré-faites sur les 'noirs'.

J'irais plus loin et je dirais que tu t'obstines à ignorer les faits qui remettent en cause la validité du test de Q.I.(en tant qu'indicateur fiable de l'intelligence) tel qu'il est administré habituellement. C'est pas pour rien que tu n'as rien répondu à l'argument de L' concernant l'impact des préjugés sur les résultats aux tests de Q.I. Si ça c'est pas avoir peur des 'faits' et de la 'réalité'?

Ignorer systématiquement tous les faits qui ne confortent pas sa croyance, exagérer de manière grossière la portée démonstrative des faits qui confortent sa croyance, c'est le pain et le vin de gens comme toi: des racistes.

Ah et d'ailleurs, c'est pas toi qui affirmait sur 2.0 qu'on devrait recoloniser l'afrique?

Modifié par Personnage
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
En gros, tu confirmes ce que l'on dit. Tu ne veux pas savoir si c'est vrai ou pas, car la vérité pourrait te faire peur.
Encore en train de gérer la vérité...

N'importe qui qui a eu une once d'intelligence devrait savoir que les faits et l'interprétation des faits sont des choses très différentes.

Les faits c'est quoi? C'est ce qu'on peut toucher, voir, mesurer, etc... Il y a des résultats aux tests de QI. Ces mesures sont des faits. C'est du concret.

Une interprétation c'est quoi? Sommairement, c'est spéculer, faire des théories et des hypothèses pour tenter d'expliquer. C'est de l'abstrait. Dire que le QI correspond à l'intelligence n'est pas un fait. C'est de l'interprétation abstraite et spéculative. Dire que que cela justifie l'inégalité envers les noirs, ça aussi c'est de l'interprétation abstraite et spéculative. Ce ne sont pas des faits, bonhomme.

T'as l'esprit trop idéologique pour faire la différence entre un fait concret et une interprétation abstraite.

(toute au plus, cette reconnaissance pourrait justifier l'abolition desquotas de discrimination positive, ce qui serait une très bonne chose)
Bon, un des chats sort du sac!

Autrement dit, tu veux laissez-faire la discrimination exercée contre les noirs et tu cherches un moyen de justifier ça (Je crois que tu es plus exrémiste que ça cependant. Je suis sûr que ton racisme ne se limite pas uniquement à ça).

Je t'informe que de ne pas être contre la discrimination raciale, c'est du racisme. L'anthropologue avait donc raison depuis le début sur tes motivations.

Ah et d'ailleurs, c'est pas toi qui affirmait sur 2.0 qu'on devrait recoloniser l'afrique?
Un autre chat sort du sac!

Je me demande il y a combien de chats dans le sac d'Allah.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
(modifié)

Bon, j'essais de construire une critique depuis un sacré boute, mais tout à déjà été dit et discuté. Je crois que comme Allah se devait de prouvé l'infériorité intellectuelle des noirs et il n'a pas pu le faire et l'antrhopologue a réussi, quant à elle, a donner un doute plus que résonnable sur l'argumentation d'Allah. C'est à dire que les test de QI ne sont pas suffisant pour juger avec précision l'intelligence d'un peuple entier. Pour cette raison je crois que l'anthropologue mérite mon vote, bien que côté purement argumentaire je dirais que c'est un bon 50/50.

De plus, Allah, reproche à ton adversaire d'utilisé de préjugé dans son argumentation alors que tu fais la même chose, c'est pas vraiment ce qu'il y a de mieux (je fais référence à ta phrase "Conclusions: les Noirs "ont juste l'air" idiot, mais ils ne le sont pas pour vrai. Ils font semblant.")

Sur un avis personnel, je crois qu'il a une plus grande part de raciste qu'autre chose dans ce faux débat. Et c'est quoi se complexe blanc de toujours vouloir trouvé quelque chose d'inférieur à eux-même.

Modifié par l'éclopé
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore en train de gérer la vérité...

N'importe qui qui a eu une once d'intelligence devrait savoir que les faits et l'interprétation des faits sont des choses très différentes.

Les faits c'est quoi? C'est ce qu'on peut toucher, voir, mesurer, etc... Il y a des résultats aux tests de QI. Ces mesures sont des faits. C'est du concret.

Une interprétation c'est quoi? Sommairement, c'est spéculer, faire des théories et des hypothèses pour tenter d'expliquer. C'est de l'abstrait. Dire que le QI correspond à l'intelligence n'est pas un fait. C'est de l'interprétation abstraite et spéculative. Dire que que cela justifie l'inégalité envers les noirs, ça aussi c'est de l'interprétation abstraite et spéculative. Ce ne sont pas des faits, bonhomme.

En v'là un qui a cerné l'essentiel de la problématique. Yay! :good:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un déchet à ajouter?

Il faudra cliquer là ou là.

Devenir éboueur

L'inscription est gratuite, rapide et presque pas humiliante.

Je suis prêt!

Se connecter

Supposant bien sûr que vous ne soyez pas déjà banni.

Je veux revenir!
  • Contenu similaire

    • par Sikaneba
      Je ne sais pas trop quel est le problème, mais mon écran devient noir lorsque je surf sur le net mais le voyant reste allumé. Bref, mon moniteur ne s'éteint pas, il ne fait que virer au noir. Alors si je presse sur le bouton pour l'éteindre et que je le rallume aussitôt, la page sur laquelle j'étais réapparaît pour une fraction de seconde seulement et retourne au noir immédiatement.
      Si j'utilise mon ordinateur hors connexion, l'écran reste allumé normalement.
      S.V.P. quelqu'un?
    • par Pesmerga
      C'est un sujet qui m'a toujours fasciné lorsque j'étais enfant et au primaire. Je faisait tout mes exposé oral, mes lectures et mes recherches sur l'espace et ses mystères. C'est une sorte de passion qui s'est un peu éteint avec le temps mais je suis toujours autant fasciné aujourd'hui quand je lis ou quand je regarde des vidéos la dessus.
      Je suis parti sur un bad trip solide présentement. Je regarde tout plein de vids et je commence à lire les différentes théories sur les différentes dimensions, les trous noirs et les univers multiples/parallèles etc. C'est tellement intéressant.
      Le but de ce sujet est de discuter, philosopher sur les différentes théories et partager des vidéos et des liens. Peut-être aussi conseiller de bons livres ou films qui traitent sur ces sujets.
      Je commence avec une batch de vidéos:

      http://www.youtube.com/watch?v=Kcdt6i1oMb0
      D'autres vidéos pour ceux que ca intéresse:






      Voici un vidéo qui compare la taille de la terre avec les plus grosses planète et les plus grosses étoiles/soleil de l'univers: http://www.dailymotion.com/video/x2t4ct_cosmologie-de-linfini_tech
      Et quelques faits randoms:
      "Si l'on excepte les galaxies naines qui existent en nombre dans le voisinage de notre galaxie, la galaxie massive la plus proche de nous est la galaxie d'Andromède, dont la distance est légèrement supérieure à 2 millions d'années-lumière."
      Et ca c'est seulement 1 univers! Et seulement ce qu'on peut observer et estimer avec nos outils.
      EDIT: Celui qui m'a enlevé un point sous prétexte que ce sujet a déjà été fait, j'aimerais avoir un lien vers le dit sujet si possible. Parce que je viens de parcourir les 4 pages de cette section et je n'ai vu qu'un sondage sur l'astronomie sans réel contenu. Alors je pense que mon sujet mérite quand même d'être fait.
      EDIT2: Bah non, en fait, continuez de m'enlever des points lol. C'était une question de principe et non tant de réputation.
    • par L'Oracle-W00t
      Voici un bulletin de nouvelles, d'un réseau de télévision russes. Ils font une analyse approfondie pour savoir pourquoi les femmes noires sont incapables de trouver de bons hommes noir. D'après les femmes dans la vidéo, c'est parce que tous les hommes noirs sont soit cassé, gay ou en prison.

×
×
  • Créer...