Les violences de l'extrême droite

[Tomás de Torquemada]

il y a 28 minutes, Yacou a dit :

Je sais pas si t'as un trouble de la compréhension avec les définitions ou si t'es juste un n-ième gros débile.

Ouvre un dictionnaire, réponds à mes questions et on en reparle.

je ne repond pas aux questions d'un gros retard en pleien crise paranoiaque et qui voit des facistes partout..

 

allez va ramper devant sandrine rousseau 

[Yacou]

Le 2022-11-02 à 02:16, Tokyo Eyes a dit :

J'arrive pas a savoir si tu fais expres d'etre con ou juste d'etre le moins drole possible.  

 

Le 2022-11-02 à 11:23, 1984 a dit :

Il nous prouve simplement son niveau de compréhension du monde

  Révéler le texte masqué

 

C'est drôle, j'ai pas l'air d'être le seul à me poser ces questions.

Va chercher un dictionnaire.

[Tokyo Eyes]

il y a une heure, Tomás de Torquemada a dit :

je ne repond pas aux questions d'un gros retard en pleien crise paranoiaque et qui voit des facistes partout..

 

allez va ramper devant sandrine rousseau 

Aux Etats-Unis, l’extrême droite est impliquée dans 93 % des meurtres extrémistes

WWW.LIBERATION.FR

Ah non mais les journalistes sont aussi des gros retards en pleine crised de parano, c'est toi qui a la science infuse en fait ! 

Qui l'eut cru ! 

Nous voila bien confus LOL 

[Tomás de Torquemada]

On colle l’étiquette fascisme à n’importe quoi : un politicien trop autoritaire, une règle sanitaire, une opinion conservatrice… Résultat : le mot a été tellement galvaudé qu’il ne veut plus rien dire.

1. Le fascisme « réel » (historique)

• Origine : Italie, années 1920, avec Benito Mussolini.

• Caractéristiques centrales :

  • Nationalisme extrême : l’État-nation est sacralisé, au-dessus de l’individu.

  • Autoritarisme : pouvoir concentré entre les mains d’un chef charismatique, souvent présenté comme « l’homme providentiel ».

  • Corporatisme : ni capitalisme pur, ni socialisme. Les classes sociales (ouvriers, patrons, paysans) doivent collaborer sous l’autorité de l’État.

  • Violence politique : usage assumé de la force (milices, répression) pour écraser l’opposition.

  • Anti-libéralisme : rejet de la démocratie parlementaire et du pluralisme.

  • Mobilisation totale : le régime veut encadrer non seulement la politique, mais aussi la culture, l’éducation, l’art, jusqu’à la vie quotidienne.

En résumé, le fascisme n’était pas juste une dictature militaire : c’était un projet de société totalisant où l’individu disparaît derrière l’État et la nation.

2. Le fascisme tel qu’il est souvent caricaturé aujourd’hui

Dans les médias modernes, « fasciste » est devenu un mot-valise pour dire :

• quelqu’un de droite dure,

• quelqu’un qui défend des frontières,

• quelqu’un qui critique certains mouvements sociaux,

• ou tout simplement quelqu’un avec qui on est en désaccord.

C’est une insulte politique plus qu’une description rigoureuse.
Mais dans cette logique, n’importe quel gouvernement qui serre la vis ou applique une loi impopulaire peut être traité de fasciste — ce qui noie complètement le sens original.

3. La nuance à ne pas perdre

• Un gouvernement autoritaire ≠ forcément fasciste.

• Un nationalisme classique (vouloir protéger son pays) ≠ fascisme.

• Même un capitalisme de surveillance comme on le vit aujourd’hui n’est pas du fascisme au sens strict — c’est plutôt du technocratisme autoritaire.

TL;DR

Le vrai fascisme historique, c’est l’Italie de Mussolini : nationalisme extrême, chef providentiel, rejet de la démocratie, corporatisme économique, violence organisée, contrôle total de la société.
Le fascisme moderne dans les médias, c’est une étiquette fourre-tout pour disqualifier l’adversaire, sans rapport réel avec la doctrine originale.

[Tokyo Eyes]

Il y a 15 heures, Tomás de Torquemada a dit :

Tu touches le fond là, mon gars. T'as bien bien verrouillé,  ta gueule, quand un flic a buté un gamin et que toute ta bande de fachos a transformé l'assassin en millionnaire. Le putain de jackpot sur le sang d'un ado. Je me demande d'où sort ce double standard... Mais t'inquiète, je me demande pas longtemps. Ça pue la lâcheté et le sperme raciste qui croupit au fond de ton crâne.

Et ouais. Ton espèce, elle est en voie d'extinction. Une race de blattes puantes qui se bouffent entre eux. Ceux qui auront pas été dévorés vivants par les leurs... on viendra finir le travail. Moi et les miens, on nettoiera comme en 44, crois moi que je vais honorer mes ancetres et me gaver de scalps.

Le kiff, d'être une jeunette en pleine santé, c'est de savoir, savoir très très fort, que je vais te survivre. Je vais être là pour voir tes idoles pourrir. Les voir se faire liquider devant les caméras et leurs derniers râles seront des hashtags. 

il y a 8 minutes, Tomás de Torquemada a dit :

On colle l’étiquette fascisme à n’importe quoi : un politicien trop autoritaire, une règle sanitaire, une opinion conservatrice… Résultat : le mot a été tellement galvaudé qu’il ne veut plus rien dire.

1. Le fascisme « réel » (historique)

• Origine : Italie, années 1920, avec Benito Mussolini.

• Caractéristiques centrales :

  • Nationalisme extrême : l’État-nation est sacralisé, au-dessus de l’individu.

  • Autoritarisme : pouvoir concentré entre les mains d’un chef charismatique, souvent présenté comme « l’homme providentiel ».

  • Corporatisme : ni capitalisme pur, ni socialisme. Les classes sociales (ouvriers, patrons, paysans) doivent collaborer sous l’autorité de l’État.

  • Violence politique : usage assumé de la force (milices, répression) pour écraser l’opposition.

  • Anti-libéralisme : rejet de la démocratie parlementaire et du pluralisme.

  • Mobilisation totale : le régime veut encadrer non seulement la politique, mais aussi la culture, l’éducation, l’art, jusqu’à la vie quotidienne.

En résumé, le fascisme n’était pas juste une dictature militaire : c’était un projet de société totalisant où l’individu disparaît derrière l’État et la nation.

2. Le fascisme tel qu’il est souvent caricaturé aujourd’hui

Dans les médias modernes, « fasciste » est devenu un mot-valise pour dire :

• quelqu’un de droite dure,

• quelqu’un qui défend des frontières,

• quelqu’un qui critique certains mouvements sociaux,

• ou tout simplement quelqu’un avec qui on est en désaccord.

C’est une insulte politique plus qu’une description rigoureuse.
Mais dans cette logique, n’importe quel gouvernement qui serre la vis ou applique une loi impopulaire peut être traité de fasciste — ce qui noie complètement le sens original.

3. La nuance à ne pas perdre

• Un gouvernement autoritaire ≠ forcément fasciste.

• Un nationalisme classique (vouloir protéger son pays) ≠ fascisme.

• Même un capitalisme de surveillance comme on le vit aujourd’hui n’est pas du fascisme au sens strict — c’est plutôt du technocratisme autoritaire.

TL;DR

Le vrai fascisme historique, c’est l’Italie de Mussolini : nationalisme extrême, chef providentiel, rejet de la démocratie, corporatisme économique, violence organisée, contrôle total de la société.
Le fascisme moderne dans les médias, c’est une étiquette fourre-tout pour disqualifier l’adversaire, sans rapport réel avec la doctrine originale.

Ah non t'as raison, encore une fois, Kirk, c'etait un conservateur du centre LOL

il y a une heure, Yacou a dit :

 

C'est drôle, j'ai pas l'air d'être le seul à me poser ces questions.

Va chercher un dictionnaire.

w00t, c’est le roi du one-shot. Il balance sa merde comme un pet malodorant et il se casse dès qu’on lui met le nez dans sa propre connerie, hop, l’insulte facile et il déguerpit. Un petit lâche. Un playboy du clavier qui a la fuite facile.

@BaeuRouge, au moins, lui, il a cette putain d’obstination de mauvais aloi. Il argumente comme un pied, ses raisonnements sont aussi solides qu’une erection dans une maison de retraite mais au moins il reste. Il ne lâche pas l’affaire. Il se bat pour son pré carré de merde avec une conviction touchante. Au moins, il ose le combat, mes origines chinoises respectent ceci. Même complètement à l’ouest.

 Entre celui qui croit en sa merde au point de se battre pour elle  maladroitement, pathétiquement et celui qui n’a même pas cette force de conviction et qui se contente de jeter sa pierre et de se planquer. Le premier a au moins le mérite du courage, aussi tordu soit-il. L’autre st juste un petit fantôme qui fait du bruit en espérant qu’on ait peur de son ombre.

Au final, ils se valent tous. Deux faces d’une même médaille de connerie.

Tiens, tu veux rire ? 

 

Many extremism researchers this morning are wondering if Robinson is a self-identified “groyper,” or follower of far-right streamer Nick Fuentes. As we wrote yesterday, Fuentes has spent years attacking Kirk online. Groypers believed that Kirk was a sellout and blocking a much more extreme version of Trumpism from taking root. For years, Groypers have been carrying out what they call “Groyper Wars,” attending Kirk’s events and trying to disrupt them. For what it’s worth, 4chan users think Robinson was a Groyper.

[Tomás de Torquemada]

il y a 13 minutes, Tokyo Eyes a dit :

Tu touches le fond là, mon gars. T'as bien bien verrouillé,  ta gueule, quand un flic a buté un gamin et que toute ta bande de fachos a transformé l'assassin en millionnaire. Le putain de jackpot sur le sang d'un ado. Je me demande d'où sort ce double standard... Mais t'inquiète, je me demande pas longtemps. Ça pue la lâcheté et le sperme raciste qui croupit au fond de ton crâne.

Et ouais. Ton espèce, elle est en voie d'extinction. Une race de blattes puantes qui se bouffent entre eux. Ceux qui auront pas été dévorés vivants par les leurs... on viendra finir le travail. Moi et les miens, on nettoiera comme en 44, crois moi que je vais honorer mes ancetres et me gaver de scalps.

Le kiff, d'être une jeunette en pleine santé, c'est de savoir, savoir très très fort, que je vais te survivre. Je vais être là pour voir tes idoles pourrir. Les voir se faire liquider devant les caméras et leurs derniers râles seront des hashtags. 

Ah non t'as raison, encore une fois, Kirk, c'etait un conservateur du centre LOL

Est-ce que ca mérite la mort? si tu penses que oui on ne se demande plus qui est le facho...

Et tout ces citations sont sortie de leur contexte par les haters sans cerveau.

[Yacou]

il y a 20 minutes, Tokyo Eyes a dit :

Aux Etats-Unis, l’extrême droite est impliquée dans 93 % des meurtres extrémistes

WWW.LIBERATION.FR

Ah non mais les journalistes sont aussi des gros retards en pleine crised de parano, c'est toi qui a la science infuse en fait ! 

Qui l'eut cru ! 

Nous voila bien confus LOL 

 

Mais c'est pas possible, l'extrême-droite existe pas !
 

il y a 22 minutes, Tomás de Torquemada a dit :

Caractéristiques centrales :

• Nationalisme extrême : l’État-nation est sacralisé, au-dessus de l’individu.

• Autoritarisme : pouvoir concentré entre les mains d’un chef charismatique, souvent présenté comme « l’homme providentiel ».

• Corporatisme : ni capitalisme pur, ni socialisme. Les classes sociales (ouvriers, patrons, paysans) doivent collaborer sous l’autorité de l’État.

• Violence politique : usage assumé de la force (milices, répression) pour écraser l’opposition.

• Anti-libéralisme : rejet de la démocratie parlementaire et du pluralisme.

• Mobilisation totale : le régime veut encadrer non seulement la politique, mais aussi la culture, l’éducation, l’art, jusqu’à la vie quotidienne.

Tu te rends compte que ça décrit exactement le mouvement MAGA, ou pas ?

il y a 3 minutes, Tomás de Torquemada a dit :

Est-ce que ca mérite la mort? si tu penses que oui on ne se demande plus qui est le facho...

Bah faudrait savoir, c'est pas toi qui listais les critères ?

Assassin ≠ fasciste

[Tomás de Torquemada]

il y a 5 minutes, Yacou a dit :

 

Mais c'est pas possible, l'extrême-droite existe pas !
 

Tu te rends compte que ça décrit exactement le mouvement MAGA, ou pas ?

Non ca ne decrit pas le mouvement maga, qui est generalement pour plus de liberté et moins d'etat......mais tu as le droit de l'imaginer.

 

 

[Tokyo Eyes]

il y a 7 minutes, Yacou a dit :

Tu te rends compte que ça décrit exactement le mouvement MAGA, ou pas ?

Tu te rends compte que tu poses la question a un demeure ou pas ? 

 

il y a 3 minutes, Tomás de Torquemada a dit :

Non ca ne decrit pas le mouvement maga, qui est generalement pour plus de liberté et moins d'etat.

Bonjour, non tu confond avec le mouvement libertarien, essaye encore. 

il y a 10 minutes, Tomás de Torquemada a dit :

Est-ce que ca mérite la mort? si tu penses que oui on ne se demande plus qui est le facho...

Alors je vais te l’expliquer, une fois, lentement, pour que même toi tu comprennes.

Je n’ai pas appuyé sur la gâchette. Je ne suis pas non plus celle qui a dit "on devrait le buter" . 

Maintenant, écoute bien. Je vais te poser une question, une seule et elle est simple. Tellement simple que même un abruti de ton espèce devrait pouvoir y répondre.

Donne-moi le contexte. Le VRAI contexte. Celui de sa première phrase : « Gay should be stoned to death ». Pas ta version déformée, pas ton petit fantasme de justicier. Le VRAI. Celui qui explique pourquoi ces mots sont sortis. Montre-moi que t’es capable de réfléchir plus loin que ton propre bullshit.

Si t’en es incapable… crois-moi, je me ferai un plaisir de le rappeler. 

Tu as l’occasion de me prouver le contraire. Alors vas-y. Fais-le vu que tu te crois plus malin que tout le monde ici 

[Yacou]

il y a 13 minutes, Tokyo Eyes a dit :

Tu te rends compte que tu poses la question a un demeure ou pas ? 

il y a 13 minutes, Tokyo Eyes a dit :

je vais te poser une question

:-°

Sinon, le forum représente pas mal la réalité, y a quelques agités du bocal avec une passion pour l'inversion, le déni, les génocides et par dessus tout, la victimisation et ce sont eux qu'on entend le plus alors que globalement personne n'est d'accord avec eux (même pas eux entre eux).

Lequel aurait le plus sa place comme chroniqueur sur CNews ?

il y a 42 minutes, Tokyo Eyes a dit :

Un playboy du clavier qui a la fuite facile.

C'est même pas comme s'il écrivait bien.
Par contre, il s'enfuit effectivement bien, mais un peu comme une mouche à merde qui a évité un coup de tapette : pour mieux revenir nous les casser en faisant du bruit.
 

il y a 43 minutes, Tokyo Eyes a dit :

@BaeuRouge, au moins, lui, il a cette putain d’obstination de mauvais aloi

Mouais, il répète la propagande des milliardaires cathos, la plupart du temps. Il a pas de vrais arguments, juste du prémâché.
Il est marrant que quand il part en bouffées délirantes paranoïdes (tant qu'il fait ça ici plutôt qu'IRL, il finira pas comme le schizophrène du métro que l'autre nous balance sans raison).

[Yacou]

il y a 30 minutes, Tomás de Torquemada a dit :

Non ca ne decrit pas le mouvement maga, qui est generalement pour plus de liberté et moins d'etat......mais tu as le droit de l'imaginer.

Au-delà du fait que tu ne répondes qu'à une ligne sur six, tu te plantes encore.
Ils sont contre les organismes d'état qui les emmerdent mais clairement pour un état-nation.