Télé Fibe

[Pixel]

Premièrement, le coût en génie civil est beaucoup plus élevé pour l'implantation du FTTH, contrairement au FTTN lorsque le réseau cuivré est déjà implanté.

L'investissement total pour l'opérateur est compris entre ¹⁄₄ et ¹⁄₁₀ du FTTH (à cause du génie civil), s'il réutilise le cuivre existant. En effet, le génie civil représenterait 50 % de l'investissement FTTH par abonné¹. L'économie est inversement proportionnelle à la densité de population.

http://fr.wikipedia.org/wiki/FTTx

Deuxièmement, la vitesse maximale réelle d'une connexion VDSL2 est de 100mbps asymétrique ou 50 mbps symétrique à 800 mètre de la remote. 200 mbps c'est de la théorie, et à moins d'être à 1 mètre de la boite brune, le débit réel s'avère beaucoup plus faible.

Troisièmement, Bell pourrait très bien offrir FibeTV sans abonnement internet, ils ont seulement à bloquer les adresses IP externes à leurs serveurs. Ils forcent le consommateur à prendre Fibe Internet parce qu'ils savent très bien qu'un utilisateur qui prend un forfait Télé de base à 20$, c'est pas rentable. Bell met beaucoup d'argent actuellement sur leur réseau, et donc ils doivent trouver un moyen de rentrer dans leur argent, par des stratégies marketings (internet+tv) et techniques (limite de bande passante et de la vitesse) parfois douteuses.

Modifié 8 décembre 2011 par Pixel