Aller au contenu

Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'boob'.

  • Rechercher par étiquettes

    Facultatives. Les étiquettes facilitent le repérage et le triage. Aussi, elles peuvent surprendre ou déjouer le lecteur; soyez créatifs!
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forum

  • RÉCEPTION ET TRIAGE
  • NOS CONTENEURS
    • #0001 - MATIÈRES GÉNÉRALES
    • #0420 - MATIÈRES PSYCHIQUES
    • #0037 - MATIÈRES ARTISTIQUES
    • #0018 - MATIÈRES ORGANIQUES
  • ZONE CONTAMINÉE
    • FOSSE AUX RATS
  • ZONE PRÉSERVÉE
    • CENTRE D'INFORMATION

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Website URL


Twitter


Instagram


Skype


Steam


PSN


XBOX Live


Lieu


Référence

1 résultat trouvé

  1. Bonjour gang, je vais être bref ok? J'ai initié le processus une première fois pour ensuite l'arrêter après que j'ai constaté que le "free space" provenant de fichier suprimés mais conservés en cache atteignait 200gb+ J'ai initié le processus une seconde fois pour prendre la capture d'écran. Ma question est: Devrais-je initié le processus une troisième fois si les fichiers me font réellement perdre 200gb? S'ils ne le font pas, cela veut dire que Disk Wiper à indiqué un mauvais calcul de l'epace utilisé par les fichiers supprimés. Selon Recuva, c'est 400gb+ de fichier supprimés. J'imagine que le 200gb+ indiqué par Disk Wiper ne concerne que les fichier classés "Récupérable" dans Recuva.
×
×
  • Créer...