Les violences de l'extrême droite

[Hell Is Us]

il y a 11 minutes, Yacou a dit :

« Mitterrand il a collaboré »

il l'a deja sortie, oui

https://www.depotoir.ca/topic/20815-ska-ska-skadécence/page/3/#comment-647035

[Yacou]

 

C'est drôle, on est arrivés à la même conclusion.

Mitterrand aurait fait ça sciemment pour avoir un épouvantail selon ceux qui essaient de faire croire que Macron a pas de convictions d'extrême droite en disant qu'il fait pareil.

Je sais pas s'il a nié pour Macron (mais c'est tout comme).
J'ai juste à dire : Bayrou & Betharam (imagine un peu le bordel si des muslims avaient fait le quart du huitième de ça) puis : Retailleau. Tout court.

Depuis septembre 2024, les retenus du CRA de Nice passent leurs audiences devant la cour d’appel d’Aix à distance. Problème : la salle de visioconférence se trouve en plein cœur d’une caserne de police. Plusieurs avocates tentent de faire reconnaître l’illégalité de ces audiences.

[BaeuRouge]

Lâche l'affaire Yacou, tu n'a pas l'ombre du niveau. Vraiment. J'ai eu de la peine la dernière fois, l'impression d'y être allé trop fort sans que ce soit voulu. T'as pas envie que je t'embraie sur l'histoire... reste à ta place t'es juste un antifa de base et très loin des cadres. 

@Hell Is Us j'ai saisi depuis longtemps que tu étais moins con que la moyenne, quand tu as pris en compte l'argument du salafiste/ tueur de LGBT pour moduler l'irénisme immigrationniste. 

Maintenant je sais aussi que tu produis très peu de pensée et beaucoup de réactions ou de jugements. Alors pour une fois, oui si tu veux, adresse toi à moi comme un jeune adolescent (ça va te changer) et pour une fois, oui, explique nous donc quel est ta vision exacte et ton positionnement politique. 

Le mien est clair je crois, je l'ai développé à de nombreuses reprises : souverainiste de gauche, dont l'amour du pays provoque la haine des envahisseurs. Lucide sur la question de l'oligarchie, relire ici :

 

 

Mais il est vrai que ton propre positionnement ne nous est pas connu. En intuition, je t'avais mis dans la case des opportunistes autocentrés, sans réelle conscience collective, plus inquiet de savoir comment tirer ton épingle de n'importe quel jeu plutôt que de chercher comment maximiser un état de société qualitatif. 

Mais peut-être que je me trompe ? Allez, je ne suis qu'un adolescent qui s'interroge sur le cul, explique moi ta vision de la vie. 

il y a une heure, Hell Is Us a dit :

Ahaha la fameuse resistance française,  encensée de façon a faire oublier que la France, en ecrasante majorité a collaborer avec plaisir. 

Ce n'est pas si simple. 5% de collabos environ (vous, aujourd'hui) et 3 à 4% de résistants, le reste de la population qui subit et vit. 

Quand à ton mépris de la résistance, cette façon de rire et détruire, cela correspond au grooming des oligarques qui veulent à tout prix éviter cela. Détruire la beauté inhérente à l'idée de Nation. 

René Char :

 

il y a 59 minutes, Hell Is Us a dit :

il l'a deja sortie, oui

https://www.depotoir.ca/topic/20815-ska-ska-skadécence/page/3/#comment-647035

BAHAHAHA T'AS VRAIMENT OSÉ RESSORTIR ÇA

J'adore 

 

 

[Hell Is Us]

il y a 3 minutes, BaeuRouge a dit :

saisi depuis longtemps que tu étais moins con que la moyenne, quand tu as pris en compte l'argument du

Non mais tu vas arrêter de mentir comme tu respires ? À ce niveau, c’est plus de la connerie, c’est de l’art.  

 

Alors, faisons le bilan de toute les conneries que tu as sortie à mon sujet puisque visiblement t’as du mal à suivre :  

 

- Mon genre ? Raté.  

- Mon sexe ? Niqué.  

- Mon ethnie ? Dans le vent.  

- Mon âge ? Décidément, non.  

- Mon bord politique ? T’as tout inversé, bien sûr.  

- L’endroit où je crève à étudier ? Zéro.  

 

Donc ouais, résumons : t’as RIEN pigé. Mais le pire, c’est pas que tu comprennes que dalle  c’est que tu continues à déblatérer comme si t’avais la science infuse. Tu fabules, tu extrapoles rt bien sûr, tu te plantes à chaque fois. Parce que c’est pas facile d'être aussi con ?

 

Et ça… ça, c’est cringe. À ton âge, être aussi à côté de la plaque et toujours aussi bavard, c’est pas de l’ignorance, c’est du sabotage. Alors ferme-la un peu, chou. 

il y a 9 minutes, BaeuRouge a dit :

Mais peut-être que je me trompe ?

Pour pas changer,  mon gros.

[BaeuRouge]

Parce que tu penses que les relations interpersonnelles et les analyses politiques, historiques ou philosophiques sont des domaines identiques utilisant les mêmes compétences ? Et qu'il est possible de préjuger de l'un en fonction de l'autre ?

Voilà un concept intéressant, propose le en thèse à Tolbiac et l'université française pourra se ridiculiser une fois de plus. 

Peut-être que tu es plus mystérieuse que la moyenne ? Ou que je suis aveugle dans le monde immédiat des relations humaines. Ou que ça m'amuse et que je dirige mon énergie vers ce qui importe. Qui sait. 

Mais deux questions directes et deux esquives, comme d'usuel :

- quel est le problème avec la haine

- quel est ton positionnement politique exact

Il y a 1 heure, Hell Is Us a dit :

Je ne rejette pas la haine et je l'ai illustré depuis que je suis ici. Je rejette la haine aveugle, celle qui naît de l'ignorance et ne sert à rien. La violence, je l’accepte lorsqu’elle forge un destin plus grand. Prend l'exemple de la seconde guerre mondiale. Même le dernier des imbéciles, dont les aïeux se sont prosternés devant l’envahisseur, le cul ecarté devrait comprendre cela.

Ce paragraphe mérite d'être mieux développé. Les attentats terroristes, le trafic de drogue, l'Occupation du territoire et les razzias ne méritent pas une haine parfaitement légitime et ciblée ? Pourquoi cela. 

La violence d'une libération du territoire n'est-elle pas afin de forger un destin plus grand ? Pourquoi devrions-nous accepter la violence aveugle et haineuse de populations consanguines du tiers-monde sur notre sol ? Parce que 10% de leur population se tient bien ?

[Hell Is Us]

il y a 1 minute, BaeuRouge a dit :

Parce que tu penses que les relations interpersonnelles et les analyses politiques, historiques ou philosophiques sont des domaines identiques utilisant les mêmes compétences ? Et qu'il est possible de préjuger de l'un en fonction de l'autre ?

Encore une fois, tu fais preuve d’une incompréhension manifeste. Non seulement je n’ai jamais établi cette comparaison mais c’est toi qui commets des erreurs sur l’ensemble de ces points, tout en m’attribuant  (en l’occurrence) des propos et des positions que je n’ai jamais défendues. Si la lecture d’un texte explicite te pose déjà problème, tes capacités d’extrapolation ne sauraient être plus performantes. Essaie encore. 
 

@Yacou BORDELANDS, NOW. 

[Yacou]

il y a une heure, Hell Is Us a dit :

@Yacou BORDELANDS, NOW. 

Oui, ma sirène.

[BaeuRouge]

Profite, elle est en pleine ovulation

[Yacou]

il y a 1 minute, BaeuRouge a dit :

Profite, elle est en pleine ovulation

Joli timing, je t'ai débloqué parce que je te pensais plus fun que ça, j'allais te remettre aux oubliettes.

Ce message de super beauf fait que confirmer le bien-fondé de mon idée. 

[BaeuRouge]

Me bloquer ! J'en suis peiné

[B~E]

Il y a 11 heures, Hell Is Us a dit :

Le comble, c’est que sur le fond, ils ont raison. L’immigration, dans sa forme actuelle, est une machine à broyer les vies et un désastre néolibéral qui écrase aussi bien  locaux migrants, qui ne songs que des variables d’ajustement économique. Le capital a besoin de frontières à la fois poreuses et violentes  (assez ouvertes pour faire baisser les salaires, assez fermées pour maintenir la précarité) tout le monde perd, sauf ceux qui exploitent la misère. 

Très juste. 

L'immigration, c'est simplement le fuel pour permettre au système de continuer d'extraire un niveau optimal de valeur de notre travail, pour quelques décennies de plus:

 

 

 

Le déficit démographique en Occident coïncide à peu près avec le découplage entre compensation et productivité. Le manque à gagner en salaires se concentre toujours à la même place:  

 

 

Et comme de fait, le "1%" voit sa richesse augmenter environ en même temps:

 

Et encore, la décennie 70 comme période charnière:

 

 

Et maintenant, la balance de travailleurs, qui auraient du naîtres ici, est maintenant simplement importé.

 

On a presque eu une chance de s'en tirer y'a pas longtemps:

 

Mais "ils" ont réussie à diviser la population:

 

Dans une monde idéal, le 06 janvier 2021 aurait vu une foule 10x plus grosse, composée de tout les backgrounds descendre sur le Congrès. Avec Bernie en tête.  Mais bon.

The rest is history. This is the worst timeline. 

 

 

 

[Hell Is Us]

il y a 6 minutes, B~E a dit :

Très juste. 

Je sais. Je ne dis que des closes très justes.  Pour peu qu'on les comprenne 

Ce qui n'arrive pas souvent avec les abrutis de ton calibre. 

[B~E]

Ah ouin. Comme la fois où t'a fait l'apologie du terrorisme islamique. C'était très juste en effet. 

 

zzz.

[Hell Is Us]

il y a 13 minutes, B~E a dit :

Comme la fois où t'a fait l'apologie du terrorisme islamique. C'était très juste en effet. 

[B~E]

 

il y a 19 minutes, Hell Is Us a dit :

Tu semble oublier que t'as étendu ton ignorance et ton hypocrisie pendant quoi, 15 pages maintenant? ;)

 

Le terrorisme islamique:
 

Citation

 

Charli Hebdo:
Kouachi: We are not killers. We are defenders of the prophet, we don't kill women. We kill no one. We defend the prophet. If someone offends the prophet then there is no problem, we can kill him. We don't kill women. We are not like you. You are the ones killing women and children in Syria ,Iraq and Afghanistan. This isn't us. We have an honor code in Islam.

Bataclan:
Salah Abdeslam, the main suspect, who faces possible life imprisonment without parole, a sentence only handed out four times in France so far, started the trial by proudly saying he was a "soldier" of Islamic State, which has claimed responsibility for the attacks

Champ-Élysé 2017
On the day of the attack, Djaziri Adam Lotfi, mailed letters pledging his allegiance to Islamic State leader Abu Bakr al-Baghdadi

Toulouse, 2012
Merah said that he resented France's ban on women wearing the burqa, and that "the Jews have killed our brothers and sisters in Palestine." An editor at France 24 reported that Merah told him that these acts were not only necessary, but that they were to "uphold the honour of Islam".

Samuel Paty, etc et j'en passe

 

Et ton apologie en question, pig:

Le 2025-05-26 à 06:24, Hell Is Us a dit :

Ah oui ? Ils ont tue des femmes et des gays parce que c'est dans leurs religions? Ou on parle bien de terroristes qui ont tue dans le contexte d'une organisation terroriste pour des raisons politiques? 

 

Ah ouin HMM je me demande, tuer pour savegarder l'honneur du prophète et de l'Islam, parce qu'un caricaturiste a fait un dessin du prophète, c'est tu politique ou bin religieux? HMMM

Fille, affirmer que des meutres fait au nom de la religion pour les motifs religieux, pourraient avoir des des raisons politiques, c'est élever leur cause et leur accorder un minimum de légitimité. Et leur accordiner un minimum de légitimité, c'est en faire l'apologie. Et tu préfère faire ça que d'admettre que le problème c'est l'Islam. 

À moins que tu nous explique la politique qui se cache derrière Charlie Hebdo, Samuel Paty et al? On attend. 

Mais bon, on sait tous ce que tu va faire; tu va continuer de te camper dans la fange, te rouler dedans la merde de ton ignorance, et nous faire un beau sourir. 

 

 

[Yacou]

Il y a 1 heure, Hell Is Us a dit :

 

Même pas sûr, oublie pas qu'il est un peu fragile. Et totalement en dehors de la réalité.