Chavez fait encore des siennes

[Gringo Lopez]

http://www.cyberpresse.ca/international/amerique-latine/200908/03/01-889462-hugo-chavez-ordonne-la-fermeture-de-34-medias.php

WTF, je peux pas comprendre que des gens puissent encore soutenir ce dangeureux là... un beau cas de dictateur en devenir! Il en pose déjà les gestes, manque juste l'officialisation du "titre".

Sucker

[Lethe]

Ce n'est pas une surprise, ca fait assez longtemps que Chavez fout de la merde partout ou il passe.

[Vogelkopf]

Il est en train de passer du populisme au totalitarisme. Et ça fait un bout de temps qu'il a commencé.

[Demonas]

On juge sans connaître... Il y a plein de petits médias privés qui ferment chaque année au Canada faute de subventions. Ça ne veut strictement rien dire.

Même si le cas du Venezuela est différent, il faut comprendre que la grande majorité des médias sont privés, et donc, opposés au gouvernement. De plus, comme nous l'avons vu récemment du côté du Honduras, l'Amérique latine demeure un continent où les gouvernements risquent d'être renversés n'importe quand. Lors de la tentative ratée de coup d'État en 2002, les médias privés ont été uns des outils importants des putchistes pour mener une propagande de désinformation.

Modifié 4 août 2009 par Zénon

[Vogelkopf]

Ça n'a aucun rapport ce que tu dis. Au Canada, ce n'est pas Harper qui décide qui ferme et qui diffuse et jamais ça pourrait se produire aux États-Unis.

Chavez a peur de son peuple.

Serais-tu anti-américain ou pro-socialisme ?

[Demonas]

Je suis critique de Chavez sur certains points, mais je crois que les États-Unis ont des intérêts bien précis dans la région et que Chavez remet en question un ordre néo-colonial qui dure depuis bien trop longtemps déjà.

De toute façon, lorsque tu mentionnes le mot «peuple», je crois que le peuple vénézuélien, dans sa majorité, est d'accord avec les politiques gauchisantes de Hugo Chavez. Ceux qui s'y opposent sont l'oligarchie, qui formait jadis une dictature militaire de droite, à l'instar de ses voisins brésiliens et colombiens.

[emileon]

Je suis critique de Chavez sur certains points, mais je crois que les États-Unis ont des intérêts bien précis dans la région et que Chavez remet en question un ordre néo-colonial qui dure depuis bien trop longtemps déjà.

Quel ordre néo-colonial ? Personne ne force Chavez à vendre son pétrole. Il est bien content de se servir de nos pétro-dollars pour faire ses folleries !

[Pixel]

Il est en train de passer du populisme au totalitarisme. Et ça fait un bout de temps qu'il a commencé.

Lol, le totalitarisme c'est la Corée du Nord ou l'URSS d'avant 1991, rien à voir avec Chavez.

Mais il y a une dérive autoritaire dans son régime ça je ne peux pas le contredire. la RCTV a quand même soutenu le coup d'État contre un président démocratiquement élu il y a 7 ans, je veux dire on a éssayé de fermer CHOI-FM pour moins que ça ici au Canada.

L'Autoritarisme au Venezuela et même en Colombie, au Honduras, à Cuba, bref un peu partout en amérique latine ce n'est pas un monopole de la gauche, il y a une culture politique propice à des gouvernements autoritaires (de droite comme de gauche), l'histoire de l'amérique latine a été profondément marqué par la répression et les coups d'État, par l'ingérence des pays étangés. Le Québec est l'une des plus jeunes nations dans le monde et en même temps l'une des plus vieilles démocraties, donc arrêtons de juger sans réfléchir.

Modifié 4 août 2009 par Petrel

[B~E]

Je suis critique de Chavez sur certains points, mais je crois que les États-Unis ont des intérêts bien précis dans la région et que Chavez remet en question un ordre néo-colonial qui dure depuis bien trop longtemps déjà.

Exactement. La critique de la politique américaine dans la région ainsi que la critique de l'autoritarianisme rampant de Chavez ne sont pas mutuelement exclusif.