Électros écologiques mon œil

[Ecce Homo]

Chiffres a l'appui.

[L'Oracle-W00t]

Personne ne peut donner de chiffres exactes et nous ne sommes pas dans une conférence de presse officielle aux dernières nouvelles.

[Ecce Homo]

réalise qu'il y a, comme toujours, une pièce manquante dans ta tournure de phrase:

"Pour que ce soit rentable et que ça n'est (sic) aucun impact, même si HQ donnait son électricité à Alcoa, la taxe carbone augmenterait quand-même ces (sic) frais d'exploitation de plusieurs millions."

en quoi les réductions/déductions d'HQ ne parviendraient pas à pallier à la taxe de carbone, surtout quand on sait qu'une entreprise comme Alcoa dépense PLUS en électricité qu'en pétrole?

[L'Oracle-W00t]

réalise qu'il y a, comme toujours, une pièce manquante dans ta tournure de phrase:

"Pour que ce soit rentable et que ça n'est (sic) aucun impact, même si HQ donnait son électricité à Alcoa, la taxe carbone augmenterait quand-même ces (sic) frais d'exploitation de plusieurs millions."

en quoi les réductions/déductions d'HQ ne parviendraient pas à pallier à la taxe de carbone, surtout quand on sait qu'une entreprise comme Alcoa dépense PLUS en électricité qu'en pétrole?

Ils dépensent directement et indirectement beaucoup d'argent en pétrole pour le transport des matériaux. Les camions, les tracteurs, les platefromes etc.. Sans oublier que les factures de tout leurs fournisseurs vont augmenter car eux aussi leur factures de pétroles vont augmenter et ils vont devoir s'ajuster. Je ne comprend pas pourquoi vous ne voyez pas ça?

[Ecce Homo]

laisse tomber.

[L'Oracle-W00t]

laisse tomber.

Oops, désolé mademoiselle de vous avoir dérangé...

[A/S/V?]

Oops, désolé mademoiselle de vous avoir dérangé...

Non man, tu dis juste fuck all.

Ton point c'est de la marde infondée.

T'es pas capable de dire en quoi pour Alcoa c'est pire.

Tu devrais lâcher totalement ton implication en politique, économie. Focus sur tes sites.

Ça en vient fucking ridicule lire ce genre de bêtises en boucle, ça en est vraiment plus très drôle.

[L'Oracle-W00t]

Non man, tu dis juste fuck all.

Ton point c'est de la marde infondée.

T'es pas capable de dire en quoi pour Alcoa c'est pire.

Tu devrais lâcher totalement ton implication en politique, économie. Focus sur tes sites.

Ça en vient fucking ridicule lire ce genre de bêtises en boucle, ça en est vraiment plus très drôle.

Tu n'as qu'à ne pas lire?? tsé personne te force à lire...

[Moskva]

Et bien oui je suis plus porté à croire un professionnel du milieu ou un représentant d'un groupe industriel qu'un écolo-bobo comme exemple Steven Guilbault.

Pour que ce soit rentable et que cela n'est aucun impact, même si HQ donnait son électricité à Alcoa, la taxe carbone augmenterait quand-même ses frais d'exploitation de plusieurs millions.Cette compagnie doit déjà payer des millions en pétrole annuellement pour tout les transports. Une augmentation de 25 cent du litre augmenterait la facture de plusieurs millions et serait dévastatrice pour ce type d'entreprise et les forcerait presque à quitter pour d'autres cieux.

C'est un lobby man, réveille. Comme écoterre.

Pour le reste: je pense que minh vy a pas mal bien résumé.

Si tu veux chiffrer/documenter ça, ça va me faire plaisir de te lire et de répondre.

Sinon, get the fuck out. Je me fiche de tes mantras et de tes certitudes basées sur rien.