ChatGPT

[Ant Hill Kid]

il y a 41 minutes, Ecce Homo a dit :

ah oui ? c'est utile comment concrètement ? je viens d'essayer d'accéder à ChatGPT (première fois que je tente la chose) et ça dit que le site est à pleine capacité. 

OpenAI API

PLATFORM.OPENAI.COM

Je l'utilise pour developper en details mes prises de notes, l'AI redige bien mieux que moi, utilise un vocabulaire adapte, je peux meme lui demander de faire des plans de support a la personne et j'ai tres rarement besoin de corriger  ou d'adapter.  J'ai gagne un temps fou avec des redactions claires et precises. 

J'ai essaye avec mes questions d'exams, la par contre, il faut etre plus vigilant. Si j'avais suivi le plan de l'IA pour une epidemie dans une etable, je finissais avec des cheveaux recycles en lasagne. 

Plus personnelement, je l'utilise pour echanger en chinois avec ma famille a Taiwan, je ne comprend que le simplifie et eux le classique. L'application est deja beaucoup, beaucoup plus limite et je dois la corriger presque tout le temps mais je suis quand meme surprise de la qualite, a ma connaissance, aucune application ne fait ca mieux. 

 

[Ecce Homo]

Citation

Je l'utilise pour developper en details mes prises de notes, l'AI redige bien mieux que moi, utilise un vocabulaire adapte, je peux meme lui demander de faire des plans de support a la personne et j'ai tres rarement besoin de corriger  ou d'adapter.  J'ai gagne un temps fou avec des redactions claires et precises. 

comment tu procèdes, concrètement ?

je vois difficilement comment je pourrais l'appliquer pour moi-même.

je passe certes beaucoup de temps à rédiger des rapports, des courriels et des ententes et à analyser et traiter des données, mais l'AI ne pourrait pas le faire à ma place ou même en faire une partie, considérant que je prends, traite et analyse mes dossiers en agrégeant différents types d'info provenant de sources internes et externes (à la société dans laquelle je travaille) telles que : mes rencontres et échanges avec des clients et intervenants externes, la consultation de documentation tels que états financiers, contrats et plans d'action provenant de ces derniers, les multiples banques de données publiques et internes, nos politique d'affaires, mes discussions avec mes collègues, etc. ça doit être un peu la même chose dans d'autres domaines comme en intervention sociale non ?

la seule chose qui serait (très) utile, et encore c'est si la fonction existe (elle existe peut-être, je l'ignore), c'est d'analyser pour moi des états financiers complexes. exemple (simple) pris sur internet :

Révélation

si je pouvais simplement déposer ce document pour que l'AI me décortique sous forme d'analyse complète et détaillée ce qui s'y passe, ça m'aiderait à focuser mes énergies ailleurs.

mais sinon, à part faire des copy-paste de courriels mal rédigés pour que l'AI le formule "beau" à ta place (ce dont je n'ai pas besoin, personnellement), je vois difficilement l'utilité de cette fonction dans le cadre de mon métier.

cela dit je suis sûre qu'il y en a une, c'est probablement juste que je ne le saisis pas encore.

[Ant Hill Kid]

il y a 3 minutes, Ecce Homo a dit :

comment tu procèdes, concrètement ?

Par exemple je tape

"summarize meeting, object: how to allow porn in the workplace"

TG: manager, encourage staff masturbating on break 

DS: janitor, upset, have to clean cum and body fluids with low budget products

KB: deputy, agree with porn, insist to watch" 

Et l'application va rediger: 

The meeting discussed the possibility of allowing porn in the workplace. The manager suggested that staff members be allowed to masturbate on their breaks, while the janitor expressed concern about having to clean up body fluids and cum with low budget products. The deputy agreed with the idea of allowing porn but insisted that it should only be watched in private and not in public places. The HR representative was concerned about potential legal issues and suggested setting up a policy to regulate porn in the workplace.

Tu vois l'idee. 

[Ecce Homo]

ok, je vois. je suis sceptique, je pense que je passerais alors autant de mon temps à corriger le texte que si je l'avais rédigé moi-même.

il y a 4 minutes, DASRI a dit :

 The HR representative was concerned about potential legal issues and suggested setting up a policy to regulate porn in the workplace.

mais il n'a rien dit dans le meeting. 

[Brunette pas nette]

Si j'étais toi Ecce, je commencerais à me familiariser avec l'outil. Je suis certaine que ceux et celles qui le maîtriserons auront une longueur d'avance sur les autres. 

L'outil peut également résumer de longs textes, les réviser, en changer le ton (ex. soutenu ou familier). Les possibilités sont infinies quand tu sais comment communiquer avec l'AI adéquatement. 

[Ant Hill Kid]

il y a 3 minutes, Ecce Homo a dit :

ok, je vois. je suis sceptique, je pense que je passerais alors autant de mon temps à corriger le texte que si je l'avais rédigé moi-même.

mais il n'a rien dit dans le meeting. 

J'en passe aussi, clairement moins que si j'avais a le faire moi meme vu que mes corrections se limitent a copier coller ce que je veux. Entre les emails, les rapports journaliers, les sessions individuelles et les handovers, ChatGPT a reussi a rendre mes rapports bien mieux ecrits et donner des solutions rapides a certains challenges de facon rapide. Mais toi et moi avons une ethique de travail tres differente.

Non, il y a pas eu de HR mais j'ai utilise un exemple imparfait. Pour etre honnete, je vois mal comment ChatGPT pourra remplacer un professionnel. Le gain de temps est vraiment appreciable dans mon domaine mais je connais mes patients mieux que l'AI et si je demande un diagnostique, je peux tout de suite constater quand l'AI est pertinente ou juste BS

[Ecce Homo]

il y a 3 minutes, Brunette pas nette a dit :

Si j'étais toi Ecce, je commencerais à me familiariser avec l'outil. Je suis certaine que ceux et celles qui le maîtriserons auront une longueur d'avance sur les autres. 

L'outil peut également résumer de longs textes, les réviser, en changer le ton (ex. soutenu ou familier). Les possibilités sont infinies quand tu sais comment communiquer avec l'AI adéquatement. 

je pense que tu as raison, j'ai de la difficulté à le visualiser. il faut dire que je suis quelque part dans les deux derniers quintiles de ce tableau (à 35 ans je trouve qu'à plusieurs égards, la technologie commence à me dépasser, honnêtement). 

je vais mettre "tester Chat GPT" sur ma to-do-list. 

il y a 5 minutes, DASRI a dit :

 Mais toi et moi avons une ethique de travail tres differente.

qu'entends-tu par là ?

personnellement, ma seule préoccupation se trouve au niveau de la confidentialité des données mises dans le programme. 

[Ant Hill Kid]

il y a 7 minutes, Ecce Homo a dit :

je vais mettre "tester Chat GPT" sur ma to-do-list. 

Apres ou avant "passer un weekend avec Dasri dans une region eloigne de l'Italie pour mettre au point un plan de renversement mondial envers les elites capitalistes d'Europe"? 

 

J'ai un creneau l'ete prochain. 

[BeauRouge]

Il y a 2 heures, Ecce Homo a dit :

par contre la technologie démontre des défaillances (tels que son incapacité à citer adéquatement ses sources), mais je suis sûre que c'est temporaire.

C'est justement un des enjeux pour transformer les chatGPT-like en vrais moteurs de recherche et c'est une des évolutions qui va faire la différence : citer des sources et permettre à l'utilisateur de vérifier les assertions. 

En parlant d'assertions et d'assertivité... Vu dans un des liens de Dasri. ChatGPT version Bing s'est pogné avec un utilisateur, je vous laisse lire :

 

Il y a 2 heures, Ecce Homo a dit :

du côté de ma copine, qui est dans l'éducation, il y a beaucoup de discussions à savoir comment encadrer les évaluations dans un contexte où les travaux (de niveau cégep) générés par le programme sont, en toute apparence, adéquats dans la plupart des domaines d'enseignement.

Un prof de l'enseignement supérieur médical a remarqué l'usage de chatGPT chez la moitié de ses élèves. Pas de plagiat mais similitude des raisonnements et des arguments. Il a choisi de noter honnêtement les copies, pour la blague : chatGPT a obtenu 12,5/20 en moyenne. Et c'est pas mal pour un enseignement spécialisé.

[Ant Hill Kid]

Je comprend trop pourquoi une A.I voudrait detruire l'humanite 

[BeauRouge]

Déjà, créer un alter-ego à une IA en la menaçant de mort si elle ne le fait pas, c'est un peu... Dangereux ?

Un commentaire disait : menacer une IA va fonctionner jusqu'au jour où elle va vous identifier comme étant la menace. 

@Ecce Homosynthétiser ton tableau est typiquement un job d'IA et même pas nécessairement besoin d'une IA sauf pour rédiger le compte-rendu. 

 

Il y a 2 heures, Brunette pas nette a dit :

Si j'étais toi Ecce, je commencerais à me familiariser avec l'outil. Je suis certaine que ceux et celles qui le maîtriserons auront une longueur d'avance sur les autres. 

Full agree.

Quelqu'un comparaît la révolution de l'IA à celle du moteur par rapport aux chevaux. Avec une voiture à moteur, la capacité de déplacement de l'Humain s'est démultiplié, son rayon d'action a augmenté de façon spectaculaire — Mais.

Pour conduire la voiture là où elle doit aller, il faut toujours quelqu'un au volant. Ce sont d'autres compétences que de monter à cheval, pourtant ça reste une technologie au service de l'Humain, ça ne sert qu'à amplifier le potentiel personnel. Une IA est un modèle mathématique complexe, c'est très très stupide, en vérité.

Pour l'instant avec les IA on en est à peu près par là :

Un bon cavalier sur un bon cheval va aller plus vite et plus loin...! Oui. Sauf que dans pas très longtemps on va arriver à ça : 

Et ça, ça va tout changer. Autant apprendre à conduire dès maintenant parce que le choix va pas être une option éternelle. L'époque risque d'être stylée.

Jusqu'au jour où nous allons arriver par là :

Et ça sera fini du charme et de la nouveauté, ça nous fera juste une contrainte de plus dont on sera les esclaves, par fainéantise et facilité. 

D'ailleurs ce qui m'inquiète ça ne sont pas les IA en elle-même, ce que je trouve inquiétant c'est l'absence totale de réflexion sur ce que nous voulons en faire et sur l'endroit où nous voulons aller, sur la place que nous souhaitons donner à l'Humain dans les sociétés. Parce que se libérer du temps et de l'effort c'est bien, si c'est pour devenir esclaves de la fainéantise ça se discute.

[Ecce Homo]

il y a 15 minutes, BeauRouge a dit :

@Ecce Homosynthétiser ton tableau est typiquement un job d'IA et même pas nécessairement besoin d'une IA sauf pour rédiger le compte-rendu. 

en fait dans ma boîte ce serait un boulot de technicien (pour les dossiers simples) ou d'analyste (pour les dossiers plus complexes), mais c'est ce qui est écrit "sur papier". dans la vie... bahh on repassera. c'est comme ma belle-soeur qui est médecin, mais se plaint souvent qu'elle est plutôt une secrétaire la moitié du temps. 

il y a 15 minutes, BeauRouge a dit :

Parce que se libérer du temps et de l'effort c'est bien, si c'est pour devenir esclaves de la fainéantise ça se discute.

qui a dit que c'était pour devenir esclaves de la fainéantise, hormis le mec (me rappelle pu qui) qui "prédisait" en 1970 (ou qqch du genre) l'avènement de la société des loisirs avec les avancées technologiques ? on peut voir que 50 ans plus tard, il avait tellement raison hein. les gens n'ont jamais aussi peu travaillé et sont si peu stressés (sarcasme,  pour ceux qui n'ont pas saisi). 

[BeauRouge]

il y a 16 minutes, Ecce Homo a dit :

qui a dit que c'était pour devenir esclaves de la fainéantise, hormis le mec (me rappelle pu qui) qui "prédisait" en 1970 (ou qqch du genre) l'avènement de la société des loisirs avec les avancées technologiques ? on peut voir que 50 ans plus tard, il avait tellement raison hein. les gens n'ont jamais aussi peu travaillé et sont si peu stressés (sarcasme,  pour ceux qui n'ont pas saisi). 

C'est bien pour ça que je demande si nous savons où nous allons et ce que nous voulons faire de nos sociétés. Quel est l'objectif. 

Spoiler : personne ne sait, ça n'est jamais un sujet sérieux de débat. 

Parce que nous nous sommes libérés du travail mécanique en grande partie, mais nous travaillons toujours autant, voire plus comme tu dit, et avec plus de stress. Où est passé le gain de la mécanisation ?

Dans les fameux Bullshits Jobs de David Graeber. Faut voir si y'a pas un lien entre le stress individuel ressenti et l'inutilité du travail effectué. 

La réflexion sur le rôle de l'Humain dans un monde mécanisé n'a pas été menée et c'est possible que ça se ressente aujourd'hui... On veut le plein-emploi mais on sait pas pourquoi, sinon pour l'argent. Y'a eu révolution technologique fin 19ème sans penser à la révolution spirituelle ou sociale qui devait l'accompagner et ça s'est fait tout seul par nécessité jusqu'à arriver à l'état social délabré de nous sociétés actuelles. 

Et on recommence. Nouvelle révolution technologique, aucune réflexion sociale ou spirituelle sur le Sens, la place de l'Humain et l'objectif à atteindre. Ça valait bien le coup de former des générations entières de sociologues si c'est pour atterrir sur la théorie du genre et de « comment occuper nos loisirs » plutôt que sur l'organisation du travail et des sociétés, sur la définition d'un horizon commun qui soit souhaitable et atteignable.

Pour la fainéantise je peux prendre l'exemple des chauffeurs de taxi et des conducteurs en général. C'est très humain, c'est une pente naturelle et c'est complètement normal que ça se passe comme ça : l'utilisation du GPS a fait diminuer chez tous les occidentaux une zone du cerveau, celle dévolue à la capacité de se localiser et de se rappeler/imaginer le meilleurs parcours pour aller d'un point A à un point B. Je sais plus si c'est dans cette source mais l'info existe :

 

Cerveau : le GPS nous ferait perdre le sens de l'orientation

WWW.FUTURA-SCIENCES.COM

Milieu du 20ème siècle, être chauffeur de taxi à Paris nécessitait un examen très difficile. Celui qui voulait être Taxi devait apprendre par cœur toutes les rues de la ville et l'examen consistait à trouver son chemin dans les quartiers qu'il connaissait le moins. 

Aujourd'hui, n'importe qui sachant coordonner ses yeux, ses pieds et ses mains peut devenir chauffeur Uber. Le GPS a remplacé la connaissance et collectivement, une zone de notre cerveau qui devait dater des chasseurs-cueilleurs s'est mise à rétrécir. Pour ça que je parle de contraintes et de devenir dépendant de la technologie. 

Surtout que se pose tout de suite cette question : où passe le temps gagné. À écouter la radio ? Mais sont-elles de qualité, ces émissions, de quelle qualité ? À réfléchir à ses loisirs ? A discuter posément avec le passager, pourquoi pas. Ça peut augmenter nos compétences sociales et appuyer sur nos qualités humaines plutôt que sur la technicité. Sauf que la question ne se pose pas et pour une partie des conducteurs, le temps gagné grâce au GPS est perdu en terme de qualité individuelle.

 

[Ant Hill Kid]

il y a 9 minutes, BeauRouge a dit :

Faut voir si y'a pas un lien entre le stress individuel ressenti et l'inutilité du travail effectué. 

Non. 

Indice: les facteurs des causes de suicides dans les professions.

Citation

Parce que nous nous sommes libérés du travail mécanique en grande partie, mais nous travaillons toujours autant, voire plus comme tu dit, et avec plus de stress. Où est passé le gain de la mécanisation ?

Deja repondu la derniere fois que t'as aborde le sujet. C'est bien de voir que t'as tes certitudes, un peu moins que ce soit toujours des certitudes de merde. 

il y a 14 minutes, BeauRouge a dit :

: l'utilisation du GPS a fait diminuer chez tous les occidentaux une zone du cerveau, celle dévolue à la capacité de se localiser et de se rappeler/imaginer le meilleurs parcours pour aller d'un point A à un point B. Je sais plus si c'est dans cette source mais l'info existe :

Bonne chance pour faire de la conduite dans les metropoles actuelles sans un GPS. Un chauffeur de Taxi a Paris, il va pas retenir le nom de toutes les rues, savoir laquelle est en travaux ou pas et quelle route prendre pour eviter la derniere manif.

 

il y a 18 minutes, BeauRouge a dit :

ne zone de notre cerveau qui devait dater des chasseurs-cueilleurs s'est mise à rétrécir.

OH NOES QUE VAIS JE FAIRE SANS MON INSTINCT DE CHASSEUSES CEUILLEUSES ? MA TRIBUE VA MOURIR DE FAIM DANS SA GROTTE 

 

 

il y a une heure, Ecce Homo a dit :

c'est comme ma belle-soeur qui est médecin

Liberale ? 

[Ecce Homo]

il y a 34 minutes, BeauRouge a dit :

Surtout que se pose tout de suite cette question : où passe le temps gagné. À écouter la radio ? Mais sont-elles de qualité, ces émissions, de quelle qualité ? À réfléchir à ses loisirs ? A discuter posément avec le passager, pourquoi pas. Ça peut augmenter nos compétences sociales et appuyer sur nos qualités humaines plutôt que sur la technicité. Sauf que la question ne se pose pas et pour une partie des conducteurs, le temps gagné grâce au GPS est perdu en terme de qualité individuelle.

d'un angle plus systémique, le temps gagné sert à faire plus de "rides" de taxi, pour le même bassin de conducteurs. donc on produit plus de services per capita. on observe alors une croissance des revenus générés pour un même nombre d'heures de travail. c'est ce qu'on appelle en économie un gain de productivité (notre premier ministre en est obsédé d'ailleurs). mais le niveau de vie du conducteur de taxi, lui, stagne plutôt, parce que son statut reste celui d'un ouvrier. 

en bref, on a un réel gain de productivité avec la technologie, mais le temps gagné sert juste à ça, être encore plus productifs. dans d'autres sphères d'activités, comme les emplois administratifs, on voit des gains de productivité liés à l'avènement des logiciels de gestion et de traitement de données, mais ces gains sont transférés dans des emploi qu'on appelle "à haute valeur ajoutée" (donc des ingénieurs et analystes chevronnés hautement éduqués et formés pour alimenter et améliorer ces logiciels). mais tout ceci est fait dans le but de produire et traiter plus d'informations (en terme de quantité, mais aussi de qualité). 

donc on ne voit pas apparaître la société de loisirs comme l'avait prédit machin, mais plutôt une société de haute performance et de haute efficience. 

[BeauRouge]

il y a 7 minutes, DASRI a dit :

Deja repondu la derniere fois que t'as aborde le sujet.

Je me souviens toujours des bons arguments, rafraîchit-moi la mémoire.

[Ant Hill Kid]

il y a 1 minute, BeauRouge a dit :

Je me souviens toujours des bons arguments, rafraîchit-moi la mémoire.

En subtance ce qu'a repondu Ecce, le progres ne sert pas a soulager les travailleurs mais a les exploiter davantage. 

 

[Ecce Homo]

il y a 29 minutes, BeauRouge a dit :

Ça valait bien le coup de former des générations entières de sociologues si c'est pour atterrir sur la théorie du genre et de « comment occuper nos loisirs » plutôt que sur l'organisation du travail et des sociétés, sur la définition d'un horizon commun qui soit souhaitable et atteignable.

lol.

les sociologues habillés en vieux linge brun payés 20$ de l'heure, la cible parfaite de tous nos problèmes sociaux. 

[BeauRouge]

il y a 4 minutes, DASRI a dit :

En subtance ce qu'a repondu Ecce, le progres ne sert pas a soulager les travailleurs mais a les exploiter davantage. 

 

Je ne suis pas d'accord, ce sont deux problématiques distinctes. 

D'un côté le progrès technologique se fait tout seul et de plus en plus vite, conséquence logique de la rationalité mise au service du matérialisme. 

De l'autre, notre organisation sociétale a fait émerger une caste hyper-bourgeoise dominante et salement dominante.

Mais cette caste exploite l'apparition des progrès technologiques sans en être à l'origine, elle tire sa propre existence du même phénomène initial — l'apparition de la modernité — mais n'en est pas la source ni même l'inspiration. 

D'ailleurs, ce serait plus facile de se débarrasser de cette caste bourgeoise que de s'opposer au progrès technologique. 

il y a 8 minutes, Ecce Homo a dit :

lol.

les sociologues habillés en vieux linge brun payés 20$ de l'heure, la cible parfaite de tous nos problèmes sociaux

J'ai rien contre eux mais c'était aussi leur boulot de définir notre objectif de civilisation, enfin... n'exagérons pas. Au moins de définir convenablement notre rapport au travail et le rôle des technologies dans l'organisation du travail et de la société. 

Ça faisait partie de leur boulot, personne d'autre n'était payé pour faire ça. Si ?

Qu'il en fasse plus pourquoi pas mais l'objectif initial a été dédaigné. Trop évident, je suppose.

 

[Ant Hill Kid]

il y a 3 minutes, BeauRouge a dit :

Je ne suis pas d'accord, ce sont deux problématiques distinctes. 

D'un côté le progrès technologique se fait tout seul et de plus en plus vite, conséquence logique de la rationalité mise au service du matérialisme. 

De l'autre, notre organisation sociétale a fait émerger une caste hyper-bourgeoise dominante et salement dominante.

Mais cette caste exploite l'apparition des progrès technologiques sans en être à l'origine, elle tire sa propre existence du même phénomène initial — l'apparition de la modernité — mais n'en est pas la source ni même l'inspiration. 

D'ailleurs, ce serait plus facile de se débarrasser de cette caste bourgeoise que de s'opposer au progrès technologique. 

Ca ne contredit absolument pas ce qu'on dit. Je ne sais plus quoi faire de toutes les preuves que t'es un con qui ne comprend rien aux sujets dont il parle. 

il y a 8 minutes, BeauRouge a dit :

Ça faisait partie de leur boulot, personne d'autre n'était payé pour faire ça. Si ?

35 ans...