Cathy Gautiher

[snoupy_sun]

Je crois que justement lors de mon arrivé sur le depotoir, il y avait un debat sur cette question.

edit : http://www.depotoir.ca/index.php?/topic/935-la-peine-de-mort/page__hl__peine%20de%20mort__fromsearch__1

Modifié 14 octobre 2009 par snoupy_sun

[Sikaneba]

Je serai toujours sidéré par les gens qui défendent la peine de mort par un argument économique. J'arrive pas à comprendre cette façon de penser.

Mais ce qui est ironique dans tout ça, c'est que leur bêtise ne leur ont même pas permis de fouiller et de se rendre compte qu'une peine de mort coûte beaucoup plus cher qu'un emprisonnement à vie.

T'inquiète, j'ai lu sur la question. Si c'est plus onéreux, c'est simplement à cause des procédures interminables. Mais quand on est certain de la personne et que l'erreur est inexistante, il n'y a aucune raison que ça coûte plus cher. Il n'en reste pas moins que, les prisons au Canada sont comme des camps de vacances et qu'il en coûte deux fois le salaire moyen d'un individu pour y séjourner une seule année.

S.V.P. ne pas lire... mais ça donne des bons indices de ce que les gouvernements font avec notre argent.

Les prisons, une source importante de gaspillage.

L’ADQ a au moins le mérite de dénoncer ce que personne n’ose discuter dans les autres partis. Les militants de l’ADQ proposent que les prisonniers assument les frais liés à leur détention, qui coûte quelque 125 $ par jour aux contribuables. En 2002, il y avait 12 414 détenus au Canada. À 125 $ par jour cela représente des coûts, c’est-à-dire des économies potentielles pour les contribuables, de 566,4 millions $ par année. Les contribuables québécois assument environ 20% de ces coûts, soit 113,3 millions $.

Je trouve révoltant le traitement que nous réservons aux prisonniers. Ils ont droit à tous les égards alors que les contribuables qui paient leurs impôts et taxes doivent se battre pour obtenir les services qu’ils ont déjà payés. Par exemple, la Régie de l’assurance-maladie du Québec exige une contribution financière des personnes qui doivent séjourner à long terme dans un établissement de santé du Québec : "comme les personnes vivant à domicile, les personnes hébergées doivent assumer les dépenses liées à leur gîte et nourriture." Il est scandaleux que les détenus soient mieux traités que les Québécois qui ont contribué positivement au développement du Québec et, ont payé des impôts et des taxes toute leur vie.

Les prisonniers sont tellement bien traités au Canada que les détenus étrangers demandent à purger leurs peines ici. Selon la journaliste Kathleen Harris :

1,164 prisonniers ont demandés leur transfert au Canada au cours des derniers cinq ans. Seulement 63 ont demandé un transfert à l’extérieur du Canada ;

441 prisonniers ont été transférés au Canada au cours des derniers cinq ans. Seulement 4 ont été transférés à l’extérieur du Canada. Notre générosité est sans borne. Nous payons tous les frais de transfert : escortes, avions, hôtels, repas, etc.

Il y a 843 prisonniers étrangers purgeant leur peine dans une prison canadienne ;

Le coût d’un détenu dans une prison fédérale est de 88,000 $ par année. Alors, il en coûte 74,2 millions $ aux contribuables canadiens pour entretenir 843 prisonniers étrangers dans nos prisons de luxe. Les contribuables québécois assument environ 20% de ces coûts, soit 14,8 millions $.

Et comme si ce n'était pas assez...

En plus de recevoir des prestations de la CSST ou de la SAAQ, certains prisonniers reçoivent aussi des chèques de l'IVAC (Indemnisation des victimes d'actes criminels) après avoir été agressés en prison, même si tous leurs besoins sont satisfaits par l'État pendant leur détention.

«Il n'y a pas d'exceptions à la Loi...», confirme Dominique Blain, conseillère juridique à l'IVAC. Autrement dit, il n'y a pas d'exclusion pour les criminels qui sont eux-mêmes victimes d'actes criminels soit à l'intérieur, soit à l'extérieur des murs.

Après l'étude d'un dossier, le détenu peut recevoir une indemnité correspondant à 90 % du salaire minimum s'il est dans l'incapacité de travailler ou de vaquer à ses «activités habituelles» (donc près de trois fois son salaire horaire d'environ 3 $ en prison).

«On ne va jamais en deçà du salaire minimum», précise Dominique Blain, qui est incapable de fournir des statistiques sur le nombre de prestataires actuellement derrière les barreaux.

«Un détenu a le droit d'être indemnisé comme tout le monde. On ne tient pas compte de ça. Son dossier est traité comme celui de tout autre citoyen, en fonction des rapports médicaux.»

[Teuehikan]

C'était la dernière intervention hors sujet, on ne partira pas un débat sur la peine de mort.

[snoupy_sun]

En tk, j'ai hâte de voir demain s'il va y avoir du développement ! Je veux tellement qu'ils aillent au bout des choses là.

Faudrait inventer une machine comme dans le film la cellule (avec Jennifer Lopez) afin d'aller dans son esprit et voir la vérité.

Je suis certaine que toute cette histoire serait réglé en 2 temps 3 mouvements.

[snoupy_sun]

Article pris de Cyberpresse.ca

Le juge Jean-Claude Beaulieu a ordonné unesuspension de quelques minutes pour permettre à la femme accusée dumeurtre de ses trois enfants de reprendre ses esprits. Elle a quitté lasalle avec l'aide des agents correctionnels.Elle a déclaré encontre-interrogatoire qu'elle ne pouvait pas expliquer pourquoi elleavait utilisé le terme «pacte» durant un appel au 911. Elle reconnaîtcependant le sens du mot signifiant une entente commune.

Leprocès va se poursuivre avec un juré de moins. Le juré numéro 12, aprèsavoir été malade mercredi, a appris pendant la nuit que sa mère étaitdécédée. Le juge Beaulieu l'a libéré pour lui permettre de s'occuperdes obsèques.

Pauvre juré numéro 12

Rien de d'intéressant sur Cathy, apart qu'elle va se faire avoir sur le détour.

[Sikaneba]

Selon l'expert qui a témoigné, c'est impossible que Cathie Gauthier ait été dissociée de la réalité lorsqu'elle a écrit les lettres supposément dictées par son mari, sinon elle n'aurait pas été en mesure d'écrire les lettres, justement. De plus, elle aurait pris le temps de prendre un bain chaud avant de téléphoner au secours. C'est de plus en plus évident qu'elle ment sur toute la ligne. Le procès étant maintenant terminé, il y aura plaidoyé de son avocat et de la couronne en début de semaine. Je crois qu'elle est mûre pour un isolement à long terme.

[snoupy_sun]

Bon point qu'il a apporté !

Pour le bain, c'est ricidule.. Ahh je saigne et j'ai froid, je vais prendre un bain. Ahh mes enfants sont tous morts, pas grave j'ai besoin d'un bain moi !

Petite théorie comme ça qui sort de ma tête, ce n'est basé sur rien de concret : Quelques fois, les victimes d'actes sexuels ou criminels vont prendre une douche, un bain pour se laver, se désinfecter, effacer les traces de ce qu'elles ont vécus rapidement après le drame. Peut-être qu'ici c'est ce que l'accusé à essayer de faire. En se rendant compte de la bêtise qu'elle a fait, elle a voulu oublier, effacer ce qui s'est passé.

Modifié 16 octobre 2009 par snoupy_sun

[Teuehikan]

C'est le point du 2e expert.

Car celle d'hier, la psychologue qui l'a rencontré durant 5 heures, a mentionné que son témoignage était très plausibles. Que sa description d'être ''sortie de son corps'' était plus courant qu'on le pense, que c'est un mécanisme de défense lorsqu'on est en état de choc. Elle a aussi mentionné que la prise de bain était un simple réflexe afin de combler un besoin primaire (car elle était encore sous l'effet de la drogue et avait perdu beaucoup de sang).

L'experte à aussi mentionné qu'il ne fallait pas tenir compte de la première déposition faites aux policiers (celle où elle dit se rappeler avoir écrit les lettres) comptes tenu qu'elle a été recueillit seulement 5 heures après une importante intervention pour lui sauver la vie.

Le premier expert, qui défend la version de l'accusé, est une femme.

Le deuxième, qui contredit la précédente, est un homme.

Doit-on en tirer des conclusions?

-----

Mon hypothèse?

Ils ont fait un pacte, elle n'avait pas le courage de s'ouvrir les veines elle-même et demande donc à son mari de l'endormir comme les enfants et de lui ouvrir les veines. Il manque son coup sur elle. Cette dernière à son réveil n'a toujours pas plus de courage pour s'enlever la vie et mijote donc une histoire pour rejeter la faute sur son mari afin de n'être accusé de rien.

[iEatGLass]

Quel sont tes conclusion à toi par rapport au sexe des experts?

[Teuehikan]

Quel sont tes conclusion à toi par rapport au sexe des experts?

Sérieusement j'en ai aucune, ne connaissant pas les experts personnellement ni leur niveau d'expertise.

Par contre la première image que j'ai eu à la première écoute des conclusions de la première experte (et ce avant de savoir qu'il y aurait un 2e expert) fut celle d'une femme qui prend automatiquement la défense d'une autre femme face à l'homme méchant. J'ai rit en imaginant un contre expert se pointer, cette fois un homme, venir contredire la première, et c'est exactement ce qui est arrivé.

En bout de ligne les 2 experts se contredisent ce qui vient pratiquement annuler les avis d'expert dans le dossier ainsi il ne reste que les preuves matériels et circonstancielles et c'est sur ça que le juré devra se fier pour donner sa réponse. Je les vois mal débattre de qui des deux experts et le plus experts des deux....

[Sikaneba]

La première experte est une psychologue et elle s'est prononcée pour la défense, le deuxième un psychiatre qui s'est prononcé pour la couronne.

[snoupy_sun]

Est ce qu'il y a une différence importante par rapport à leur titre pour cette cause ? Du genre, le psychiatre a plus d'expérience avec les troubles de la mémoire etc...

[Sikaneba]

Est ce qu'il y a une différence importante par rapport à leur titre pour cette cause ? Du genre, le psychiatre a plus d'expérience avec les troubles de la mémoire etc...

J'en sais rien. Mais rendu à ce point-là, comme Teuehikan l'a dit, j'imagine que c'est le jury qui va trancher. Il faut aussi garder en mémoire que le plaidoyer peut grandement contribuer à la prise de décisions. Reste à savoir si c'est l'avocat ou le procureur qui aura gain de cause.

[snoupy_sun]

Le jury est composé majoritairement de femme ou d'homme ? lol

Modifié 16 octobre 2009 par snoupy_sun

[Sikaneba]

Le jury est composé majoritairement de femme ou d'homme ? lol

Au départ 7 hommes et 5 femmes. Mais je ne sais pas si le juré no. 12 qui a dû quitter pour cause de décès dans la famille était un homme ou une femme.

[snoupy_sun]

Faut pas se le cacher, les femmes ont plus tendance à se laisser avoir par les émotions. Ça aurait pu jouer en sa faveur.

[Teuehikan]

Un psychiatre est un médecin spécialisé en psychiatrie et psychothérapie, qui diagnostique, traite et tente de prévenir les maladies mentales, les troubles psychiques et les désordres émotionnels d'origine organique, affective ou situationnelle (névrose, psychose, phobie, schizophrénie, dépression, angoisse, maladies psychosomatiques, etc.)

Les psychologues sont des professionnels de la psychologie, discipline complexe qui regroupe de nombreux courants théoriques et pratiques : psychologie clinique, cognitive, comportementale, développementale, sociale, animale, différentielle, expérimentale, etc... Ces différents champs d'applications se rassemblent autour de cette étude scientifique des faits psychiques qu'est la psychologie (terme générique). Le psychologue, qui est spécialisé dans un courant scientifique spécifique peut donc être un professionnel du fonctionnement psychique et des psychopathologies, du comportement humain, de la personnalité et ou même des relations interpersonnelles.

Tous deux ont fait des études universitaires avancées, mais ils ont étudié dans des facultés différentes et relèvent d'ordres professionnels différents. Le premier a étudié en psychologie alors que le psychiatre a fait ses études en médecine avant de se spécialiser en psychiatrie.

En tant que médecin, le psychiatre est autorisé à prescrire des médicaments, ce qui n'est pas le cas des psychologues. Cependant, certains états américains envisagent d'accorder ce droit aux psychologues également, à certaines conditions.

Dans la majorité des cas, les psychiatres sont plutôt spécialisés en maladie mentale; ils s'occupent des pathologies plus graves et le traitement qu'ils font s'appuie surtout sur les médicaments. Les psychologues, de leur côté, sont plus souvent spécialistes de la santé mentale et du développement personnel. Leur intervention dans ce domaine prend souvent la forme de psychothérapie.

Il y a plusieurs domaines d'intervention en psychologie, même si aucune spécialité n'est officiellement reconnue. Les plus connues sont la psychologie clinique, la psychologie scolaire, l'intervention psycho-légale, la neuropsychologie, la psychologie industrielle et organisationnelle ainsi que la psychologie communautaire. En général, les psychologues ne travaillent que dans un de ces domaines à la fois.

[snoupy_sun]

Donc, si je me fie à la description, le psychiatre est plus spécialisé que le psychologue. Donc, par conséquent, son avis sur la chose vaux un peu plus que celui de la psy.

[Sikaneba]

Faut pas se le cacher, les femmes ont plus tendance à se laisser avoir par les émotions. Ça aurait pu jouer en sa faveur.

Dans ce contexte-là j'aurais tendance à croire le contraire, les femmes étant pour la plupart très près de leur progéniture, je pense qu'elles risquent d'être moins objectives lorsque le crime implique de jeunes enfants et qu'au contraire, elles pourraient condamner l'acte plus sévèrement.

[snoupy_sun]

Oui ça pourrait aussi arrivé comme ça. J'imagine que ça va déprendre de la façon dont le mari va être décrit.