Syndrome de Kessler

[Tomás de Torquemada]

Alors que nous sommes envahie de titre choque et qu'il ne se passe pas une journée sans qu'il se produise un drame humain, sinon des désastres écologique et technologique. Alors que certains idéologues nous font à croire que ce qui est le plus important c'Est les changements climatiques, le racisme «systémique», le capitalisme et tout les autres choses qui sont dans l'ere du temps, il ya de vrais problème et de vrais désastre en devenir et tous ces idéologues et les medias n'en parlent jamais.

On s'entend que le climat est souvent une histoire d'idéologue, des gens qui s'amusent à jouer au prophète de malheur, souvent derrière les militants du climat et écologiste se cachent des idéologues anticapitaliste, souvent colapsologue et sont pour la décroissance. Alors que c'est probablement un des choses les moins importante et dangereuse qui nous guète.


Jamais un médias , ou un idéologue va nous parler du Kessler Syndrome, qui est probablement un des pires danger qui peut détruire le monde moderne et nous ramener aux années 1600.  En 1978, le scientifique Donald J. Kessler de la NASA a proposé qu'une réaction en chaîne de l'explosion de débris spatiaux puisse finir par rendre les activités spatiales et l'utilisation de satellites impossibles pour des générations. Il a prédit que le nombre d'objets que nous continuons à lancer en orbite terrestre basse (LEO) peut créer un environnement tellement dense au-dessus de la planète que les inévitables collisions pourraient provoquer un effet en cascade. Les débris spatiaux et les éclats d'obus générés par une collision pourraient rendre d'autres collisions beaucoup plus possibles. Et s'il y a suffisamment de collisions, la quantité de débris spatiaux pourrait submerger entièrement l'espace orbital.

Cette situation est rendue possible par le fait que des millions de micrométéorites ainsi que des débris d'origine humaine sont déjà en orbite autour de la Terre. Le danger que représente même un petit fragment qui se déplace à grande vitesse est facile à voir. Selon les calculs de la NASA, une "tache de peinture" d'un centimètre se déplaçant à 10 km/s (22 000 mph) peut causer les mêmes dommages qu'un objet de 550 livres se déplaçant à 60 miles par heure sur Terre. Si la taille de l'éclat était portée à 10 centimètres, un tel projectile aurait la force de 7 kilogrammes de TNT. Imaginez maintenant des milliers d'objets de ce type volant à des vitesses folles et s'écrasant les uns contre les autres. dans l'espace...

Si une réaction en chaîne d'explosion de débris spatiaux se produisait, remplissant la zone orbitale de ces débris dangereux, le programme spatial serait en effet en danger. Les voyages au-delà de l'orbite basse, comme la mission prévue vers Mars, seraient plus difficiles, mais toujours possibles. 

Ce qui serait évidemment affecté si les pires prédictions du syndrome de Kessler se réalisaient, ce sont tous les services qui dépendent des satellites. Les aspects essentiels de notre vie moderne - GPS, télévision, recherche militaire et scientifique - seraient tous menacés.

La NASA a connu un incident à petite échelle du syndrome de Kessler dans les années 1970, lorsque des fusées Delta laissées en orbite ont commencé à exploser en nuages de shrapnel. Cet incident a incité Kessler, un astrophysicien, à démontrer qu'il existe un point où la quantité de débris sur une orbite atteint une masse critique. À ce moment-là, les collisions en cascade commencent même si plus aucun objet n'est lancé dans l'espace. Et une fois que la chaîne d'explosions commence, elle peut se poursuivre jusqu'à ce que l'espace orbital ne puisse plus être utilisé.  

Selon Kessler, il faudrait 30 à 40 ans pour atteindre un tel seuil. La NASA indique que ses experts mettent en garde contre le fait que nous avons déjà atteint la masse critique sur l'orbite terrestre basse, qui se situe à environ 900 à 1 000 kilomètres (560 à 620 miles).

Selon les estimations de la NASA, l'orbite de la Terre compte actuellement 500 000 débris spatiaux d'une longueur maximale de 10 cm, plus de 21 000 débris d'une longueur supérieure à 10 cm et plus de 100 millions de débris spatiaux d'une taille inférieure à 1 cm.

En 2009, un incident baptisé "collision Cosmos-Iridium" a mis en scène une collision spatiale entre des satellites de communication russes et américains, qui a donné un aperçu des attractions potentielles dans l'énorme champ de débris qu'elle a créé. L'accident s'est soldé par plus de 2 000 morceaux de débris spatiaux relativement gros.  

Bien que certaines mesures de sécurité soient prises, comme le réseau de surveillance de l'espace géré par l'armée, la quantité de débris qui flottent déjà dans l'espace rend probable l'effet domino des explosions. 

Regardez cette vidéo sur le syndrome de Kessler, avec Don Kessler lui-même. Et voici l'article original de Kessler sur le sujet, intitulé "Collision Frequency of Artificial Satellites : The Creation of a Debris Belt".

http://www.castor2.ca/07_News/headline_010216_files/Kessler_Collision_Frequency_1978.pdf

http://webpages.charter.net/dkessler/files/Collision Frequency.pdf

Collision frequency of artificial satellites: The creation of a debris belt

UI.ADSABS.HARVARD.EDU

 

Syndrome de Kessler — Wikipédia

FR.WIKIPEDIA.ORG

 

[Ant Hill Kid]

Un syndrome de Kessler est une reaction en chaine, tu as des années voir des decennies d'incidents repetes pour que cette reaction en chaine soit viable.

La plupart des debris sont en basse orbite, retombent au bout de quelques années et sont manufacturés dans des materiaux qui brulent en rentrant dans l'atmosphere. 

C'est pour ca qu'on limite le nombre de satellites envoyé dans l'espace et c'est pour ca que Space X et autres compagnie privé font chier le peuple au point de se prendre des limitations legales pour faire comme tout le monde. 

 

Pas de quoi s'inquieter mais c'est du bon clickbait pour boomers.

Ce que je comprend pas, c'est que tu dis que les medias adorent les articles catastrophes mais ne parlent bizzarement pas de ce phenoneme et  que malgré tout tu ne t'es pas posé la question de pourquoi ? 

 

Parce que ce n'est pas un scenario catastrophe mais un phenomene connu de longue date et qui est a l'heure actuelle parfaitement sous controle. Generalement, si tu as des doutes, c'est pas idiot de demander aux specialistes ce qu'ils en pensent, c'est unanime: ils sont  tres optimistes sur ce sujet. 

[Tomás de Torquemada]

Il y a 8 heures, DASRI 2.0 a dit :

Parce que ce n'est pas un scenario catastrophe mais un phenomene connu de longue date et qui est a l'heure actuelle parfaitement sous controle. Generalement, si tu as des doutes, c'est pas idiot de demander aux specialistes ce qu'ils en pensent, c'est unanime: ils sont  tres optimistes sur ce sujet. 

Tu sais que plusieurs «spécialistes» ont dit au début que le coronavirus était sous controle. Et tu semble oublier que nous n'avons pas tout les infos de ce qui se passe dans l'espace alors que les chinois, l'inde et la Russie envoient eux aussi des satellites de toute sorte.  Et c'Est une possibilité qu'un tel événement se produise au fur et à mesure que le nombre de debris cosmique augmente. «je ne dis pas que cela peut arriver demain, mais dans 100 200 ans.. on va tous être mort, mais cela peut arriver.

[Aradia]

Si je comprends bien, pour toi, un problème hypothétique, sur lequel toi et moi et la majorité des humains n'ont aucun contrôle, qui pourrait peut-être arriver dans 100 ans, qui semble présentement être parfaitement sous-contrôle selon les gens qui ont un réel pouvoir là-dessus et une véritable compréhension de la question, vaudrait la peine d'exciter les médias et serait digne de notre attention... 

MAIS le fait que la Terre est extrêmement polluée, que les changements climatiques, qui sont très visibles et mesurables, causent plein de problème MAINTENANT partout sur la planète, et que en plus, on peut agir et essayer de changer les choses, ça ce n'est pas grave et ça ne mérite pas notre attention... 

Logique implacable, comme toujours.

Comme a dit Dasri, si c'était imminent, réel et grave, soit sans crainte, on en entendrait parler. Tu l'as dit toi-même, les médias raffolent des drames.

Sans compter que selon tes dires, l'harmonie et l'égalité homme/femme et entre toutes les ethnies c'est secondaire et pas vraiment important...

Y'a pas à dire, t'as les valeurs à la bonne place.

[Retromantique]

Ouais, avec assez de marde on pourrait peut-être voir un nuage de débris dans l’espace comme on voit la grosse île de plastique dans l’océan. 
 

Mais le climat change, ça c’est confirmé. 

[Ant Hill Kid]

il y a une heure, Tomás de Torquemada a dit :

Tu sais que plusieurs «spécialistes» ont dit au début que le coronavirus était sous controle. Et tu semble oublier que nous n'avons pas tout les infos de ce qui se passe dans l'espace alors que les chinois, l'inde et la Russie envoient eux aussi des satellites de toute sorte.  Et c'Est une possibilité qu'un tel événement se produise au fur et à mesure que le nombre de debris cosmique augmente. «je ne dis pas que cela peut arriver demain, mais dans 100 200 ans.. on va tous être mort, mais cela peut arriver.

Tu compares deux domaines d'expertises completement different. C'est quelque chose que l'on controle, sur lequel on a de l'experience. Incomparable avec un virus. 

L'envoie des satellites dans l'espace est connu, comme leurs durée de vie et leurs dates de lancement. 

Ce qui pourrait aussi arriver, c'est que tu te serve de ton cerveau, je ne dis pas que cela peut arriver demain, mais dans 100 200 ans.. on va tous être mort, mais cela peut arriver.  

il y a 54 minutes, La Tsarine a dit :

MAIS le fait que la Terre est extrêmement polluée, que les changements climatiques, qui sont très visibles et mesurables, causent plein de problème MAINTENANT partout sur la planète, et que en plus, on peut agir et essayer de changer les choses, ça ce n'est pas grave et ça ne mérite pas notre attention... 

Il est trop con. On surveille justement l'evolution du climat avec les satellites. 

[Tomás de Torquemada]

Il y a 6 heures, La Tsarine a dit :

MAIS le fait que la Terre est extrêmement polluée, que les changements climatiques, qui sont très visibles et mesurables, causent plein de problème MAINTENANT partout sur la planète, et que en plus, on peut agir et essayer de changer les choses, ça ce n'est pas grave et ça ne mérite pas notre attention... 

Le dossier de la pollution est important, probablement le plus important de l'histoire de l'humainité, mais pas comme tu l'entends. C'est à dire que la pollution, n'est pas obligatoirement lié au changement climatique, et n'est pas non plus nécessairement lié au méchants blancs capitalistes. En fait, les écologistes idéologue ont mélanger les gens en jumelant changements climatique et pollution, alors que ce sont deux dossiers totalement différent.  

 

Il y a 6 heures, La Tsarine a dit :

Sans compter que selon tes dires, l'harmonie et l'égalité homme/femme et entre toutes les ethnies c'est secondaire et pas vraiment important...

Non ce n'est pas important, perte de temps et d'énergie pour idéologue,  car dans les faits, les humains de partout dans le monde ne se sont jamais mieux entendu qu'aujourdhui.  Et les hommes et les femmes sont plus égaux que jamais dans l'histoire de l'humainité.

Il y a 6 heures, Retromantique a dit :

la grosse île de plastique dans l’océan. 

Le vortex de déchets du Pacifique nord  est un vrai problème ou il pourrait y avoir un effort de nettoyage multinational, pourquoi ne pas essayer de régler ce problème au lieux de perdre notre temps dans des conférence bourgeois comme la COP 21?

[Retromantique]

C'est vrai que les deux problèmes sont souvent confondus dans les yeux du public. Mais on peut quand même les regrouper sous un problème plus grand, qui est tout simplement celui de la santé de l'environnement (et donc de la nôtre). Ils sont d'autant plus "regroupables" que les deux problèmes émergent d'une même cause, c'est-à-dire notre politique de croissance infinie et nos habitudes de surconsommation qui nous emmènent droit dans un mur. Que ce soit par la pollution, les changements climatiques, ou plus franchement, les deux ensemble. La solution passe nécessairement par un changement de paradigme où ce qui est considéré sacré dans nos sociétés n'est pas la possibilité de satisfaire tous nos désirs les plus superficiels, mais l'environnement. Si on ne change pas ce paradigme, bonjour le mur. 

[Tomás de Torquemada]

Il y a 5 heures, DASRI 2.0 a dit :

L'envoie des satellites dans l'espace est connu, comme leurs durée de vie et leurs dates de lancement. 

je sais que c'est difficile pour toi de comprendre pour une cerveau aussi obtu que le tiens, mais  tout les pays ne se parlent pas toujours , c'est à dire que la chine peut envoyer un satellite en orbites sans le dire aux autres pays, comme les États-Unis peuvent aussi envoyer des satellite sans en informer les pays étrangers. Et il sagie que d'un accident entre deux satellites pour créer une effet de domino. Je ne dis pas que ca va arriver demain, mais c'est très possible que cela puisse arriver dans l'avenir.

[Ant Hill Kid]

Quand tu seras renseigne davantage sur l'envoi des satellites, tu pourras parler.

Astuce: tu ne peux pas "secrètement" envoyer un satellite dans l'espace, ce n'est pas quelque chose que tu peux cacher.

[Tomás de Torquemada]

il y a 10 minutes, Retromantique a dit :

C'est vrai que les deux problèmes sont souvent confondus dans les yeux du public. Mais on peut quand même les regrouper sous un problème plus grand, qui est tout simplement celui de la santé de l'environnement (et donc de la nôtre). Ils sont d'autant plus "regroupables" que les deux problèmes émergent d'une même cause, c'est-à-dire notre politique de croissance infinie et nos habitudes de surconsommation qui nous emmènent droit dans un mur. Que ce soit par la pollution, les changements climatiques, ou plus franchement, les deux ensemble. La solution passe nécessairement par un changement de paradigme où ce qui est considéré sacré dans nos sociétés n'est pas la possibilité de satisfaire tous nos désirs les plus superficiels, mais l'environnement. Si on ne change pas ce paradigme, bonjour le mur. 

C'est facile à dire, mais pas facile à faire dans le concret. Qu'est ce que la surconsommation? Qui détermine ce qu'est de la surconsommation? Aussi, vas tu dires aux régions émergentes comme plusieurs pays d'Asie et d'Afrique de ne pas consommer alors qu'ils commencent a avoir une classe moyenne? Et il faut comprendre que plusieurs pays africains et asiatiques vont se developer a vitesse grand V dans les prochaines décennies pour devenir des force politique et économique via l'exploitation des ressources par la Chine.  En fait, la Chine impérialiste est entrain d'envahir rapidement l'Afrique.

il y a 6 minutes, DASRI 2.0 a dit :

Quand tu seras renseigne davantage sur l'envoi des satellites, tu pourras parler.

Astuce: tu ne peux pas "secrètement" envoyer un satellite dans l'espace, ce n'est pas quelque chose que tu peux cacher.

 

Modern spy satellites in an age of space wars

WWW.DW.COM

China launches spy satellite triplet for third time this year – Sp

aceflight Now

SPACEFLIGHTNOW.COM

 

[Ant Hill Kid]

Renseigne toi sur ce qu'est un satellite espion.

Ensuite: tu vois bien que les lancements sont connus avec le nombre de satellites. Donc on sait ce qu'il y a a dans l'espacem donc c'est pas secret donc encore et toujours tu dis de la merde parce que tu as aucune putain d'idée de ce dont tu parles comme d'habitude. 

 

Next.

[Tomás de Torquemada]

il y a 27 minutes, DASRI 2.0 a dit :

Renseigne toi sur ce qu'est un satellite espion.

Ensuite: tu vois bien que les lancements sont connus avec le nombre de satellites. Donc on sait ce qu'il y a a dans l'espacem donc c'est pas secret donc encore et toujours tu dis de la merde parce que tu as aucune putain d'idée de ce dont tu parles comme d'habitude. 

 

Next.

Les lancement sont connu, mais est-ce que tout les parcours/direction le sont?  je veux dire, si tu dévoiles l'orbite de ton satellite espions, ce n'est plus un espion..

[______]

 

il y a une heure, Tomás de Torquemada a dit :

C'est facile à dire, mais pas facile à faire dans le concret. Qu'est ce que la surconsommation? Qui détermine ce qu'est de la surconsommation?

Dans l'aspect le plus simpliste, on renvoie souvent la même équation de base.

La planète (ses écosystèmes, ses ressources a notre disposition) ne peut pas supporter une croissance éternellement.

Le capitalisme a absolument besoin de croissance pour se maintenir. D'où son intrication avec le colonialisme, l'impérialisme, toute forme l'expansionnisme, etc.

Il est possible de tracer une limite virtuelle à ne pas dépasser à partir d'informations plutôt objectives. Les limites étant les points de ruptures (estimés, on les a probablement dépassé) à partir desquels les conséquences vont s'aggraver d'elles-mêmeC'est d'ailleurs sur ça qu'on établit les objectifs climatiques. Je ne vois pas en quoi c'est idéologique.

Pour ce qui en est du partage des ressources, une croissance dans une région en développement peut survenir simultanément avec une décroissance globale.

Il y a plusieurs enjeux. On pourrait parler pendant des heures des graves crises écologiques et leurs effets sur la santé des humains sans même aborder les changements climatiques. D'ailleurs, on oublie de distinguer chaque problème parce qu'au fond ils se rejoignent tous.

Quiconque ne comprends pas la gravité des changements climatiques sur nos sociétés ne comprends pas les principes universels qui vont de soi.

[Tomás de Torquemada]

il y a 4 minutes, Goéland a dit :

Le capitalisme a absolument besoin de croissance pour se maintenir. D'où son intrication avec le colonialisme, l'impérialisme, toute forme l'expansionnisme, etc.

 

Belle suite de mots clés... le capitalisme n'est que la privatisation des moyens de production, sous toute forme de régime tu aurais le meme problème.. Même sans capitalisme il ya croissance de la population humaine donc croissance de demande de production de bien.

Par contre, il  est de plus en plus question  de la décroissance des naissances et croissance du vieillissement dans plusieurs région du monde, ce qui a long terme va faire descendre a consommation car il va y avoir moins d'humain. Et la nous allons avoir une autre problème la gestion du vieillissement.

[______]

Non, même au prorata de la population, le capitalisme a besoin de croître. Nos besoins continuent de s'expandre même si on a déjà tout et bien plus qu'il ne faut pour bien vivre.

Le PIB est une invention bien récente mais pourquoi c'est sur cet indicateur qu'on se base pour évaluer la qualité d'une économie ? Peut-être parce que le fonctionnement de notre économie ne supporte pas la décroissance ?

Le mot économie lui-même n'a pas bien bien de sens quand on y pense. Économiser, c'est mettre de côté. Notre économie n'a rien d'une logique de sauvegarde pour l'avenir, c'est indécent.

[Tomás de Torquemada]

il y a 1 minute, Goéland a dit :

Non, même au prorata de la population, le capitalisme a besoin de croître. Nos besoins continuent de s'expandre même si on a déjà tout et bien plus qu'il ne faut pour bien vivre.

Le PIB est une invention bien récente mais pourquoi c'est sur cet indicateur qu'on se base pour évaluer la qualité d'une économie ? Peut-être parce que le fonctionnement de notre économie ne supporte pas la décroissance ?

Le mot économie lui-même n'a pas bien bien de sens quand on y pense. Économiser, c'est mettre de côté. Notre économie n'a rien d'une logique de sauvegarde pour l'avenir, c'est indécent.

Donc, dans le concret tu veux faire quoi qui ne créera pas de guerre ou de révolution civile? Tu aimerais créer un Juche international totalitaire qui controle les envie de la population?

[______]

J'ai pas de solution à proposer. C'est pas pour rien que je prends des antidépresseurs.

[Tomás de Torquemada]

il y a 1 minute, Goéland a dit :

J'ai pas de solution à proposer. C'est pas pour rien que je prends des antidépresseurs.

Tu encourages le capitlaisme et big pharma avec tes pilules 

 

Va au gym, prendre une marche en foret et prendre des cours de MMA, ca va être 100x mieux. 

[______]

Hahaha oui oui, je devrais me sentir mal de participer dans un système que je déplore mais dans lequel je suis coincé.