ÉCHANGE DE VOTE ANTI-CHAREST

[Matamore]

http://www.facebook....98371/declines/

http://www.lapresse....92a5fa85edae8ec

Le principe est simple et légal.

Il concerne principalement les gens qui votent dans la circonscription de Jean Charest et qui ne veulent pas qu'il soit élu mais en même temps ils n'ont pas envie de voter pour le candidat du PQ.

C'est une façon intelligente d'appliquer le principe du vote stratégique.

Je cherche une telle personne.

Où es-tu ?

MP

...

Les luttes serrés c'est où ?

Modifié 2 septembre 2012 par Saint-Adolphe

[L'Oracle-W00t]

C'est infesté de péquistes et de zombie solidairiens.

[xdrox]

À défaut d'avoir un scrutin représentatif, pas étonnant de voir des stratagèmes du genre.

[Matamore]

J'ai vu que tu étais abonné à cet évènement.

Est-ce que dans ta circonscription c'est une lutte à trois ?

La mienne c'est Rosemont.

C'est péquiste depuis 1994 et aux dernières élections Beaudoin avait plus de 5000 votes de majorité.

http://en.wikipedia....toral_district)

...

C'est une pratique pan-canadienne et pourtout les électeurs ont dit non

à la proportionnelle mixte dans plusieurs provinces !

http://www.ledevoir....tionnelle-mixte

Modifié 2 septembre 2012 par Saint-Adolphe

[Vacpower™]

J'ai vu que tu étais abonné à cet évènement.

Est-ce que dans ta circonscription c'est une lutte à trois ?

La mienne c'est Rosemont.

C'est péquiste depuis 1994 et aux dernières élections Beaudoin avait plus de 5000 votes de majorité.

http://en.wikipedia....toral_district)

...

C'est une pratique pan-canadienne et pourtout les électeurs ont dit non

à la proportionnelle mixte dans plusieurs provinces !

http://www.ledevoir....tionnelle-mixte

C'est quand même ironique que pour un référendum où on propose de réformer un système pour qu'il soit plus "démocratique" et "représentatif de la volonté des gens" que 57% des voies ne soit pas suffisant pour que ça passe...

[NullZilla]

À défaut d'avoir un scrutin représentatif, pas étonnant de voir des stratagèmes du genre.

Débat intéressant que celui de la proportionnalité. Avec un scrutin proportionnel (se fiant seulement aux stats des % de votes reçus des partis), les 6 derniers gouvernements auraient été minoritaires. En adoptant un scrutin proportionnel les résultats des votes n'auraient cependant jamais été les mêmes. Exemple: Tous les gens qui votaient pour Dumont dans Rivière-du-Loup à l'époque le faisaient peut-être parce que c'était LEUR député, mais n'auraient jamais voté pour l'ADQ "en général". Même chose pour chaque comté ailleurs au Québec, où des gens votaient pour un député/parti différent.

Prenons Option Nationale qui propose d'adopter la proportionnalité, par exemple. Le GROS reproche que je fais à ON c'est de n'avoir AUCUNE vision sur ce que serait le mode proportionnel. Ça impliquerait d'énormes changements structurels et de mentalité au Québec, ce qui n'émerge pas du discours jusqu'à présent. Et les gouvernements minoritaires n'ont pas nécessairement bonne presse ou une perception positive à travers la population non plus. Comme F. Legault par le passé: "ON verra." (Notez le savoureux jeu de mot.)

Ce qui me gosse, c'est le manque de vision d'ON pour articuler cette proportionnalité. "Le DGE et/ou un de nos candidat qui est bon là-dedans va nous faire ça." Est-ce que ça impliquerait plus de députés? Moins? Combien? Comment seraient-ils votés? Par les gens directement ou les partis placeraient leurs pions post-élections? Auraient-ils les mêmes budgets? Devrait-on baisser les salaires actuels en cas d'augmentation de députés? Changement de la carte électorale? Proportionnelle pure ou mixte? Est-ce qu'on gouvernement d'ON demanderait la voix de la population avant de se prononcer, comme ça a été le cas ailleurs au Canada ou encore déciderait lui-même des modalités du changement? Pas de farce, j'ai cherché et questionné là-dessus pendant un partie de la campagne, et personne n'a pu m'éclairer jusqu'à présent.

Je ne suis pas contre l'adoption d'une proportionnalité, mais pas à n'importe quel prix. Et je ne sais vachement pas comment pour s'adapter un mode proportionnel ici.

[The end]

Très bon commentaire Nulzzila! Je suis aussi pour la proportionnelle, dans l'optique où la refonte se fera de façon éclairée.

Il y aurait un gros travail d'analyse des différents systèmes politiques dans le monde et leurs impacts sur la politique. Ensuite, il faudrait choisir le meilleur selon notre contexte bien Québécois et y ajouter une sauce bien personnelle, question de se démarquer.

Qui plus est, j'aimerais qu'on ajoute une formule à l'Américaine, où le bulletin de vote tiendrait sur une page complète, avec différents référendums (autant par circonscription que pour la province). Tant qu'à dépenser dans les 100 millions par élection, aussi bien en ajouter quelques-uns pour prendre le réel pouls de la population sur des enjeux importants.