Documentaire - Cinq caméras brisées

[The end]

Un Palestinien et un Israélien ont réalisé ce film à la première personne qui raconte le quotidien d’un village de Cisjordanie dépossédé de ses terres et confronté à la violence. Il aura fallu cinq caméras successives pour filmer une part de cette histoire dans l’Histoire. Un film d'auteur primé dans de nombreux festivals.

http://www.tou.tv/5-cameras-brisees

Je viens tout juste de terminer le visionnement de ce documentaire.

Pour avoir une vision réelle et poignante de la réalité de Palestiniens qui sont confrontés au quotidien à la colonisation de leurs terres.

Oui, on pourra toujours dire qu'il manque l'autre version, mais les images sont ce qu'elles sont.

Tourné très souvent sous le feu de l'action, on se sent presque mal de mener une vie paisible et confortable, ici.

Bon visionnement.

J'ai bien aimé la partie où le petit garçon demande à son père "Pourquoi tu ne tues pas les soldats au couteau papa?". Lui de répondre: "pourquoi je ferais ça?", peu après des évènements tragiques qui auront eu la peau d'un ami.

[Orphelin du Crazy]

Je l'ai écouté quelques minutes seulement. J'avais pas trop envie de regarder une tragédie en cinq actes. Déjà que je les méprise... faudrait pas que je les haïsses en plus Zionistes comme Cananéens.

[Orphelin du Crazy]

Ce film palestinien a été nommé aux Oscars et il fait polémique, car il a reçu un financement de 400 000 $ US des gouvernements français et israélien. Il ne se gêne pas pour critiquer les politiques israéliennes, même s'il a été financé en partie par des fonds publics israéliens. Le Mario Dumont du coin doit s'en donner à coeur joie.

http://www.lapresse....t-polemique.php

Modifié 16 février 2013 par Pomme & Cannelle

[L'Oracle-W00t]

Tourné très souvent sous le feu de l'action, on se sent presque mal de mener une vie paisible et confortable, ici.

Donc, ce n'est pas un documentaire, c'est un pamphlet.

Les gens confondent les deux.. ce n'est pas parce qu'un film est éducatif, que ça devient nécessairement un documentaire. Quand ce film a un biais, ou essaye de vendre une idéologie, ça devient un pamphlet qui a pour but de te conforter dans tes opinion, sinon de changer ta vision d'un événement c'est BEAUCOUP moins crédible qu'un documentaire.

[Commissaire Laviolette]

Donc, ce n'est pas un documentaire, c'est un pamphlet.

Les gens confondent les deux.. ce n'est pas parce qu'un film est éducatif, que ça devient nécessairement un documentaire. Quand ce film a un biais, ou essaye de vendre une idéologie, ça devient un pamphlet qui a pour but de te conforter dans tes opinion, sinon de changer ta vision d'un événement c'est BEAUCOUP moins crédible qu'un documentaire.

Documentaire =/= objectivité.

[L'Oracle-W00t]

Documentaire =/= objectivité.

Donc un documentaire non objectif qui sert à faire une propagande est plutôt un pamphlet.

[Moskva]

Donc, ce n'est pas un documentaire, c'est un pamphlet.

Les gens confondent les deux.. ce n'est pas parce qu'un film est éducatif, que ça devient nécessairement un documentaire. Quand ce film a un biais, ou essaye de vendre une idéologie, ça devient un pamphlet qui a pour but de te conforter dans tes opinion, sinon de changer ta vision d'un événement c'est BEAUCOUP moins crédible qu'un documentaire.

Et comment au juste tu fais pour distinguer formellement les deux?

Genre, si ça conforte ton point de vue, c'est objectif?

[Commissaire Laviolette]

Donc un documentaire non objectif qui sert à faire une propagande est plutôt un pamphlet.

On peut donc te considérer comme le plus grand créateur de pamphlet de ce forum. Mais bien sur, tu ne le vois pas, puisque probablement qu'en disant pamphlet et propagande, tu as une petite jouissance du fait que ça sonne péjoratif envers les idées communissss.

Derrière chaque documentaire, il y a l'intention de l'auteur. Que ce soit de présenter les deux côtés de la médailles d'une réalité, ou la réalité d'un seul parti.

[L'Oracle-W00t]

On peut donc te considérer comme le plus grand créateur de pamphlet de ce forum. Mais bien sur, tu ne le vois pas, puisque probablement qu'en disant pamphlet et propagande, tu as une petite jouissance du fait que ça sonne péjoratif envers les idées communissss.

Derrière chaque documentaire, il y a l'intention de l'auteur. Que ce soit de présenter les deux côtés de la médailles d'une réalité, ou la réalité d'un seul parti.

Je ne me suis jamais décrit comme une personne objective. Idées communistes, je dirais plutôt cancer communiste ou vide idéologique communiste

Et comment au juste tu fais pour distinguer formellement les deux?

Genre, si ça conforte ton point de vue, c'est objectif?

Si le point de vu policier, gouvernemental et étudiant était montré sans biais.

[Moskva]

Je ne me suis jamais décrit comme une personne objective.Idées communiste, je dirais plutôt cancer communiste ou vide idéologique communiste

Dit le gars qui connait rien au communisme.

Si le point de vu policier, gouvernemental et étudiant était montré sans biais.

what? J't'ai posé une question: comment fais-tu formellement pour distinguer entre documentaire ''objectif'' et pamphlet ''non-objectif''. Formellement. Donne moi au moins des critères...

[L'Oracle-W00t]

Fuck, je me suis fourré royalement.. je croyais que le sujet était sur le film Dérives, le pamphlet qui essaie de se faire passer pour un documentaire sur le printemps dernier. Désolé oublie tout ce que j'ai écrit, je n'ai pas regardé le film ci-haut, je ne peux pas le commenter.

[Tovarichtch]

Oh non, on oubliera pas. Tu viens de démontrer que tu lis jamais rien et tu donnes ton "soi- disant" avis. Assume ton laxisme intellectuel.

[1984]

Donc, ce n'est pas un documentaire, c'est un pamphlet.

Les gens confondent les deux.. ce n'est pas parce qu'un film est éducatif, que ça devient nécessairement un documentaire. Quand ce film a un biais, ou essaye de vendre une idéologie, ça devient un pamphlet qui a pour but de te conforter dans tes opinion, sinon de changer ta vision d'un événement c'est BEAUCOUP moins crédible qu'un documentaire.

J'adore.

La plupart de la documentation islamophobe que tu amènes ici sont l'oeuvre de propagandes sionistes pro israël, et tu parles d'un pamphlet. C'est drôle en sacrement, ça.

La ligue des droits de l'homme soutient ce documentaire. Pour info.

http://www.ldh-franc...-5-cameras.html

[1984]

Les élections législatives en Israël semblent donner une possibilité au parti centriste mené par Yaïr Lapid de changer la donne sur l'influence écrasante de l'extrême droite du premier ministre Benyamin Nétanyahou (le Likoud). Voilà qui devrait intéresser les gens qui ont vu le film et qui se soucient du futur proche des Palestiniens.

Yaïr Lapid deviendra-t-il une “note de bas de page” ?

"L’expérience acquise au cours du XXe siècle nous enseigne que l’alliance de la droite radicale et de la droite modérée se noue sur la base de leur haine qu’elles éprouvent toutes deux à l’égard des valeurs fondamentales de la gauche.

Même sans amour, l’ennemi commun rapproche et permet de vivre ensemble, tout au moins jusqu’à une certain point. Nous avons beau n’en être qu’au commencement, Yaïr Lapid et ses partisans ont déjà confirmé cette hypothèse en déclarant ne pas vouloir s’associer à un bloc qui barrerait la voie au Likoud.

Ici comme ailleurs, lorsqu’il faut choisir entre le mal (la droite radicale) et le pire (la gauche), la droite libérale se range aux côtés des nationalistes. Certes, elle a engagé cette alliance en étant persuadée qu’elle parviendrait à éduquer l’autre partenaire et à en profiter selon ses besoins. Mais c’est généralement l’inverse qui se produit et les extrémistes, plus violents et moins tatillons quant aux moyens, parviennent à épuiser les modérés et à les éliminer politiquement. Dans le contexte israélien, il n’y aucun doute quant à savoir qui a le plus de chances d’ingérer l’autre. Tel est le danger qui guette Yaïr Lapid.

Pour empêcher son asservissement au Likoud et même sa dissolution progressive dans son ombre, Lapid et ses partisans doivent renoncer à la démagogie du “partage du fardeau” et se concentrer sur l’essentiel : mettre fin à l’occupation et au contrôle violent exercé sur les Palestiniens, refuser l’injustice et l’exploitation. Leur seconde grande revendication – prendre en compte les intérêts des classes moyennes – telle qu’elle a été formulée lors des élections, relève de la malhonnêteté intellectuelle. Sans changer globalement de conception économique et sociale, il n’est pas possible de s’occuper vraiment de ceux qui travaillent. Les partisans de Lapid doivent démontrer qu’ils se soucient également des autres problèmes sociaux, non moins brûlants : ceux des couches défavorisées et ceux que cause le délitement du système de protection sociale. Cela aussi, c’est s’intéresser aux classes moyennes !

À ce stade, la question principale est la suivante : y a-t-il véritablement une différence entre Lapid et ses partisans d’une part, et la direction du Likoud d’autre part ? Si le néo-libéralisme est au fondement de cette collaboration, les électeurs sauront qu’ils ont donné leur voix à Benjamin Netanyahu. Si la droite radicale parvient à acheter Lapid à bon prix sur des questions secondaires, sur des points qui relèvent d’une cosmétique simpliste – la conscription des élèves des écoles talmudiques dont nul n’a besoin à l’armée, la diminution du nombre de ministres – et à avoir en contrepartie les mains libres sur des sujets fondamentaux, alors cette campagne électorale entrera dans l’histoire comme une escroquerie sans précédent.

Concernant les relations avec le monde arabe, les libéraux de Yaïr Lapid doivent démontrer qu’ils ne veulent pas seulement du processus de paix, feuille de vigne servant à désamorcer la critique internationale, mais sa substance, la paix elle-même ! Pour cela, ils doivent s’opposer au démembrement de la rive occidentale en vulgaires cantons et démontrer, à l’inverse de la droite radicale, qu’ils ne sont pas indifférents aux problèmes moraux. Au final, ils ont l’obligation de démontrer l’erreur de ceux qui les soupçonnent de n’être pas vraiment concernés par tout cela et d’admettre que les Palestiniens continuent à vivre sans droits, écrasés qu’ils sont par un système oppressif à double visage, colonisateur et militaire.

Ainsi, pour ne pas devenir le leader d’un Likoud de “deuxième division”, Yaïr Lapid doit immédiatement déclarer comprendre qu’Abu Mazen ne puisse se présenter au public palestinien s’il s’assoit à la même table que Netanyahu alors que la Jérusalem arabe est soumise à un processus accéléré de judaïsation, que la vallée du Jourdain se vide de ses habitants, que les implantations s’étendent et que la zone E1 devient partie intégrante du consensus national israélien.

Si les partisans de Yaïr Lapid parviennent à faire se mouvoir le processus d’un changement réel, ils entreront dans les livres de l’Histoire par la grande porte – et si tel n’est pas le cas, il n’en restera même pas une “note de bas de page”."

Source : Ze’ev Sternhell,

Spécialiste des droites françaises et de leur idéologie, ainsi que des fascismes européens au siècle dernier, Ze’ev Sternhell, historien, analyste politique et chroniqueur de longue date au journalHa’aretz, est membre de Shalom Akhshav en Israël depuis la fondation du mouvement.

http://www.lapaixmai...a-t-il-une-note

[L'Oracle-W00t]

Oh non, on oubliera pas. Tu viens de démontrer que tu lis jamais rien et tu donnes ton "soi- disant" avis. Assume ton laxisme intellectuel.

Je me suis fourvoyé entre deux forums..oui j,ai fait preuve de laxisme maitre reda, et je m'en désole lol

[Moskva]

Fuck, je me suis fourré royalement.. je croyais que le sujet était sur le film Dérives, le pamphlet qui essaie de se faire passer pour un documentaire sur le printemps dernier. Désolé oublie tout ce que j'ai écrit, je n'ai pas regardé le film ci-haut, je ne peux pas le commenter.

lol

[The end]

Ark ark ark ark, et re-ark, W00t W00t.

[L'Oracle-W00t]

Hahahaha

[1984]

Je me suis fourvoyé entre deux forums..oui j,ai fait preuve de laxisme maitre reda, et je m'en désole lol

Tu lis jamais rien.

T'es attachant, mais tu lis vraiment jamais jamais rien.

Sauf quand ça casse du communiste ou du musulman.

Une chance que je t'ai sur FB, man.

[L'Oracle-W00t]

Tu lis jamais rien.

T'es attachant, mais tu lis vraiment jamais jamais rien.

Sauf quand ça casse du communiste ou du musulman.

Une chance que je t'ai sur FB, man.

je n'ai pas d'affaire à lire et relire tes histoires..je les connais parcoeur. Tu es sur le point de me dire que l'Islam est une religion d'amour et de paix...