Est-ce que tu pensais produire un point de vue intelligible ou on t'inscrit au conservatoire d'art dramatique tout de suite?

[1984]

Le 2022-02-22 à 17:07, Sredni Vashtar a dit :

Realistiquement, les NFT- le processus de faire de l'art sa propre monnaie d'echange- est exactement le type de resulat que l'on peut attendre d'un systeme economique qui toute tout les aspects de la vie en tant que production de ressources. La vieille critique de l'art en relation avec la capitalisme est une epoque revolue, nous sommes au fond du puit: Du mauvais art en tant que capital. 

Mais apparement l'exclusivite est la nouvelle valeur de l'art 

 

J'ai pas tout compris, tu peux la refaire pour moi stp ? 

[Ant Hill Kid]

il y a 57 minutes, 1984 a dit :

J'ai pas tout compris, tu peux la refaire pour moi stp ? 

L'art devient une monnaie d'echange for the sake d'etre une monnaie d'echange et tout ce qu'on demande a une oeuvre est d'etre visuellement unique. En bref.

[1984]

Il y a 2 heures, Sredni Vashtar a dit :

L'art devient une monnaie d'echange for the sake d'etre une monnaie d'echange et tout ce qu'on demande a une oeuvre est d'etre visuellement unique. En bref.

De la branlette de riche ? 

Les nft sont un heritage crédible de l'art contemporain dans ce cas 

[Cheval]

Il y a 5 heures, Sredni Vashtar a dit :

L'art devient une monnaie d'echange for the sake d'etre une monnaie d'echange et tout ce qu'on demande a une oeuvre est d'etre visuellement unique. En bref.

 

Il y a 3 heures, 1984 a dit :

De la branlette de riche ? 

Les nft sont un heritage crédible de l'art contemporain dans ce cas 

Vous savez, deux choses peuvent être simultanément vraie. L'art est une valeur spéculative en premier car elle est un aveu de l'expérience humaine singulière. 
Moi j'expérimente vraiment pas tout le tralala que dasri décrit, qui est absolument vrai pourtant. J'y réfléchis aussi, mais quand tu passes le balais, t'as pas besoin de savoir combien il y a de poil au bout du manche pour mettre de la poussière dans le porte poussière.

[Ant Hill Kid]

Il y a 3 heures, 1984 a dit :

Les nft sont un heritage crédible de l'art contemporain dans ce cas 

Non, ils sont surtout et avant tout un heritage du capitalisme.

J'ai la sensibilite artistique d'un coach en seduction mais j'aimerais bien qu'on arrete de remettre en question la legitimite de l'art contemporain, c'est pas juste une banane scotchee sur un cadre et vendu 2 millions, en fait.  Ce genre de critique, c'est le niveau intellectuel de w00t w00t.

[1984]

il y a 42 minutes, Sredni Vashtar a dit :

Non, ils sont surtout et avant tout un heritage du capitalisme.

J'ai la sensibilite artistique d'un coach en seduction mais j'aimerais bien qu'on arrete de remettre en question la legitimite de l'art contemporain, c'est pas juste une banane scotchee sur un cadre et vendu 2 millions, en fait.  Ce genre de critique, c'est le niveau intellectuel de w00t w00t.

Les arts s'inscrivent toujours dans leur époque, et par conséquent, l'art est consumériste depuis que la culture l'est.

Déjà à ce moment là, Duchamp (qui se fiche alors de l'élitisme hautain de ses acheteurs, ces riches qui achèteraient n'importe quoi à partir du moment où l'oeuvre est signée, ces riches qui comprennent mieux que les autres ce qu'est "L'ART", les seuls à pouvoir se faire expliquer des concepts de polytechniciens), connait un succès retentissant avec ce provoquant urinoir. L'oeuvre eclipsera presque l'ensemble de l'oeuvre de Duchamp, lui qui voulait ridiculiser l'art contemporain finit par le renforcer. Une posture que l'artiste ne peut alors plus assumer : c'est le public qui décide, Marcel. Et le public, il aime ça les oeuvres inutiles et contestataires, celle qui crachent dans la soupe que tu finiras par boire en admettant 'ah quelle est bonne !". 

Marcel, il s'est fait ridiculiser parce que son oeuvre de merde ready made, il l'a vendu, et ce, très très cher.

tsais dude, je me suis retrouvée à discuter avec un trou de balle qui design des chaises, fallait l'écouter le gars, je pipais pas un foutu mot de son jargon d'initié, outre que c'est toujours et encore une forme de branlette ou l'on projette toujours du sens à des choses qui en ont, au fond, très peu. Mais comme ça se vends, alors ça se croit crédible. Pour moi ça reste un fucké qui autiste sur une chaise en plexi parce qu'elle fait des ombres au soleil, mais m'en tartiner une tranche de merde en me demandant de la manger sinon quoi, je ne suis pas à la mode, non merci

Alors please, ne dis jamais que l'art contemporain n'est pas un heritage du capitalisme alors que les nft oui, les nft c'est de la bullshit gentille... face à de vilains méchants plugs anals que tu payes avec tes impots, sa mere la puteeee.

 

[Ant Hill Kid]

il y a 1 minute, 1984 a dit :

. face à de vilains méchants plugs anals que tu payes avec tes impots, sa mere la puteeee.

T'as finance l'operation Barkhane avec tes thunes, tu chiales pour un plug ?

il y a 2 minutes, 1984 a dit :

ne dis jamais que l'art contemporain

...Quelle est ta definition... ? Je crois que j'aurais du commencer par la.

[1984]

il y a 2 minutes, Sredni Vashtar a dit :

T'as finance l'operation Barkhane avec tes thunes, tu chiales pour un plug ?

...Quelle est ta definition... ? Je crois que j'aurais du commencer par la.

Je chiale pour les deux, miss, autant que je me plains de payer pour des déportés des camps aux USA que des formations de mercenaires saoudiens 

Ma définition, mhh,

Je dirais tout ce qui a commencé à se créer après l'avènement de l'art conceptuel, vers 1965. C'est là que les types ont commencé à confondre branlette intellectuelle et production artistique.

 

[Commissaire Laviolette]

Il y a 1 heure, Sredni Vashtar a dit :

Non, ils sont surtout et avant tout un heritage du capitalisme.

Et même plus.

L'insatisfaction factice du 1% du web - montée en dogme - envers le système « modéré » est risible.

Les NFT, le blockchain, les métavers et les cryptos c'est la recréation d'un monde capitaliste, déchaîné, libéré de tout cadre sociétal. On reproduit un monde où les inégalités peuvent enfin exister sans compromis. Il est modelé sur mesure pour l'auto-congratulation des ultras-riches entre eux. Les histoires de fortunes instantanées sont l'exception à la règle. La règle étant des gens floués, sans recours, désillusionnés. Bref, c'est l'impérialisme du seul territoire encore non conquis.

La décentralisation non contrôlée, mais « sécurisée » par une technologie non imputable, est la meilleure arnaque du nouveau millénaire.

[Cheval]

il y a 6 minutes, Commissaire Laviolette a dit :

Et même plus.

L'insatisfaction factice du 1% du web - montée en dogme - envers le système « modéré » est risible.

Les NFT, le blockchain, les métavers et les cryptos c'est la recréation d'un monde capitaliste, déchaîné, libéré de tout cadre sociétal. On reproduit un monde où les inégalités peuvent enfin exister sans compromis. Il est modelé sur mesure pour l'auto-congratulation des ultras-riches entre eux. Les histoires de fortunes instantanées sont l'exception à la règle. La règle étant des gens floués, sans recours, désillusionnés. Bref, c'est l'impérialisme du seul territoire encore non conquis.

La décentralisation non contrôlée, mais « sécurisée » par une technologie non imputable, est la meilleure arnaque du nouveau millénaire.

Tu parles vraiment avec un style romantique. 
Est-ce que tu pensais produire un point de vue intelligible ou on t'inscrit au conservatoire d'art dramatique tout de suite?

[Ecce Homo]

il y a 3 minutes, Cheval a dit :

Tu parles vraiment avec un style romantique. 
Est-ce que tu pensais produire un point de vue intelligible ou on t'inscrit au conservatoire d'art dramatique tout de suite?

tu n'as pas compris son propos ? ça m'a pourtant semblé assez clair.

[Ant Hill Kid]

il y a 4 minutes, Cheval a dit :

Est-ce que tu pensais produire un point de vue intelligible ou on t'inscrit au conservatoire d'art dramatique tout de suite?

Faut t'inscrire dans quelle ecole de la derniere chance pour que tu depasses les 300 followers avec tes publicites de site pornographique  que tu as le culot d'appeller de l'art :) ?

 

[1984]

il y a 1 minute, Sredni Vashtar a dit :

Faut t'inscrire dans quelle ecole de la derniere chance pour que tu depasses les 300 followers avec tes publicites de site pornographique  que tu as le culot d'appeller de l'art :) ?

 

[Commissaire Laviolette]

il y a 14 minutes, Cheval a dit :

Tu parles vraiment avec un style romantique. 
Est-ce que tu pensais produire un point de vue intelligible ou on t'inscrit au conservatoire d'art dramatique tout de suite?

J'imitais Lux, mais avec mes propres mots.

Rassure moi sur l'ironie steplait. C'est presque impossible que ce soit toi qui me dise ça en tout sérieux. L'inintelligibilité et le théâtral sont exactement ce que tu projettes ici. M'enfin, je comprendrais que tu veuilles rendre la monnaie de la pièce en critiquant ce qu'on te reproche (« on » exclut ici la personne qui parle).

Je comprends aussi que le mince espoir que tu places dans la liberté virtuelle trouve actuellement tractions sur les NFT et tout et tout.

C'est une perspective.

[Ant Hill Kid]

il y a 4 minutes, Commissaire Laviolette a dit :

C'est presque impossible que ce soit toi qui me dise ça en tout sérieux. L'inintelligibilité et le théâtral sont exactement ce que tu projettes ici.

C'est tout a fait possible. Il se prend bien pour un artiste, alors le niveau self awareness, hein...

 

[Cheval]

il y a 10 minutes, Ecce Homo a dit :

tu n'as pas compris son propos ? ça m'a pourtant semblé assez clair.

Il aime pas ça. ✓

 

il y a 6 minutes, Sredni Vashtar a dit :

Faut t'inscrire dans quelle ecole de la derniere chance pour que tu depasses les 300 followers avec tes publicites de site pornographique  que tu as le culot d'appeller de l'art :) ?

 

Mais pourquoi tu réécris la même affaire que moi en changeant le sujet, c'est genre affirmé ton incapacité à faire mieux que ce que tu souhaites décrédibiliser.  Ça land pas pentoute ma chouette. 

Ce que @Commissaire Laviolette dit est typique de la discussion générale culturelle présentement au Québec. C'est un point de vue qui contourne la question artistique et s'administre directement dans une discussion 1) politique, 2) économique et 3) éthique. Sur tout ces points, la discussion et effectivement riche et intéressant, typique du dialogue sur la technique.
Sauf que, ding ding ding, une fois de plus, la discussion artistique est eclipser par l'illusion d'une urgence. fec, c'est bien jolie vos drames.

 

il y a 1 minute, Commissaire Laviolette a dit :

J'imitais Lux, mais avec mes propres mots.

Rassure moi sur l'ironie steplait. C'est presque impossible que ce soit toi qui me dise ça sans en tout sérieux. L'inintelligibilité et le théâtral sont exactement ce que tu projettes ici.
M'enfin, je comprendrais que tu veuilles rendre la monnaie de la pièce en critiquant ce qu'on te reproche (« on » exclut ici la personne qui parle).

Je comprends aussi que le mince espoir que tu places dans la liberté virtuelle trouve actuellement tractions sur les NFT et tout et tout.

C'est une perspective.

Les concepts que j'utilise sont pas encore digéré par les structures épistémiques communes. Le monde de la manifestation médiatique transperce la limite entre la représentation et la présentation. Il faut tout réécrire la société du spectacle. Il y a quelques choses qui soude l'ontologique et l'esthétique dans les prochaines phénoménologie transductive et ces dispositions change sans détour le paradigme de l'identité. 

il y a 2 minutes, Sredni Vashtar a dit :

Il se prend bien pour un artiste

lol wut

[Ant Hill Kid]

il y a 33 minutes, Commissaire Laviolette a dit :

. Les histoires de fortunes instantanées sont l'exception à la règle.

Ahaha, tu savais que beaucoup de NFT etaient rachetes par leurs propres auteurs pour faire monter leurs valeurs ? Je veux dire, bordel quoi,

[Ecce Homo]

man, il y a vraiment du bon stock aujourd'hui, j'en fais un sujet si ça vous dérange pas. 

[Ant Hill Kid]

il y a 3 minutes, Ecce Homo a dit :

man, il y a vraiment du bon stock aujourd'hui, j'en fais un sujet si ça vous dérange pas. 

Ca me derange, un peu comme les insultes que je me prend malgre les reports mais ca, tu t'en fous. Alors demande pas la permission.

[Commissaire Laviolette]

il y a 1 minute, Cheval a dit :

Ce que @Commissaire Laviolette dit est typique de la discussion générale culturelle présentement au Québec. C'est un point de vue qui contourne la question artistique et s'administre directement dans une discussion 1) politique, 2) économique et 3) éthique. Sur tout ces points, la discussion et effectivement riche et intéressant, typique du dialogue sur la technique. Sauf que, ding ding ding, une fois de plus, la discussion artistique est eclipser par l'illusion d'une urgence. fec, c'est bien jolie vos drames.

Je ne la contourne pas, puisque je ne l'adresse pas dans ce message.
J'en suis conscient puisque j'en ouvre le porte dans le message suivant.

 

il y a 1 minute, Cheval a dit :

Les concepts que j'utilise sont pas encore digéré par les structures épistémiques communes. Le monde de la manifestation médiatique transperce la limite entre la représentation et la présentation. Il faut tout réécrire la société du spectacle. Il y a quelques choses qui soude l'ontologique et l'esthétique dans les prochaines phénoménologie transductive et ces dispositions change sans détour le paradigme de l'identité. 

L'auto-validation ne te mènera que jusqu'ici.

J'aime ce que tu soulèves. Ceci dit, ma vision actuelle est que le modèle blockchainien est la mauvaise route pour la transductivitée ontologique et esthétique du paradigme de l'identité.