Les signatures

[Imp]

Drox, j'ai trouvé la signature la plus drôle et la plus cool qu'il soit. Le problème c'est que tu permets pas plus que 200 par 35 pixels, on voit rien avec ça ! Bon, je comprends qu'à un moment donné ça donnait des signatures trop grosses, mais tu peux pas faire quelque chose de raisonnable, genre 200 par 75 ?

Et si les gens aiment pas les signatures, ils n'ont qu'à faire comme Neoraf et cocher « Ne pas voir les signatures ».

[Arntor]

Post la donc ici, qu'on voit de quoi il en retourne.

[Herman Dentcarié]

Écourter cette chose de quarante pixels au sous-sol anéantira instantanément tout son effet drôlatique?

[Oshino]

Drolet, j'ai trouvé la signature la plus drôle et la plus cool qu'il soit. Le problème c'est que tu permets pas plus que 200 par 35 pixels, on voit rien avec ça ! Bon, je comprends qu'à un moment donné ça donnait des signatures trop grosses, mais tu peux pas faire quelque chose de raisonnable, genre 200 par 75 ?

Et si les gens aiment pas les signatures, ils n'ont qu'à faire comme Neoraf et cocher « Ne pas voir les signatures ».

Met la ici. je vais te l'arranger. No problemo.

[Imp]

J'ai peur qu'on me la vole...

Et non, j'ai essayé de mettre la signature dans les formats exigés par Drox et on voit absolument rien... Ça enlève tout de son potentiel. ;_;

[xdrox]

Désolé m'dame, mais j'ai réduit la taille maxime des images après avoir installé le système d'accomplissements. Ça commençait à faire pas mal trop de bébelles.

[Imp]

Désolé m'dame, mais j'ai réduit la taille maxime des images après avoir installé le système d'accomplissements. Ça commençait à faire pas mal trop de bébelles.

Ben non... je te demande pas des dimensions énormes, juste quelques pixels de plus en hauteur ! Anwaille, Drox...

Wait a minute... Je viens de remarquer que certains membres (dont JPEG) ont des signatures qui dépassent les dimensions ! Scandale ! Traitement de faveur ! : O

Moé 'si j'veux une signature qui a de l'allure, bon...

[Forb]

Désolé m'dame, mais j'ai réduit la taille maxime des images après avoir installé le système d'accomplissements. Ça commençait à faire pas mal trop de bébelles.

Selon moi, ce sont les accomplissements dans les signatures qui sont des bébelles.

[xdrox]

Je savais que quelqu'un allait me répondre quelque chose du genre.

Je m'étais préparé une réponse toute cuite : Une mise à jour du système d'accomplissements, prévue d'ici six mois, devrait vous permettre de rendre invisible les accomplissements sous la signature.

[Imp]

Bon, ben pourquoi on fait pas la même chose avec les signatures ? Si tu veux le faire pour les accomplissements, pourquoi pas laisser aux signatures des dimensions raisonnables ?

Et tu n'as pas répondu à ce que j'ai dit plus haut: y'a des membres qui ont des signatures plus grandes et tu me donnes comme excuse que les signatures créeraient une surchage de la lecture du forum...

Tu n'as pas répondu non plus à mon message privé.

T'as pas vraiment de raisons de me laisser avoir une signature normale comme certains membres privilégiés.

Don't mess with IMP THA PIMP !

[xdrox]

Bon, ben pourquoi on fait pas la même chose avec les signatures ? Si tu veux le faire pour les accomplissements, pourquoi pas laisser aux signatures des dimensions raisonnables ?

Pour l'instant, et je viens de le dire, il n'existe aucune option qui permette de ne plus afficher les accomplissements. Donc, pour ceux qui apprécient tout de même voir les signatures, ça commençait à charger un peu trop la page. Il fallait bien couper quelque part.

Et tu n'as pas répondu à ce que j'ai dit plus haut: y'a des membres qui ont des signatures plus grandes et tu me donnes comme excuse que les signatures créeraient une surchage de la lecture du forum...

Si tu veux vraiment le savoir, les membres qui ont une signature plus grande sont ceux qui l'avaient AVANT la modification des critères. Jpeg a créé sa signature en juillet alors que les nouvelles restrictions sont effectives depuis quoi... septembre? Peu importe quand. Il n'y a pas là de quoi s'offusquer et crier à l'injustice. Même les Immunisés n'ont pas la possibilité de dépasser cette limite.

Tu n'as pas répondu non plus à mon message privé.

Je reçois plus de trois messages par jour et il m'arrive de passer involontairement par dessus certains.

Est-ce que je peux répondre à d'autres questions, chérie?

[Imp]

Pour l'instant, et je viens de le dire, il n'existe aucune option qui permette de ne plus afficher les accomplissements. Donc, pour ceux qui apprécient tout de même voir les signatures, ça commençait à charger un peu trop la page. Il fallait bien couper quelque part.

[...]

Est-ce que je peux répondre à d'autres questions, chérie?

C'est vrai que de rajouter une quinzaine de pixels de plus CRÉERAIT LE CHAOS sur le Dépotoir...

Et non, je prends pas internet pour une serious business, j'essaie juste de pouvoir mettre une signature cool et drôle que chaque membre (peut-être... Qui sait ?) appréciera.

[xdrox]

Une quinzaine de plus là, une quinzaine là encore...

Les signatures imagées prennent de la place inutilement et allongent les pages. C'est juste gossant de devoir loader une grosse image laide pour un one liner plate.

[Mikhaïl Barychnikoff]

Il devrait y avoir un sujet *Suggérez vos grosses signatures laides à redimensionner* dans l'écosphère...

[Imp]

Une quinzaine de plus là, une quinzaine là encore...

Les signatures imagées prennent de la place inutilement et allongent les pages. C'est juste gossant de devoir loader une grosse image laide pour un one liner plate.

Euh... un one liner plate ? Ok, je vais expliquer c'est quoi cette signature.

C'est un extrait modifié du film Goldeneye. C'est la scène où James Bond joue contre euh... L'hostie de folle, là. Et au lieu de jouer aux vraies cartes de casino, ils jouent avec des cartes Pokémon. Bon, moi j'trouve ça drôle, mais l'humour est quelque chose de très subjectif...

En messagerie privée tu m'as dit que c'est saccadé et que c'est pas à cause de ton ordi. Tu m'as dit que tu l'as visionné dix fois et que c'était saccadé pareille. C'est drôle, chez moi ça prend un peu de temps à loader, mais ça fonctionne.

Je te demande pas la lune, là. Juste 15 pixels de plus, même pas en largeur, en hauteur. C'est pas ça qui va fucker le chien sur le forum. Et puis admettons que tu me permettes de mettre cette fouttue signature et admettons que les membres du forum en profitent et te demandent plus de pixels, et si tu te rends compte qu'effectivement ça créé une surchage visuelle sur le forum, tu n'as qu'à les remettre aux dimensions premières et je comprendrai.

ANWAILLE, DROX DROLET !

Edit: je viens de comprendre pourquoi tu pensais que c'était saccadé. L'image est figée à deux reprises dans le gif, pour qu'on voit bien que ce sont des cartes Pokémon. Alors c'est normal...

Modifié 30 octobre 2009 par Imp

[xdrox]

T'as de la misère à me comprendre.

Je voulais dire qu'il était désagréable de ralentir le chargement d'une page parce qu'un membre a choisit d'afficher dans sa signature une image (c'est encore plus chiant s'il s'agit d'un .gif animé)... pour réaliser que le message (t'sais, le message AU-DESSUS de la signature) n'est qu'un one liner (un message plate d'une ligne, souvent sans signification ou intérêt).

Autrement dit, le moins il y a de grosses images hébergées sur des serveurs externes souvent très lents, le mieux le forum se porte.

[Imp]

T'as de la misère à me comprendre.

Je voulais dire qu'il était désagréable de ralentir le chargement d'une page parce qu'un membre a choisit d'afficher dans sa signature une image (c'est encore plus chiant s'il s'agit d'un .gif animé)... pour réaliser que le message (t'sais, le message AU-DESSUS de la signature) n'est qu'un one liner (un message plate d'une ligne, souvent sans signification ou intérêt).

Woups, désolée pour la confusion !

Ouais, ok, mais rien n'empêche les gens de cocher l'option « ne pas voir les signatures » si ça énerve plus d'un genre... toi ?

Je m'y connais pas en informatique là, tu t'y connais sans doute mieux que moi, mais j'ai un doute. Un gif ralentit vraiment le chargement d'une page ? Ça dépend pas de ta connexion et/ou de l'ordinateur ?

Je sais que je t'énerve, je fais mon Réda qui veut faire la révolution... Mais je demande pas beaucoup...

edit: pour le bien de ma réputation dépotoirienne (parce que j'y tiens mordicus !), je tiens à dire que je suis délateur malgré moi, comme le disent mes accomplissements. Drox m'a demandé en mp qui d'autre que JPEG avait une signature grosse, et je t'ai nommée, Caféinomane. Je vais m'en vouloir jusqu'à mon lit de mort... Mea culpa !

Modifié 30 octobre 2009 par Imp

[Luna]

Peu importe le type de connexion ou la performance de l'ordinateur, un gif animé rendra la page plus longue à charger. Évidemment, ça varie tout le temps, mais ça alourdit le tout, oui.

[Kéwee]

Tsé, Ablock c'est pas juste pour les pubs.

Modifié 30 octobre 2009 par Kéwee

[Imp]

Peu importe le type de connexion ou la performance de l'ordinateur, un gif animé rendra la page plus longue à charger. Évidemment, ça varie tout le temps, mais ça alourdit le tout, oui.

Est-ce qu'à ton avis ça pourrait créer un problème considérable de lenteur de chargement des pages, si par exemple j'écris 3 réponses dans un sujet, sur une page ? Ça voudrait dire 3 gifs animés à charger avec tout le reste ?

Merci pour l'info !