L'homosexualité serait donc culturelle?

[___]

Je suis tombé là dessus. Un couple d'anthropologue affirme que l'homosexualité et autres pratiques sexuelles seraient avant tout une question de culture.

Dans le même genre d'idée, les bruits de jouissance serait également culturels. À lire ici.

Discuss.

Note aux modos : Je n'ai pas fait le thread dans le bordel parce que c'est beaucoup plus pas ça que ce l'est... M'enfin, lisez les criss d'articles, vous verrez.

[T.Dt]

Ok, first, on parle d'une communauté qui se compte à une trentaine de personnes... Que ce soit les Akas ou une gang de québécois aux valeurs très "hétérosexuelle", je vois pas de différence ou de quoi se dire "ouain, mais tsé, sont BEEEEEEN différents".

Reste que oui, tout ce qui touche la sexualité et comment on l'appréhende, c'est à mon avis 95% culturel. La manière qu'on s'y prend pour faire l'acte et le penser, c'est typiquement appris socialement par des normes et des valeurs que l'on nous a véhiculé. Penses-y, ça se passait comment dans les chambres à coucher, v'la 50-60 ans, au Québec? Malheureusement, j'y étais pas, mais on s'en doute très bien avec quelques histoires rapportées des générations précédentes que ce qui se passait dans la chambre à coucher était grandement influencée par l'Église et le plaisir/désir de l'homme. Quand tu feuillettes les petits documents que l'on donnait aux jeunes femmes à l'époque pour être une "bonne femme au foyer", elle était très soumise à l'homme dans pas mal toutes les sphères de la vie. Maintenant, ça ressemble à quoi?... Heh. Et si on se penche sur l'orientation sexuelle, on a décriminalisé l'homosexualité au courant du 20e siècle : il y a plusieurs décennies/siècles avant, j'pas mal sure qu'on se disait que ça n'existait pas, ce genre de pratique.

Si dans une seule et unique société, ça change autant, imagine pour toutes celles qui existent actuellement et comment elles peuvent changer avec le temps.

Une société change, les valeurs changent, on apprend à vivre différement, on apprend à penser différement. La sexualité incluse.

Edit : Je me relis pis j'ai quasiment l'air condescendante. JE M'EXCUSE, c'était pas mon intention =(

[Gourou]

Dans le même genre d'idée, les bruits de jouissance serait également culturels.

Oui, je le crois. Regardez les films pornos de différentes cultures et vous verrez que c'est le cas. Par exemple, les portugaises/colombiennes font "aïe" "aïe" lorsqu'elles jouissent, comme si on leur faisait mal. Mes références sont les actrices Ju Pantera et Monica Mattos. Ou encore, les femmes asiatiques prennent une voix de petite fille lorsqu'elles se font mettre, ce qui me rend mal à l'aise, parce que ça me donne presque l'impression d'être un pédophile quand je regarde un film made in china.

[HSW]

Oui, je le crois. Regardez les films pornos de différentes cultures et vous verrez que c'est le cas. Par exemple, les portugaises/colombiennes font "aïe" "aïe" lorsqu'elles jouissent, comme si on leur faisait mal. Mes références sont les actrices Ju Pantera et Monica Mattos. Ou encore, les femmes asiatiques prennent une voix de petite fille lorsqu'elles se font mettre, ce qui me rend mal à l'aise, parce que ça me donne presque l'impression d'être un pédophile quand je regarde un film made in china.

[Cheval]

En d'autres termes, l'ampleur de l'occidentalisation a beau donner l'impression d'une homogénéité sexuelle à l'échelle de l'espèce, quand on la met en perspective avec le nombre incalculable d'autres cultures, existantes et disparues, ce sont nous –pas eux– qui sommes bizarres.

Osti!!!

Y'a personne de bizarre! Article de merde!

Je vous défend de donné une quelconque crédibilité à cet article contrastant avec le plus innocent des raisonnements scientifiques.

Fuck off, ils sont normaux - nous sommes bizarres.

Ils sont plus proches d'un état de nature et nous d'un établissement conventionnel des moeurs alors nous sommes étranges.

Chacun est dans la nature avec une configuration paramétriques distinctes mais similaire.

Putain.

Je veux que L’Empailleur défende sont post parce que pour l'instant je l'accuse de sensationnalisme décadent.

Sérieusement, ça fait dur.

( En passant j'ai pas fini l'Article, j'ai arrêté après ma citation, fou de rage.)

Modifié 4 décembre 2011 par Cheval

[Oshino]

Y'a personne de bizarre! Article de merde!

C'est moi, ou Cheval sait pas lire...

C'est pourtant très bien rédigé.

[___]

Osti!!!

Y'a personne de bizarre! Article de merde!

Je vous défend de donné une quelconque crédibilité à cet article contrastant avec le plus innocent des raisonnements scientifiques.

Fuck off, ils sont normaux - nous sommes bizarres.

Ils sont plus proches d'un état de nature et nous d'un établissement conventionnel des moeurs alors nous sommes étranges.

Chacun est dans la nature avec une configuration paramétriques distinctes mais similaire.

Putain.

Je veux que L’Empailleur défende sont post parce que pour l'instant je l'accuse de sensationnalisme décadent.

Sérieusement, ça fait dur.

( En passant j'ai pas fini l'Article, j'ai arrêté après ma citation, fou de rage.)

De quoi tu parles osti de tapette? Ce ne sont pas mes articles, je n'ai rien écrit de tout ça. Je suis tombé là dessus et je demande ce que vous en pensez.

Criss de pseudo-intellectuel de seconde zone.

[Cheval]

De quoi tu parles osti de tapette?

Présent quelques choses, prend position.

C'est pas ton article, mais tu nous le présente, et pour l'instant, enfin, où j'ai arrêté de lire, c'est complètement bidon.

[Tovarichtch]

Ça explique pourquoi t'es un imbécile antiscientifique.

Monsieur le phénoménologue.

[Cheval]

Je veux juste avoir son putain d'opinion sur le putain d'article qu'il nous présente.

[Mâle Alpha]

Je crois qu'il faudrait envisager l'hypothèse que c'est très facile pour une société fermée composée de 30 individus de se concerter pour se foutre de la gueule des "chercheurs", surtout quand ces "chercheurs" sont des anthropologues ou de quoi du genre. Pour que cette étude soit véritablement scientifique, il faudrait que l'on puisse réellement récolter une preuve physique concrète que plusieurs couples de 60 ans ont copulé plusieurs fois dans la même nuit durant une longue période. Des témoignages à cet effet, même nombreux, ne valent rien.

Pour la question de l'homosexualité, si on considère que la fréquence doit être de quelque chose comme 5%, il est possible qu'il n'y en ait pas conjoncturellement chez une communauté de 30 individus (enfants compris). Et s'il y en a un seul, puisqu'il est fort improbable qu'il y ait simultanément un autre individu homosexuel dans la même tranche d'âge dans son clan, on peut supposer qu'il réprima lui-même ses pulsions, même s'il n'y a pas d'oppression sociale officielle.

[___]

Je veux juste avoir son putain d'opinion sur le putain d'article qu'il nous présente.

Je l'aurais bien donné, mais parce que c'est toi, non.

U mad?

[Cheval]

C'est toi l'pire.

[___]

okay

[MrSandMan]

Pis les pingouins gais, c'est culturel aussi ?

On s'entend que dans la même tribu, ils ne connaissent même pas la masturbation. La masturbation serait aussi culturelle ?

Peut-être que la sexualité a quelque chose de très différent dans cette société, vouée qu'à la reproduction... parce que leurs survies en dépend ?

[___]

Le plaisir dans le couple, pas chez les Romains!