"Le genre de monde que l’on rencontre sur le net"

[1984]

Merci Arsenique - je présume toujours que c'est toi - pour le lien de ce blog absolument génial à lire.

J'ai trouvé ceci en farfouillant, j'y ai reconnu quelques bout de membres, parfois un peu dans un, et un peu dans un autre,

Je propose dans un premier temps que vous votiez publiquement pour tester votre capacité de remise en question, car le gars est assez impitoyable dans sa vision.

Pourtant il est affreusement lucide.

Qui reconnaissez vous ?

(:

Ça fait douze ans qu’internet est entré dans ma vie, et croyez-moi qu’en une décennie et 1/5, j’en ai fréquenté des forums, des salles de chat, et des communautés virtuelles. Ça m’a permis de me rendre compte que plus ça change et plus c’est pareil. Peu importe où on va, on est toujours confronté au même genre de monde. Les noms et les visages changent, mais les personnalités et les comportements restent les mêmes.Les gens qui ne se font remarquer par leur comportement aussi prévisible que cliché se divisent dans ces catégories:

Le FrustRieur / La FrustRieuse

Plus cette personne veut exprimer sa frustration, et plus elle veut cacher qu’on a réussi à la faire frustrer. Par conséquent, entre chaque phrase, elle va intercaler un LOL (le nombre de L après le O peut varier de 1 à 27). Ça donne un message assez paradoxal dans lequel elle passe sans cesse de la colère au rire. Bien que le but de ce style d’écriture est de montrer que l’on ridiculise la personne contre qui on frustre, c’est plutôt le texte qui en résulte qui devient ridicule par son sentiment contradictoire.

L’ArguMenteur / L’ArguMenteuse

Quand il a envie de démolir quelqu’un, il n’a pas besoin de trouver de bonnes raisons pour le faire: Il est assez grand pour se les créer lui-même: Interprétations biaisées de gestes et paroles de sa cible, exagérations, fabulations, déformation des faits, et autres mensonges. Autant il est facile de démontrer que les attaques de l’ArguMenteur ne reposent sur rien de véridique, autant c’est une perte de temps de le faire plus d’une fois. Parce que peu importe ce que vous allez dire pour vous défendre, il répliquera toujours avec d’autres interprétations biaisées de gestes et paroles de sa cible, exagérations, fabulations, déformation des faits, et autres mensonges.

Le SociaLoser

Peu importe le sujet du forum, il fera un commentaire comme quoi ceux qui participent sont de pathétiques losers de vivre leur vie sociale sur le net. Évidemment, l’ironie du fait que lui-même a participé une centaine de fois à ces forums, entre autres pour faire ce commentaire, n’échappe à personne.

Le RienPortant

Une coche au dessus du précédent, cette personne utilise un des plus vieux trucs qui soient pour faire passer les autres pour des caves: Gonfler exagérément l’importance de chaque petite chose dans la vie de celui qui en a parlé. Exemple, dans un thread sur la crème glacée, si tu dis: “J’aime vraiment la crème glacée à la vanille”, il te répondra: “Si c’est si important pour toi de manger de la crème glacée à la vanille, te prive pas pour nous, mon grand. À chacun ses priorités dans la vie.” Son antipathie n’a d’égale que son manque de logique parce que si on ne se limitait qu’à faire des choses importante dans la vie, celle-ci serait ennuyante en sivouplaît parce qu’on ne ferait vraiment pas grand chose.

Le FatiguEnquêteur

Celui-là a tellement peur de se faire passer une crosse qu’il va inspecter méticuleusement les profils et les photos à la recherche du moindre indice prouvant que telle personne est fake. Ça peut être en soupçonnant les photos de ne pas la représenter à 100%, ça peut être en comparant ce qu’elle dit sur le forum/chat avec ce qu’elle dit dans sa fiche. Il a peut-être raison dans ses soupçons, et il a peut-être des preuves en béton pour appuyer ses accusations, mais il est tellement fatiguant avec ça qu’on finit vite par s’en foutre.

Le RespecTueur / La RespecTueuse

À chaque fois qu’un type fout la merde dans un forum, il pourra toujours compter sur le RespecTueur pour le soutenir. Le RespectTueur aura comme argument, pour défendre le fauteur de trouble, qu’il n’est pas si pire que ça, qu’au moins il met de la vie dans le forum, que sans lui la place deviendrait vite plate si tout le monde s’entendait bien sur tout, et qu’on a juste à l’ignorer s’il nous dérange à ce point là. Il arrive que le RespecTueur soit lui-même une ancienne victime du fouteur de trouble, mais comme il le dit lui-même, il a “appris à l’apprécier avec le temps”. Étrangement, autant le RespecTueur respecte et supporte celui qui l’a déjà humilié publiquement, autant il n’hésitera pas à descendre quelqu’un qui ne lui a jamais rien fait.

L’insignifiEnragé(e)

Cette personne va accrocher à un détail insignifiant de ton post. Et comme un pitbull enragé, elle ne lâchera jamais le morceau. Peu importe ce que tu lui dis, peu importe comment tu t’explique, peu importe comment tu le justifies, rien à faire, cette personne est intraitable, elle a décidé de te démolir là-dessus, rien ne lui fera changer d’avis. Et même si tu répliques avec l’argument final comme quoi c’est ton droit légal / ton choix / ton droit à la liberté d’expression de faire ceci, elle répliquera que c’est son droit légal / son choix / son droit à la liberté d’expression de te trouver imbécile de faire ceci.

Le VocabuLoser:

Mal à l’aise en société, cette personne (un homme dans 90% des cas) a mené une vie grandement solitaire, ce qui l’a amené à lire beaucoup sur divers sujet. Or, quand un marginal devient autodidacte, il naît en lui un sentiment de supériorité. Autant le VocabuLoser aime provoquer les confrontations, autant il déteste les perdre. Aussi, face à quelqu’un devant qui il considère insupportable d’avoir tort (Donc 100% de la population), il va riposter en utilisant un vocabulaire recherché, multipliant les métaphores et les citations latines ou étrangères. Il essaye de compenser en tentant de démontrer que là où ça compte, c’est à dire intellectuellement, c’est lui qui est supérieur. Le plus ridicule, c’est que souvent, plus le VocabuLoser utilise un langage de prof d’université, plus son orthographe est celui d’un cancre d’école primaire.

Le CouragEunuque

Autant il rabaisse les autres à la moindre occasion sur le net avec force et conviction, autant il n’aura jamais les couilles de le faire en personne. Il tentera d’expliquer la dualité contradictoire de ses actes sur le net et hors net en utilisant la grande classique: “Ben là, franchement, c’est le net, c’est pas la vraie vie.” Pourtant, les mêmes insultes seraient jugées inacceptables si elles étaient envoyées via d’autres moyens électroniques qui ne constituent pas plus la vraie vie que le net, genre par téléphone ou par texto. Ou encore plus ironique: par courriel, ce quiEST le net.

Le DémonCiateur / La DémonCiatrice

Peu importe ce que tu as fait d’incorrect aux yeux de cette personne, autant sur le net que dans la vraie vie, tu peux être certain que ça va être étalé au grand jour sur le forum. Ça peut être par vengeance personnelle, tout comme pour le simple plaisir de rabaisser l’autre. Et peu importe ce que le DémonCiateur dénonce, il se justifie en disant qu’il n’a rien fait d’autre que de dire la vérité.

L’HistoriHaineux / L’HistoriHaineuse

Alors que le DémonCiateur va se contenter de dénoncer des faits récents, l’HistoriHaineux va sans cesse ramener de vieilles histoires datant de quelques semaines à quelques années en arrière. Et peu importe ce que tu lui dit, peu importe l’explication que tu lui fournira, il ne sera jamais satisfait, considérant ces vieilles histoires éternellement non-réglées. Par conséquent, tant et aussi longtemps que tu seras en présence de cette personne, tu peux t’attendre à ce que ça refasse surface de temps à autre.

L’ArchiVices

Alors que l’HistoriHaineux travaille de mémoire, l’ArchiVices prend bien soin de garder systématiquement tout à ton sujet, et ce depuis que tu le connais: Photos, mails, billets de blogs, conversations msn, commentaires de forum, MP, textos, captures d’écran, etc. Le jour où tu feras quelque chose qui déplaira à l’ArchiVices, c’est garanti qu’il va faire étalage public de tout matériel compromettant qu’il a sur toi afin de prouver son point, en t’humiliant publiquement par la même occasion.

Le RéponDétourneur / La RéponDétourneuse

Lorsqu’on lui parle à raison des torts qu’elle a, cette personne répliquera avec une question au lieu d’adresser le sujet. Une question qui essaye nous faire passer comme ayant un problème mental ou comportemental. Une question du genre de:“Bon, t’as-tu fini, là?”, “Bravo, tu as exprimé tes frustrations. Ça va mieux?” ou bien“Coudonc, t’es-tu en SPM?” . Ce qui apporte l’aberration de cette dernière phrase à l’échelon supérieur, c’est que dans 90% des cas, c’est une fille qui la pose à un homme, et que c’est le genre de fille qui ferait une révolte monstre si c’était un homme qui la poserait à une femme.

La MartyRisible

Cette fille se permet tous les écarts de conduites possible sur un forum et/ou un chat: Insultes déguisées en blagues, mensonges compulsifs et sans fin, humiliation d’autres membres sur un coup de tête, harcèlement, etc. Mais quand on essaye de discuter avec elle au sujet de ces comportements inacceptables, alors là elle part à brailler que son loyer est en retard, sa grand-mère vient de se faire diagnostiquer un cancer, son beau-frère est dans le coma, ses ex la battaient, sa cousine lui pique tous ses amoureux potentiels, son patron cherche juste une bonne excuse pour la mettre dehors, elle a été victime d’un viol collectif à l’age de 4 ans au mariage de sa tante par les 97 gens présent incluant le prêtre et le traiteur, elle n’arrête pas de grossir même si elle prend juste un repas à tous les 48 heures, et maintenant on l’accuse d’être la cause de tous les problèmes du forum incluant probablement ceux arrivés 7 ans avant qu’elle en devienne membre. C’EST TROP INJUSTE!!! Elle conclut alors qu’elle va quitter la place pour toujours… Ce qu’elle fera, pendant environs 36 à 48 heures, avant de revenir et de recommencer.

Le GossanPrunteur / La GossanPrunteuse

Le GossanPrunteur est celui dont la majorité des interventions sont là pour démolir l’intégrité des autres intervenants. Sa stratégie: Utiliser un fait vérifiable (La loi, les règlements de l’endroit, un résultat scientifique, etc) afin d’attaquer les opinions, les habitudes et les goûts personnels des autres. Trop pissou pour étaler lui-même ses propres opinions, il ne fera que se cacher derrière ces faits qu’il emprunte ça et là, afin de se rendre intouchable. Même ses différents nicks, au lieu de refléter ses goûts ou sa créativité, sont des emprunts.

La Copie-Conne

Cette personne aime tellement les textes des autres qu’elle va les copier-coller sur son blog, son Facebook, un forum, etc. Le problème, c’est qu’elle essaye de faire accroire que c’est elle qui les a écrit. Premièrement, il est difficile d’être crédible de réclamer la paternité d’un texte dont l’orthographe, la syntaxe et la ponctuation sont parfaites, alors qu’elle n’est pas capable d’enligner 5 mots sans faire 10 fautes dans son profil et dans toutes ses autres interventions. Ensuite, pour penser qu’elle est la seule personne au monde à avoir lu un texte disponible publiquement à des millions de personne, faut être un peu conne.

L’AutoMartyr

Celui-ci possède deux caractéristiques particulière. La première: Il se choisit un nom dans le style de Le Maudit, Martyr, Le Banni, Cursed, Paria, et autres mots pouvant signifier “Pauvre de moi, tout l’monde me haït.” La seconde: Il se comporte de façon à mériter ce nom en faisant tout pour se faire haïr des autres. Bref, il s’agit d’un passif-agressif qui manipules les gens dans le but de faire de son nom une prophétie autoréalisatrice, juste pour le fun de blâmer les autres en les accusant d’être bitchs.

Les ContraDictateurs

Leur fiche dit qu’il s’agit d’un couple bi de 60 ans qui habite St-Cyrille-de-Wendover et qui recherche une femme bi de 30-60 ans, de leur région, pour trips de sexe. Ta fiche dit que tu es une femme hétéro de 25 ans de Québec, qui recherche une relation sérieuse avec un homme de Québec ans la vingtaine. Ils te contactent pour un trip de sexe. Tu décline en leur expliquant qu’ils ne sont pas ce que tu cherches. Ils insistent. Tu leurs dit que, selon leur fiche, toi non plus tu n’es pas ce qu’ils cherchent. Ils te répondent que seuls les fous ne changent pas d’idée, et continuent d’insister. Donc, non seulement ils insistent malgré le manque total de compatibilité entre vous, ils se permettent de te traiter de folle.

L’HypoCritique

Cette personne va se permettre de descendre les autres pour quelque chose qu’elle fait elle-même. Elle commence par faire des critiques rabaissantes. Lorsque la personne visée par ces critiques ose lui répondre, l’HypoCritique va devenir susceptible et se mettre sur la défensive en lui répliquant hypocritement : “Hostie que t’es sur la défensive et/ou susceptible.” C’est ça l’avantage d’être attaqué par une personne HypoCritique: Tout ce dont elle t’accuse après ta première réponse s’applique d’abord à elle-même.

La MicrObèse

90% des femmes qui mettent un mot dans le genre de p’tite, baby, puce, souris, miniou bien chaton dans leur nick sont, en fait, obèses. Elles se donnent des noms évoquant la petitesse qu’elles n’ont pas, et après ça elles sont les premières à chialer que ce sont les autres qui n’acceptent pas leurs rondeurs.

Le / La Sexymaginaire

Phénomène équivalent à l’exemple précédent, mais avec le mot sexy. Et bien que l’internet a fait des femmes rondes des objets de désir depuis quelques années, ce n’est pas encore le cas avec les hommes ronds. Sans compter qu’être laid, c’est pas nécéssairement une question de poids.

Lette-O-Dérision

Inversement, il y a des usagers des deux sexes qui vont prendre un nick du genre de LetteEnCriss, Laffreuse, Safadur, GrosseHorreur, etc. Il y a généralement 2 genre de personnes qui prennent un tel nick:

1. Ceux qui ont accepté leur physique, ont passé à autre chose, et cherchent des gens authentiques, pour qui l’apparence n’est que secondaire. C’est une attitude positive.

2. Ceux qui ont besoin de se rassurer sur leur allure, donc qui se décrivent pire qu’ils sont en réalité, dans le but de se faire sans cesse rassurer que ben non, ils ne sont pas si pire que ça. C’est une attitude négative.

Le CliChiffre

Ça, c’est celui qui se trouve original d’utiliser le cliché qui consiste à mettre 13, 99, 666, 911, XXX, et surtout 69, dans son nick.

Le Malinsignifiant<

C’est celui qui se croit malin en attaquant la pertinence de l’autre en se basant sur des détails insignifiant. Par exemple, c’est celui qui va me faire remarquer que dans ma description du CliChiffre, XXX n’a pas d’affaire là car ce n’est pas un chiffre. Ce sera également celui qui va lui répondre qu’il est cave de dire ça parce que XXX signifie 30 en chiffre romain. Parce que oui, une bonne chose avec les Malinsignifiants: Puisque leur but est toujours de se montrer plus malin que les autres, ils se battent plus souvent entre eux que contre les autres membres de la place.

Le MargiNul / La MargiNulle

Ça, c’est la femme hétéro qui est membre d’un site d’hommes gais. C’est l’homme athlétique qui est membre d’un forum de femmes rondes. C’est celle qui est membre de RencontreMoiCeSoirÀSherbrooke.qc.ca et qui habite à Edmonton, Moose Jaw où Tokyo. C’est celui qui est membre d’un site de rencontres et dont le profil commence par “Chus pas icite pour faire des rencontres”. Bref, c’est un membre qui, techniquement, a le droit d’être là. Mais à part pour y exercer ce droit, on se demande bien ce qu’il vient y foutre.

L’insulTannant / L’insulTannante

Cette personne considère qu’insulter quelqu’un est une forme d’humour acceptable, alors elle ne s’en gêne pas. Et si son commentaire est suivi d’un lol ou d’un clin d’oeil, alors il faut s’attendre à ce le dit commentaire soit particulièrement rabaissant. Si on le lui fait remarquer, l’InsulTannant va se montrer très surpris qu’on prenne son commentaire si mal, et il s’en défendra en utilisant la grande classique “J’essayais juste de détendre l’atmosphère” en rajoutant que les gens de ce forum sont pas mal susceptibles. Quand penser sincèrement que rabaisser quelqu’un en public est une bonne façon de détendre l’atmosphère, c’est où bien parce qu’on ment en prenant les autres pour des caves, ou bien parce qu’on refuse de prendre nos responsabilités, ou bien parce qu’il nous manque quelque chose d’important dans notre capacité de raisonner.

Le / La JeVousTu

Alors que l’utilisation du Vous dans la vraie vie est un signe de respect, il est au contraire un signe de mépris dans les communautés virtuelles où le Tu est omniprésent. C’est particulièrement vrai quand la personne qui vouvoie sa cible l’avait d’abord tutoyé comme tout le monde jusque là. Le Vous est alors un signe de rejet, ainsi qu’une façon à peine subtile de dire “Pour qui tu t’prends, tabarnak!?”. Le JeVousTu fait ceci dans le but de détourner l’attention des autres loins du fait qu’il est en train de perdre un argument contre sa cible. Puisqu’il n’arrive pas à ébranler l’argument, il essaye de discréditer celui qui l’a émis, en le faisant passer pour quelqu’un qui se croit supérieur. Ce que le JeVousTu ne se rend pas compte, c’est que cette attaque exprime son propre sentiment d’infériorité et de manque de confiance en lui-même. Sinon, pourquoi est-il le seul à qui est venu l’idée que son interlocuteur puisse lui être supérieur? La preuve: Quand on a affaire à une personne qui se croit vraiment supérieure, on ne la vouvoie pas, on lui dit carrément “Pour qui TU t’prends, tabarnak!?”

Le RéincarNiais

Ça, c’est celui qui va se faire bannir ses comptes à répétition et qui va revenir à répétition sous d’autres comptes. Il peut se permettre de faire ça parce que les modos ne se donnent quasiment jamais la peine de faire le travail correctement en bannissant son adresse IP. Il peut donc continuer de faire du trouble à loisir.

La Vraie-Vie-ctime

Lorsque cette personne se rend compte qu’elle n’a pas le dessus lors d’un argument en ligne, elle utilise alors le dernier recours des perdants: Évoquer la Vraie Vie. Ça peut être à son propre sujet (Ex: “Tu peux pas m’juger, tu sais pas comment je suis dans la vraie vie.”) tout comme au sujet de son interlocuteur (Ex:“C’est ça, continue de perdre ton temps à argumenter sur le net au lieu de faire de quoi dans la vraie vie.”) Quand ton adversaire utilise sur le net un argument qui n’a pas rapport au net, alors tu peux crier victoire. Parce que rien ne dit mieux “J’ai mauvaise foi et je refuse de reconnaître que j’ai tort.” que d’utiliser cet argument-là!

Le Moralise-à-Tort

Lui, il compare n’importe quoi à tort et à travers. Son but est de démontrer l’insignifiance de tout un chacun lorsque comparés aux vrais problèmes de la vie. Par exemple, si tu racontes que ta tante est décédée d’une crise cardiaque dans un resto, lui va répliquer “Pendant ce temps là en Asie, des milliers d’enfants meurent chaque jour sans jamais avoir pu se payer un repas au resto.”

Le / la FrustrEnCouple

Lorsque tout va bien, cette personne marque dans son profil qu’il/elle est célibataire. Mais dès qu’il/elle est mêlé à un conflit, son premier réflexe est aussitôt d’aller changer son statut pour en couple, fiancé(e) ou bien marié(e). Quand c’est un gars qui fait ça, c’est pour sauver la face. C’est sa façon à lui de dire “Chus pas si loser que ça puisque chus en couple, MOI, au moins!”. Quand c’est une fille, ça passe le message comme quoi elle est lâche, puisqu’elle a besoin de faire accroire qu’elle a un gars derrière qui se cacher pour la défendre et la protéger. Sinon, pourquoi est-ce seulement dans les situations de conflits qu’elle se dit en couple?

L’ÉpaisRoquet

Puisqu’il est trop épais pour être capable de se composer un argument, il va faire le perroquet en répétant en grande partie celui de son interlocuteur, en changeant juste les sujets afin de le retourner contre lui. Et le plus idiot, c’est qu’il croit sincèrement qu’il a l’air brillant de démontrer publiquement un tel manque d’imagination et d’originalité.

L’Épineux / L’Épinette

>Ainsi appelé parce qu’il/elle compare à Marc Lépine tout homme qui dit quoi que ce soit de tant soit peu négatif envers une fille en général ou les femmes en particulier. Mais bon, on a juste à voir le reste des messages de l’Épineux sur le chat/forum pour voir que c’est un fouteur de merde, alors ce n’est pas comme s’il était pertinent anyway. (Autre variante classique: Vous savez qui faisait ça? Hitler!)

L’InterveNon

Peu importe le sujet, on peut être sûr d’une chose: Cette personne va intervenir en disant que NON! Que ce soit en prenant ça personnel (“Pfff, j’me reconnais pas pantoute là-dedans.”) ou bien en général (“Ben là, franchement, les (insérer sujet de discussion) sont pas tous de même.”), elle ira toujours à contre-courant de la discussion. Donnes-lui un sondage avec 2 choix, elle fera remarquer qu’il en manque un 3e qui, quelle coïncidence, aurait été celui qu’elle aurait choisi. Pour ce que ça change: Donnes-lui 20 choix, elle t’en sortira un 21e

Le Multipl’Insignifiant / La Multipl’Insignifiante

Son but est plus de dire “Hey, regardez moi, chus là!” que de vraiment participer aux discussions. La preuve: Sur 100 de ses messages, il y en a 85 qui ne comportent que moins de 2 mots, ou bien rien d’autre qu’un LOL ou un smiley. Ce type n’est pas nécessairement méchant, il cherche juste un peu d’attention.

L’OrthoGrave

lui cé selui ki écrit telman mal que si il baize comm e qui écri sa esplique pkoi yé sélibaterre lollllllllllll

Le ProFesseur

L’inverse du précédent. Non seulement celui-là écrit sans fautes, ou presque, mais c’est un pro dans l’art de se servir de ça pour fesser sur les autres. Ça peut être en attaque, lorsqu’il veut caler gratuitement quelqu’un qui ne lui a rien fait. Ça peut aussi être en défense, lorsqu’il se rend compte qu’il est en train de perdre un argument. Dans ce temps-là, au lieu de répondre, il tentera de changer le sujet en citant l’autre, en mettant les erreurs du texte cité en caractèresgras/italiques/soulignés/MAJUSCULES/colorés/LES CINQ , en se contentant de dire ensuite: “Six fautes dans quatre phrases. Bravo, champion!”

Le / La RétroTroll

Cette personne dit quelque chose d’offensant sur le forum. Elle se fait blaster pour ça. Elle donne des explications ridicules pour se justifier. Ses explications se font exposer pour la bullshit qu’elles sont. Après huit pages à s’expliquer, s’engueuler, frustrer, elle finit par dire: “Ha ha, j’t'ai ben eu. T’as pas vu que tout ce temps-là, j’essayais juste de te faire réagir? Pis toé t’as marché tout le long. Estie qu’t'es facile à manipuler. Ha ha!” Comme si on pouvait croire qu’une personne aussi susceptible et orgueilleuse avait comme but, depuis le départ, de nous manipuler à l’insulter.

Le RétroCorrecteur / La RétroCorrectrice

C’est celui ou celle qui revient en arrière pour modifier et effacer ses messages afin de faire accroire qu’il/elle n’a jamais dit ça.

Le ParadoxSalaud

Non seulement il s’inscrit à plein de forums qu’il déteste, plusieurs fois de suite s’il s’en fait bannir, il est du genre à passer 18 heures non-stop devant son écran, à ne rien faire d’autre que d’en traiter les usagers de losers pas de vie qui ont du temps à perdre.

Le ComéDitRien

99% de ses interventions ne sont constituées que d’une phrase dans lequel il fait une joke qui s’inspire du commentaire précédent, la moitié du temps en lui donnant un sens sexuel. Toujours le mot pour rire, donc jamais le mot pour être sérieux, ses interventions n’apportent pratiquement jamais rien à la conversation.

L’AnalyStupide

Tout comme le VocabuLoser, cet homme a passé beaucoup de temps en retrait des autres. Il a donc utilisé ce temps à les observer. Ça lui a permis de développer la capacité d’analyser les gens, leurs personnalités, et ainsi de prévoir leurs faits et gestes. Il étalera souvent cette capacité en public dans le but d’impressionner les autres. Hélas, s’il est assez brillant pour pouvoir décortiquer le comportement humain, il est en revanche assez stupide pour croire que le monde apprécie de se faire dire: “Toé t’es le genre de personne qui…”, surtout ceux qui ne lui ont rien demandé. (Ben oui, j’parle de moi-même, là! Faut ben que j’fasse preuve d’un peu d’autodérision.)

Le TempsMerdeur

Cet emmerdeur ne connait qu’une seule façon de rabaisser les autres: Utiliser la grande classique “Hostie que t’as du temps à perdre” ou ses variantes qui veulent dire la même chose. C’est que quand il est trop cave pour trouver un argument contre celui qu’il cherche à rabaisser, alors l’attaquer sur le temps qu’il a consacré à n’importe quoi, incluant celui qu’il a mis à participer au forum, c’est pas mal le dernier recours qu’il lui reste.

L’AccusEnfoiré

Ça, c’est celui qui, après t’avoir lu, va toujours tordre ton message précédent de façon à te prêter des intentions malveillantes ou sans rapport, dans le but de t’humilier. Il le fait généralement en te lançant une accusation déguisée en question ou en commentaire. Par exemple, après avoir lu ce blog, l’AccusEnfoiré sera celui qui va me dire “Ouain, ça fesse, ton blog. J’espère que ça t’a fait du bien, de te défouler de tes frustrations contre les femmes.”, en ne tenant délibérément pas compte du fait que 75% de mes billets classés sous la catégorie Psychologie et comportement social parlent du comportement masculin. Il se fout pas mal que ses accusations soient souvent trop ridicules ou mensongères pour être crédibles. Normal: Puisqu’il cherche avant tout à entacher la réputation d’autrui, il n’a que faire de la vérité.

Le SuggExit

Cette créature se manifeste lorsque vous reprochez quelque chose, à raison, au sujet du forum / des membres / des modos. Il vous dira tout simplement que Si t’es pas content, tu n’as qu’à partir / Si on est aussi pire que tu le dis, pourquoi tu restes? Deux phrases qui non seulement disent la même chose, elles ne nient en rien vos accusations.

Et voilà qui conclut la liste du genre de monde que l’on rencontre sur les forums, et…Oops, j’ai failli en oublier un. Et c’est normal, puisqu’il s’agit de:

L’HistoRien

Cet usager est tellement sans histoires qu’il n’y a vraiment rien à dire à son sujet. Comme quoi sur le net comme dans la vraie vie, ce sont hélas ceux qui ont un comportement négatif qui se font le plus remarquer.

[Moskva]

Je trouve ça relativement poche(ou de peu d'intérêt) comme classement. D'abord plusieurs catégories ont l'air de se recouper, il y a de la de redondance. Ensuite je ne reconnais pas grand'comportement de gens sur le depotoir. Du moins pas en tant que comportement récurent, stable, donc je vois pas l'intérêt d'en enfermer certains la-dedans. Tout un chacun a déja été un tempsmerdeur. Les gens d'ici ont tendance a être critique envers les gens qui écrivent mal, on est tous un peu des professeurs dédaigneux. Y'a beaucoup d'analystupides(on l'est pas mal tous...).

En tout cas l'argumenteur= woot woot

vocabuloser= waat waat

Comme quoi, y'a que les idiots qui changent jamais (bon ok, d'idées, hihi)

[1984]

Reda a un peu de L'Intervenon.

Bernard l'Archivice.

Chevalain a un peu du Professeur.

Le Messie a un peu de l'Insultannant.

Il faut le prendre comme des fragments de personnage.

Je n'ai pas écrit ça, je n'en porte pas la responsabilité.

J'ai trouvé ça assez divertissant pour avoir envie de le partager.

[Dove]

Je suis d'accord avec le premier paragraphe de Moskva. De plus, toutes les catégories sont négatives... L'auteur doit croire qu'il n'y a vraiment personne d'équilibré sur les forums.

[1984]

Pourquoi vous cherchez absolument à vous calquer sur des définitions ?

Un peu d'esprit, que diable. Ces descriptions sont un bashage geek caricatural qui a sa pertinence vis à vis de certains membres, et pas du tout vis à vis d'autres.Easy, beaucoup sont générales, so what ?

L’HistoRien

Cet usager est tellement sans histoires qu’il n’y a vraiment rien à dire à son sujet. Comme quoi sur le net comme dans la vraie vie, ce sont hélas ceux qui ont un comportement négatif qui se font le plus remarquer.

[Dove]

Ben, 1984, probablement que c'est parce que tu nous demandes dans quelles catégories nous nous reconnaissons? ;-)

[1984]

Tu peux t'exprimer, je dis juste que ce n'est pas à prendre au premier degré. Comme ma réaction.

Momo, L'intervenon, c'est pas méchant. Réda a plein d'autres qualités, je croyais que le "un peu" devant aurait indiqué la nuance.

[Moskva]

Momo, L'intervenon, c'est pas méchant. Réda a plein d'autres qualités, je croyais que le "un peu" devant aurait indiqué la nuance.

Haha, ça n'a pas rapport avec réda! C'tait juste pour me moquer de tes catégories.

tsais au début j'ai écrit ''non =('' pis après ben...

[1984]

Tu changes. Tu es plus doux. Une crème de lait, mon momo.

[yank]

C'est un osti de blog de gros zépais.

[Gamin]

Arrêtez d'encourager ce gars là, sérieusement.

[Vacpower™]

J'aime pas mal mieux cette liste là :

http://redwing.hutman.net/~mreed/index.htm

[Waat Waat]

Arrêtez d'encourager ce gars là, sérieusement.

C'est quoi qui t'a fait ce gars là pour l'hair autant chouchoune ?

[Moskva]

Tu changes. Tu es plus doux. Une crème de lait, mon momo.

Même pas vrai =(

[1984]

Tu reviens ici, dans ce sujet, me dire "Même pas vrai ?"

Tu veux une sucette, c'est ça ?

[Moskva]

Tu reviens ici, dans ce sujet, me dire "Même pas vrai ?"

Tu veux une sucette, c'est ça ?

Ouin, ça pas d'allure, hen?

(soupir)

[1984]

Mince, t'es désespéré. Ou est W00t W00t ? Pourquoi ne s'occupe t-il pas de te distraire ?

Pourquoi dois-je toujours m'occuper des basses besognes ?

(soupir)

[Moskva]

lonnng, lonnnnnnnnnnnnng soupir.

[Gamin]

lonnng, lonnnnnnnnnnnnng soupir.

Chaque moindre message sur le forum t'ennuie et/ou t'exaspère, c'est démoralisant...

[Moskva]

Chaque moindre message sur le forum t'ennuie et/ou t'exaspère, c'est démoralisant...

Ouin hen, avoue.