Quand l'ONU devient WOKE!

[MattIsGoD]

il y a 33 minutes, Ecce Homo a dit :

- ouvrir un studio de cam tel un gros creep 

- colporter des opinions médiocres sur toutes les tribunes ever

- passer beaucoup trop de temps sur youtube

 

La suite ?

Faire un mauvais show de débat avec du monde aussi peu éduqué que lui.

 

[Hari Seldon]

Révélation

 

 

[L'Oracle-W00t]

C'étais gras comme call lol

[L'Oracle-W00t]

Il y a 10 heures, MattIsGoD a dit :

Faire un mauvais show de débat avec du monde aussi peu éduqué que lui.

 

Tu es devenu un bon bourgeois, bel accomplissement hein  :)

[IRON]

quelqu un a dit WOKEN??? !!!!! 

...

.

........

Mais Oracle , if its your real name.....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Estellise Sidos Heurassein]

Quand on regarde le message de l'ONU dans sa globalité, il fait du sens. C'est vrai que ce sont souvent les femmes et les filles qui finissent par assumer les coûts des événements sociaux. C'était (et c'est parfois encore!) les femmes et les filles qui assument la charge de travail impayée à la maison, ce n'est pas calculé dans le PIB, mais c'est un facteur qui a permi la croissance qu'on a eu comme société.

Pour ce qui est du "patriarcat"... c'est que notre société actuelle ne pourrait pas fonctionner sans exploitation des plus vulnérables, qui sont les femmes. La domination masculine est réelle, c'est la force qui a permis aux plus riche d'avoir leur capital initial, volé. Yves-Marie Abraham en parle dans son récent livre sur la décroissance, concept qui me plait dans une certaine mesure. https://ecosociete.org/livres/guerir-du-mal-de-l-infini

Le patriarcat est réel, mais ce n'est pas une "conspiration" de contrôle, c'est intrinsèque au système actuel. Les hommes en souffrent aussi, dans une certaine mesure. Je pense qu'il est mal défini dans la culture populaire, qu'on ne peut pas l'expliquer aussi simplement que c'est fait sur Tumblr & autres.

 

J'ai bien aimé les points sur la société (le modèle familial "traditionel" et trouver son moule). C'est vrai que dans le passé il y avait un "encadrement". Un standard, il fallait créer une famille... des fois je me demande si le choix de mes parents d'avoir des enfants était vraiment leur choix, ou plutôt leur réponse à un "conditionnement", pour répondre aux standards sociétaux. C'était "ce qu'il faut faire" et ils l'ont fait.

J'en ai parlé dans un autre post, on est très hédoniste comme société. Beaucoup d'options, beaucoup de trucs à essayer (cf le post de Cathou la Tuque). "Fear of missing out".

Mais revenir sur le modèle "traditionnel" ça vient restreindre les options des gens quant aux différentes façons de se réaliser comme personnes et je ne pense pas que ce soit une bonne chose.

Mais certaines options ont un impact négatif si trop de personnes les choississent (exemple: le tourism,: voyager en avion).

Il y a peut-être moyen de venir réduire les options disponibles sans enlever leur liberté aux gens. "Enlever" les options qui ont un impact négatif sur le monde du menu, de par les lois de la physique (croissance infinie impossible dans un monde avec des ressources limités), ça me semble être raisonnable.

Moins d'individualisme, mettre des micro-communautés en avant? Arrêter d'avoir peur des autres?

 

Modifié 10 septembre 2020 par Estellise Sidos Heurassein

[L'Oracle-W00t]

Il y a 4 heures, Estellise Sidos Heurassein a dit :

Quand on regarde le message de l'ONU dans sa globalité, il fait du sens. C'est vrai que ce sont souvent les femmes et les filles qui finissent par assumer les coûts des événements sociaux. C'était (et c'est parfois encore!) les femmes et les filles qui assument la charge de travail impayée à la maison, ce n'est pas calculé dans le PIB, mais c'est un facteur qui a permi la croissance qu'on a eu comme société.

Pour ce qui est du "patriarcat"... c'est que notre société actuelle ne pourrait pas fonctionner sans exploitation des plus vulnérables, qui sont les femmes. La domination masculine est réelle, c'est la force qui a permis aux plus riche d'avoir leur capital initial, volé. Yves-Marie Abraham en parle dans son récent livre sur la décroissance, concept qui me plait dans une certaine mesure. https://ecosociete.org/livres/guerir-du-mal-de-l-infini

Le patriarcat est réel, mais ce n'est pas une "conspiration" de contrôle, c'est intrinsèque au système actuel. Les hommes en souffrent aussi, dans une certaine mesure. Je pense qu'il est mal défini dans la culture populaire, qu'on ne peut pas l'expliquer aussi simplement que c'est fait sur Tumblr & autres.

 

J'ai bien aimé les points sur la société (le modèle familial "traditionel" et trouver son moule). C'est vrai que dans le passé il y avait un "encadrement". Un standard, il fallait créer une famille... des fois je me demande si le choix de mes parents d'avoir des enfants était vraiment leur choix, ou plutôt leur réponse à un "conditionnement", pour répondre aux standards sociétaux. C'était "ce qu'il faut faire" et ils l'ont fait.

J'en ai parlé dans un autre post, on est très hédoniste comme société. Beaucoup d'options, beaucoup de trucs à essayer (cf le post de Cathou la Tuque). "Fear of missing out".

Mais revenir sur le modèle "traditionnel" ça vient restreindre les options des gens quant aux différentes façons de se réaliser comme personnes et je ne pense pas que ce soit une bonne chose.

Mais certaines options ont un impact négatif si trop de personnes les choississent (exemple: le tourism,: voyager en avion).

Il y a peut-être moyen de venir réduire les options disponibles sans enlever leur liberté aux gens. "Enlever" les options qui ont un impact négatif sur le monde du menu, de par les lois de la physique (croissance infinie impossible dans un monde avec des ressources limités), ça me semble être raisonnable.

Moins d'individualisme, mettre des micro-communautés en avant? Arrêter d'avoir peur des autres?

 

Tu vie dans un monde imaginaire qui ne prend pas en compte la dureté de la vie et de l'histoire humaine. L'histoire humaine date d'avant tout ces concepts sociologiques.  Le patriarcat et la domination sont des prisons  mentales qui se sont installé dans certains cerveaux de société modernes, ce sont des créations sociologiques qui ne prennent pas forme dans la brutalité du monde réelle.

[MattIsGoD]

il y a 47 minutes, L'Oracle-W00t a dit :

Tu vie dans un monde imaginaire qui ne prend pas en compte la dureté de la vie et de l'histoire humaine. L'histoire humaine date d'avant tout ces concepts sociologiques.  Le patriarcat et la domination sont des prisons  mentales qui se sont installé dans certains cerveaux de société modernes, ce sont des créations sociologiques qui ne prennent pas forme dans la brutalité du monde réelle.

Pis la religion, c'est quoi si ce n'est qu'une création sociale? Hein, M. Ça-va-mal-parce qu'on-a-délaissé-nos-valeurs-religieuses.

Faudrait être cohérent...

[L'Oracle-W00t]

il y a 13 minutes, MattIsGoD a dit :

Pis la religion, c'est quoi si ce n'est qu'une création sociale? Hein, M. Ça-va-mal-parce qu'on-a-délaissé-nos-valeurs-religieuses.

Faudrait être cohérent...

La religion était une Facebook antique.. les sociétés s'articulaient autour des religions et  les églises, mosquées etc servaient de réseaux sociales. C'est là que les familles qui partageaient les mêmes croyances se réunissaient pour échanger les derniers potins, arranger des mariages etc...

Aussi, les religions peuvent servir de palliatif à ceux qui se questionnent sur leur propre existence et ceux qui pensent que l'être humain a une dimension spirituel qui dépasse la vie matériel.

Mais ce n'est pas une histoire de patriarcat imaginaire et de domination masculine tel qu'inventé par le féminisme moderne. Ceux qui croient au patriarcat, tel qu'inventé par les féministes,  ne sont pas mieux que les conspirationistes qui croient que Bill Gate veux vacciner le monde et leur mettre des micro-puces. Parler de patriarcat ce'st vouloir faire un procès d'intention aux hommes dans leur entièreté.

il n'y a pas de domination masculine, les deux sexes ont leur places et l'un ne seraient pas capable d'avancer sans l'autre, il y a une complémentarité naturelle et biologique qui s'est installé qui dépasse la vision sociale du monde.

 

[Estellise Sidos Heurassein]

Citation

L'histoire humaine date d'avant tout ces concepts sociologiques. 

Les "concepts sociologiques" et les modèles sociologiques sont justement basées sur des observations des "comportements sociaux", et des tendances sociétales/sociales. Donc, sur l'histoire humaine, récente ou ancienne.

D'une certaine façon, la liberté est un concept sociologique au même terme que la patriarchie. On pourrait dire qu'elle existe (on est libre de faire ce qu'on veut) ou qu'elle n'existe pas (on est forcé de vendre notre travail aux entreprises pour pouvoir vivre, on est obligé de vivre dans un système auquel on ne veut pas participer mais auquel on ne peut se soustraire, etc...).

Il y a une certaine relativité dans tout ça. La patriarchie n'est pas une organisation organisée avec un but précis de domination, c'est la somme de certaines tendances, croyances et certains comportement qui sont observés en société.

Et il y a bel et bien une domination masculine sur le monde: Ce sont des hommes, souvent blancs (mais pas seulement), qui drivent la game économique. Ils ont une influence massive sur la direction que la société prends.

Mais c'est plus large que juste ça. Ça s'inscrit dans le modèle sociétal capitaliste dans lequel on vit maintenant, et qu'il est difficile de changer. Les femmes ont la possibilité de s'éléver en position de force, oui, mais en pratique, essayer de changer le status quo déjà établi de par lequel des hommes bénéficient massivement, le combat est difficile, et l'opposition, sauvage...

Modifié 11 septembre 2020 par Estellise Sidos Heurassein

[MattIsGoD]

il y a 22 minutes, Estellise Sidos Heurassein a dit :

Les "concepts sociologiques" et les modèles sociologiques sont justement basées sur des observations des "comportements sociaux", et des tendances sociétales/sociales. Donc, sur l'histoire humaine, récente ou ancienne.

D'une certaine façon, la liberté est un concept sociologique au même terme que la patriarchie. On pourrait dire qu'elle existe (on est libre de faire ce qu'on veut) ou qu'elle n'existe pas (on est forcé de vendre notre travail aux entreprises pour pouvoir vivre, on est obligé de vivre dans un système auquel on ne veut pas participer mais auquel on ne peut se soustraire, etc...).

Il y a une certaine relativité dans tout ça. La patriarchie n'est pas une organisation organisée avec un but précis de domination, c'est la somme de certaines tendances, croyances et certains comportement qui sont observés en société.

Et il y a bel et bien une domination masculine sur le monde: Ce sont des hommes, souvent blancs (mais pas seulement), qui drivent la game économique. Ils ont une influence massive sur la direction que la société prends.

Mais c'est plus large que juste ça. Ça s'inscrit dans le modèle sociétal capitaliste dans lequel on vit maintenant, et qu'il est difficile de changer. Les femmes ont la possibilité de s'éléver en position de force, oui, mais en pratique, essayer de changer le status quo déjà établi de par lequel des hommes bénéficient massivement, le combat est difficile, et l'opposition, sauvage...

Tu dialogues avec un dude qui n'a aucun concept de base en histoire, en économie, en sociologie, en anthropologie, etc.

Bonne chance.

[Gamin]

C'est quoi déjà l'expression, de ne pas jouer aux échecs avec un pigeon?

EDIT: Ah! Ça: "Arguing with an idiot is like playing chess with a pigeon. It'll just knock over all the pieces, shit on the board, and strut about like it's won anyway."

[IRON]

je sais pas mais moi jai cuisiner un paté chinois aux lentilles  ( meat free )

 

et jai l'air de ca le matin au toilette

 

 

 

 

 

 

 

[bubble owl]

il y a une heure, IRON a dit :

je sais pas mais moi jai cuisiner un paté chinois aux lentilles  ( meat free )

 

et jai l'air de ca le matin au toilette

 

 

 

 

 

 

 

Je sais pas si tu es quelqu'un d'extraordinairement drôle ou bien si je suis mort de l'intérieur parce que je trouve pas grand chose de drôle. 

[L'Oracle-W00t]

Le 2020-09-11 à 10:11, MattIsGoD a dit :

Tu dialogues avec un dude qui n'a aucun concept de base en histoire, en économie, en sociologie, en anthropologie, etc.

Bonne chance.

Traduction: W00t est un récalcitrant qui n'a jamais voulu entrer dans les rangs de la pensée unique du Dépotoir et ne s'est jamais mis à genoux devant la doxa féministe intersectionnelle et n'est jamais entrer dans la secte. Alors, la meilleur chose à faire pour les porteurs de lumières est de le traité d'ignorant comme tout bon sectaire..

[MattIsGoD]

Il y a 1 heure, L'Oracle-W00t a dit :

Traduction: W00t est un récalcitrant qui n'a jamais voulu entrer dans les rangs de la pensée unique du Dépotoir et ne s'est jamais mis à genoux devant la doxa féministe intersectionnelle et n'est jamais entrer dans la secte. Alors, la meilleur chose à faire pour les porteurs de lumières est de le traité d'ignorant comme tout bon sectaire..

Non, t'es vraiment un gars qui ne maîtrise pas les concepts et que les dénature pour servir ton agenda réactionnaire.

Mais continue de jouer au martyr, c'est marrant.

[L'Oracle-W00t]

«agenda réactionnaire».....c’est mieux que l'agenda intersectionnelle 

 

 

Ah tu devrais regarder le film Mignonne sur Netflix, un nouveau film francais super WOKE! Tout y est: une réalisatrice noire qui defend l'hypersexualisation des enfants à travers le prisme féministe interesectionelle.

[IRON]

Il y a 23 heures, bubble owl a dit :

Je sais pas si tu es quelqu'un d'extraordinairement drôle ou bien si je suis mort de l'intérieur parce que je trouve pas grand chose de drôle. 

 

c'est de l'humour végétarien, tu peux pas comprendre assassin

[Retro BIG Rick]

Cheese s'attaquant au main-event, c'est comme RETRIBUTION s'invitant å Wrestlemania : fooking nonsense.

Au fait ? Comment va ton troudballe, @Troudballe ? (Fooking nonsense or not fooking nonsense ?)