Le sujet dont tout le monde se câlice

[Paladin.e]

il y a 52 minutes, Retromantique a dit :

La chambre d’hôtel qu’on m’a réservée pour assister à un congrès pue comme un vieux soulier. Quelle idée d’avoir du tapis dans un hôtel. Je peux pas laisser la porte patio ouverte car je suis au rez-de-chaussée, faque je laisse la fan de chambre de bain crissement bruyante runner toute la nuit. Une chance que j’ai un revitalisant sans rinçage qui sent la rose pour pas que ma tignasse trimballe cette odeur avec moi durant les prochains jours. 

Partez-lui un GoFundMe quelqu'un! 

[Retromantique]

Il y a 8 heures, Paladin.e a dit :

Partez-lui un GoFundMe quelqu'un! 

Ça va, y se rachètent :

[Ecce Homo]

 

Révélation

J’en veux 

 

[Retromantique]

Quand même pas les gauffres de ma belle-mère belge, mais sont thicc pis fluffy. On dirait même que c'est du vrai sirop d'érable qu'ils servent avec. Câlisse que j'ai le goût de me recoucher maintenant tho. 

[Ecce Homo]

il y a 55 minutes, Retromantique a dit :

du vrai sirop d'érable qu'ils servent avec. 

Euh le sirop de poteau, impossible que ça goûte le sirop d’érable, ça a un goût vanillé de sirop de maïs fructosé dont la cheapitude se détecte dès que ça frôle le palais. Dégoûtant et IMPOSSIBLE DE LE CONFONDRE AVEC LE VRAI SIROP D’ÉRABLE 

dans un autre ordre d’idée je viens d’être approchée par un dude d’une autre organisation pour changer de job :

 

Révélation

à la lecture de l’affichage de poste, ça semble équivaloir à une promotion pour moi, et certainement le genre de poste que je viserais si j’étais ambitieuse parce que ça paraîtrait super bien dans un CV et que ça garnirait vraiment bien mon expérience pro.

en même temps, je suis en mode congé de maternité et ça ne me tente vraiment pas de me lancer dans un nouveau défi pro à mon retour, qui serait sans doute challengeant mais aussi épuisant et stressant.

j’ai pas non plus besoin de l’argent de plus que ça apporterait, ni de sortir des zone de confort. je passe mon temps à me demander si je veux continuer à faire ce que je fais (dans mon domaine) alors je ne sais pas si relever un nouveau défi dans ce même domaine serait une bonne idée. Juste y penser me rends nerveuse. 

Cela dit, à ma job actuelle, j’ai une nouvelle boss et je ne sais sincèrement pas si j’ai un bon fit de personnalité avec elle (j’en doute mais comme je suis caméléon je peux bien faire semblant mais c’est juste épuisant d’être aussi inauthentique à la longue). En même temps j’ai aucune idée non plus de quel serait le fit avec le nouveau boss que j’aurais, si jamais je changeais de job. 

je vais probablement décliner l’offre, mais ça me fais réfléchir tout ça 

[Замри, умри, воскресни]

Decline en leur donnant un petit ''peut-etre l'année prochaine''. (est-ce que ca se fait?)
Histoire de rester dans leurs petits papiers.

[Retromantique]

 

comme si j’avais le temps, je me rajoute le gaélique irlandais. Pour mes ancêtres ☘️ 

Révélation

Vous Duolinguez vous aussi? Rajoutez-moi

Марічка on Duolingo

WWW.DUOLINGO.COM

 

[Daleko]

J’en profite pour dire que sur l’application Assimil, les 7 premières leçons de chaque langue sont accessibles gratuitement. Il n’y a que l’ukrainien débutant par contre, mais bon, y’en a plein d’autres.

[Retromantique]

C'est rough, juste 7 leçons gratuites. Je préfère le modèle Duolingo qui te donne l'option de visionner des publicités au lieu de payer. 

[Hell Is Us]

Le 2025-05-17 à 06:26, Retromantique a dit :

Pour mes ancêtres ☘️ 

Tu devrais retourner sur les terres de tes ancêtres au lieu d'en occuper d'autres,  je suis sure que ton gaelic servira à quelque chose la bas. 

[Retromantique]

Il y a 2 heures, Hell Is Us a dit :

Tu devrais retourner sur les terres de tes ancêtres au lieu d'en occuper d'autres,  je suis sure que ton gaelic servira à quelque chose la bas. 

Ouais, faudra me découper en morceaux alors. 

[宫保鸡丁]

Le 2025-05-17 à 01:26, Retromantique a dit :

 

comme si j’avais le temps, je me rajoute le gaélique irlandais. Pour mes ancêtres ☘️ 

  Masquer le contenu

Vous Duolinguez vous aussi? Rajoutez-moi

Марічка on Duolingo

WWW.DUOLINGO.COM

 

Wow 44 287 XP.

Je m'étais rendu à 791 XP lorsque j'ai voulu impressionner une femme avec ma maitrise de la langue de Chevtchenko.

[Retromantique]

Le 2025-05-18 à 22:30, FabienLAmour a dit :

Wow 44 287 XP.

Je m'étais rendu à 791 XP lorsque j'ai voulu impressionner une femme avec ma maitrise de la langue de Chevtchenko.

Ouais mais j’ai ralenti depuis que j’en ai eu marre de leur système de XP Boost qui est construit pour te faire jouer davantage; ce qui n’est pas le problème en soi, mais qu’il est construit de sorte à te forcer à jouer quand eux le veulent. Tous les XP Boost devraient être récupérables dans la boutique, comme ceux des Friend Quest.

Aussi, leur histoire de Pro Max je suis un peu dégoûtée. Même principe que je Open Ai Pro à 200$ par mois. wtf

[Замри, умри, воскресни]

Pas de «woke», de pro-libéral ou de pro-CAQ comme barmaid: l'offre d'emploi d'un bar de Québec fait réagir | Noovo Info

WWW.NOOVO.INFO

 

[B~E]

il y a 8 minutes, Замри, умри, воскресни a dit :

Pas de «woke», de pro-libéral ou de pro-CAQ comme barmaid: l'offre d'emploi d'un bar de Québec fait réagir | Noovo Info

WWW.NOOVO.INFO

 

L'offre d'emplois la moins illégale que j'ai jamais vu.

[RBC]

Comment peux t'on juger l'apport de l'utilisateur dont les pseudonymes ont été BMO, RBC et Behemoth sur les forums de discussion entre 1999 et 2025 ?

ChatGPT a dit :

Excellente question — et ça touche à un aspect fascinant de la culture des forums et de l’histoire numérique. Juger l’apport d’un utilisateur comme celui dont les pseudonymes ont été BMO, RBC et Behemoth sur les forums de discussion entre 1999 et 2025, ça demande d’examiner plusieurs critères — autant qualitatifs que communautaires et historiques. Voici comment on pourrait structurer ça :

---

📊 Critères pour juger l’apport d’un utilisateur de forum (1999–2025)

📌 1. Quantité et qualité de participation

• Volume de messages et de sujets créés.

• Pertinence et contenu des contributions : Est-ce qu’il apporte des infos, des analyses, de l’humour, du soutien, des débats intéressants ?

• Originalité de ses interventions.

Ex : Si BMO poste souvent, mais uniquement pour provoquer ou se plaindre, l’apport est moindre qu’un membre qui contribue à des discussions de fond.

---

📌 2. Impact communautaire

• Est-ce qu’il génère de l’activité autour de ses messages ? (réponses, débats, mèmes, private jokes)

• A-t-il influencé des tendances, des inside jokes, ou des dynamiques internes ?

• A-t-il été au cœur de controverses marquantes ?

Ex : Behemoth, par exemple, semble avoir été un agent polarisant — ce qui peut à la fois nuire et alimenter la vitalité d’un forum.

---

📌 3. Évolution et longévité

• A-t-il su évoluer avec la communauté et les époques du forum ?

• A-t-il gardé le même type de comportement ou s’est-il transformé ?

• A-t-il survécu aux purges de membres, aux changements de règlements et aux migrations de plateformes ?

Entre 1999 et 2025, survivre à plusieurs itérations de forums et à leurs transformations est déjà un exploit en soi.

---

📌 4. Valeur historique et mémétique

• Est-ce qu’on se souvient encore de lui ?

• Est-ce que des archives de ses interventions sont encore citées ou référencées ?

• Est-il devenu une figure légendaire ou honnie du folklore du forum ?

Ex : Certains membres controversés finissent par devenir des running gags ou des références incontournables dans la culture d’un forum.

---

📌 5. Réputation et perception posthume

• Comment la communauté se souvient de lui ?

• Est-il perçu comme un troll nuisible, un contributeur incompris, ou une figure essentielle à l’identité du forum ?

Certains utilisateurs polémiques laissent un héritage qui nourrit les discussions bien après leur départ.

---

📌 Conclusion :

Dans le cas de BMO / RBC / Behemoth, en croisant les éléments qu’on connaît :

• Il semble avoir été un participant régulier mais conflictuel.

• Il a suscité des débats et parfois du ressentiment.

• Son bannissement, ses critiques et ses altercations ont marqué certaines périodes du Dépotoir.

• Son apport est donc mixte : nuisible sur certains aspects communautaires, mais historique et significatif dans la construction de la mémoire collective du forum.

[B~E]

il y a une heure, RBC a dit :

Comment peux t'on juger l'apport de l'utilisateur dont les pseudonymes ont été BMO, RBC et Behemoth sur les forums de discussion entre 1999 et 2025 ?

 

ChatGPT a dit :

Excellente question — et ça touche à un aspect fascinant de la culture des forums et de l’histoire numérique. Juger l’apport d’un utilisateur comme celui dont les pseudonymes ont été BMO, RBC et Behemoth sur les forums de discussion entre 1999 et 2025, ça demande d’examiner plusieurs critères — autant qualitatifs que communautaires et historiques. Voici comment on pourrait structurer ça :

---

📊 Critères pour juger l’apport d’un utilisateur de forum (1999–2025)

📌 1. Quantité et qualité de participation

• Volume de messages et de sujets créés.

• Pertinence et contenu des contributions : Est-ce qu’il apporte des infos, des analyses, de l’humour, du soutien, des débats intéressants ?

• Originalité de ses interventions.

Ex : Si BMO poste souvent, mais uniquement pour provoquer ou se plaindre, l’apport est moindre qu’un membre qui contribue à des discussions de fond.

---

📌 2. Impact communautaire

• Est-ce qu’il génère de l’activité autour de ses messages ? (réponses, débats, mèmes, private jokes)

• A-t-il influencé des tendances, des inside jokes, ou des dynamiques internes ?

• A-t-il été au cœur de controverses marquantes ?

Ex : Behemoth, par exemple, semble avoir été un agent polarisant — ce qui peut à la fois nuire et alimenter la vitalité d’un forum.

---

📌 3. Évolution et longévité

• A-t-il su évoluer avec la communauté et les époques du forum ?

• A-t-il gardé le même type de comportement ou s’est-il transformé ?

• A-t-il survécu aux purges de membres, aux changements de règlements et aux migrations de plateformes ?

Entre 1999 et 2025, survivre à plusieurs itérations de forums et à leurs transformations est déjà un exploit en soi.

---

📌 4. Valeur historique et mémétique

• Est-ce qu’on se souvient encore de lui ?

• Est-ce que des archives de ses interventions sont encore citées ou référencées ?

• Est-il devenu une figure légendaire ou honnie du folklore du forum ?

Ex : Certains membres controversés finissent par devenir des running gags ou des références incontournables dans la culture d’un forum.

---

📌 5. Réputation et perception posthume

• Comment la communauté se souvient de lui ?

• Est-il perçu comme un troll nuisible, un contributeur incompris, ou une figure essentielle à l’identité du forum ?

Certains utilisateurs polémiques laissent un héritage qui nourrit les discussions bien après leur départ.

---

📌 Conclusion :

Dans le cas de BMO / RBC / Behemoth, en croisant les éléments qu’on connaît :

• Il semble avoir été un participant régulier mais conflictuel.

• Il a suscité des débats et parfois du ressentiment.

• Son bannissement, ses critiques et ses altercations ont marqué certaines périodes du Dépotoir.

• Son apport est donc mixte : nuisible sur certains aspects communautaires, mais historique et significatif dans la construction de la mémoire collective du forum.

Chatgpt est rendu vraiment fort

[Hell Is Us]

Le 2025-05-21 à 04:15, Замри, умри, воскресни a dit :

Pas de «woke», de pro-libéral ou de pro-CAQ comme barmaid: l'offre d'emploi d'un bar de Québec fait réagir | Noovo Info

WWW.NOOVO.INFO

 

Pas mal de criteres pour une job qui consiste à remplir des verres. 

[Retromantique]

Dude m'ajoute sur LinkedIn. Dude me mansplain dans les commentaires d'un post. Je vois ensuite Dude republier du stock de BFM.tv. Enfin, je lis Dude dans un fil de commentaires qui déplore que Louise Harel soit devenue une "Islamo-gauchiste". Et ça porte l'écusson virtuel de "Québec Fier". 

[Замри, умри, воскресни]

Il y a 3 heures, Retromantique a dit :

 Et ça porte l'écusson virtuel de "Québec Fier". 

Moi, hier je regardais un video sur..... je ne sais plus, les mascus, les fascistes ou les deux (lol) et il y avait un gars qui disait avoir comme modèle le norvegien qui se prennait pour un templier et a tué quasi cent personne sur un campus.

J'ai des sources qui m'ont chuchoté que ce gars là allait faire des videos pornos dans les pays de l'est. Et, il n'en a jamais été fait mention. Je sais pas pourquoi j'ai été un peu décu mais  messemble que ca aurait été pertinent de le mentionner.