Non à la taxe TV

[Daniel31ans]

Oh my god, le U...

As tu toi aussi une Tv en faux fini de bois?

En fait, j'ai une TV en faux fini de bois, mais je m'en sers comme... support à TV. J'ai énorme une 32 pouces (énorme dans le sens qu'elle prend physiquement un important volume) avec un écran bombé. Je me contenterais de la TV en faux fini de bois, mais ce n'est pas super pratique pour brancher des consoles de jeux. Je me sers du PS3 pour streamer des vidéos de l'ordi sur la TV. C'est un peu pénible avec une vieille TV.

Oh my god, je suis jeune mais je suis capable de te suivre. Attends là, tu fais 50-100k par année, t'habite dans le West Island mais t'as encore une télévision préhistorique de la fin des années 80 (genre celles avec des "pitons", le synthétiseur de la télé ne se rend même pas jusqu'au Canal 20. En passant Télé-Québec EST sur le "U" (14-69).

En fait, même si Télé-Québec est sur le "U", ce poste est pas mal moins embrouillé que V ou Global. je ne sais pas pourquoi.

Je viens d'expliquer mon setup à Jason Frost. Ce n'est pas vraiment une question d'argent mais plutôt de principe: il me semble que je passe déjà assez de temps à regarder mes 7 postes que 574 autres seraient superflus. J'écoute bien plus de DVD que de télé "en direct". C'est sans parler de l'internet qui me divertit beaucoup plus que la TV.

En plus, quand j'écoute la télé chez des gens ayant le câble, on revient tout le temps aux postes gratuits.

Anaway, juste te signaler que dans 2 ans tu vas devoir t'acheter un p'tit synthétiseur ATSC (numérique) externe, au coût de 50$ pour continuer à recevoir le signal gratuit. En fait dans la région de Montréal, tout les canaux "HD" sont sur le "U", t'auras comme pas le choix de faire ça.

Bof, on verra rendu là... Ça me prendrait probablement aussi une télé HD.

Comme je l'ai dit dans un autre post: je suis prêt à payer pour de la télé sur demande et surtout, surtout, sans publicité.

[Commissaire Laviolette]

C'est pareil pour moi. J'ai les 4 poste et Global qui griche, mais avec des antennes de lapin.

Et moi c'est une question de budget.

[MattIsGoD]

Personnellement, le financement de la télé locale, j'en ai pas grand chose à foutre. J'écoute presque exclusivement de postes "payants". Je n'ai rien contre la télé locale, je comprends qu'elle soit nécessaire et importante, mais c'est pas mal chiant qu'on nous refile la facture.

[Teuehikan]

Comme je l'ai dit dans un autre post: je suis prêt à payer pour de la télé sur demande et surtout, surtout, sans publicité.

Comment ces télévisions pourraient survivre? À mon sens, une télévision uniquement sur demande sans publicité signifierait la mort des télévisions spécialisés. Pourquoi?

Prenons RDS (le canal spécialisé le plus populaire) qui se retrouve avec environ 800 000 personnes qui regardent le CH (son émission la plus populaire). Plaçons la barre à disons 1 200 000 personnes si on ajoute ceux qui n'écoutent pas le hockey mais qui sont intéressés au reste de la programmation de RDS. Dans un contexte de télévision sur demande sans publicité, combien chacun des 1 200 000 personnes intéressés par RDS devraient payer pour que le canal soit rentable?

Imaginer maintenant pour les canaux qui auraient uniquement 500 000 abonnés ou moins.

En bout de ligne soit les abonnés devraient payés très cher chacun des canaux qui les intéresses soit ils devraient recevoir une aide encore plus importante de la part des gouvernements.

[Daniel31ans]

Comment ces télévisions pourraient survivre? À mon sens, une télévision uniquement sur demande sans publicité signifierait la mort des télévisions spécialisés. Pourquoi?

Prenons RDS (le canal spécialisé le plus populaire) qui se retrouve avec environ 800 000 personnes qui regardent le CH (son émission la plus populaire). Plaçons la barre à disons 1 200 000 personnes si on ajoute ceux qui n'écoutent pas le hockey mais qui sont intéressés au reste de la programmation de RDS. Dans un contexte de télévision sur demande sans publicité, combien chacun des 1 200 000 personnes intéressés par RDS devraient payer pour que le canal soit rentable?

Imaginer maintenant pour les canaux qui auraient uniquement 500 000 abonnés ou moins.

En bout de ligne soit les abonnés devraient payés très cher chacun des canaux qui les intéresses soit ils devraient recevoir une aide encore plus importante de la part des gouvernements.

Faisons quelques calculs en reprenant ton exemple. Disons qu'il y a deux personnes par foyer, donc 600,000 abonnés. Si chaque abonné paie 1$ par mois, ça donne des revenus annuels de 7.2 millions. Il n'existe pas vraiment de chaine câblée "indépendante", elles font toutes parties de grands groupes.

RDS appartient à CTVGlobemedia qui regroupe une bonne trentaine de chaîne (Québécor quant à lui a LCN, le Canal Évasion, menTV, Mystery, Mystère, Argent et Prise 2 en plus de son propre réseau de distribution).

Ça donne des revenus facilement supérieurs à 200 millions de $ (7.2M$ x 30) pour 600,000 abonnés (alors qu'il y en encore plus que ça dans toute la province), et ça juste pour le Québec alors que CTV est présent partout au Canada. Ensuite tu peux t'amuser à faire les maths pour les États-Unis ou l'Europe.

Il me semble que c'est faisable.

Modifié 21 octobre 2009 par Daniel29ans

[Teuehikan]

Faisons quelques calculs en reprenant ton exemple. Disons qu'il y a deux personnes par foyer, donc 600,000 abonnés. Si chaque abonné paie 1$ par mois, ça donne des revenus annuels de 7.2 millions. Il n'existe pas vraiment de chaine câblée "indépendante", elles font toutes parties de grands groupes.

RDS appartient à CTVGlobemedia qui regroupe une bonne trentaine de chaîne (Québécor quant à lui a LCN, le Canal Évasion, menTV, Mystery, Mystère, Argent et Prise 2 en plus de son propre réseau de distribution).

Ça donne des revenus facilement supérieurs à 200 millions de $ (7.2M$ x 30) pour 600,000 abonnés (alors qu'il y en encore plus que ça dans toute la province), et ça juste pour le Québec alors que CTV est présent partout au Canada. Ensuite tu peux t'amuser à faire les maths pour les États-Unis ou l'Europe.

Il me semble que c'est faisable.

Maintenant combien coûte RDS à faire fonctionner par année?

Pour le RoC et les États-Unis il y a un bassin de monde suffisant pour faire vivre des canaux spécialisés.

Ce que j'avais en tête c'était la situation du Québec et des canaux spécialisés francophones.

[iEatGLass]

RDS paie à ma connaissance 25 millions au Canadien juste pour la diffusion de ses matchs.

On parlerait donc au bas mot de 5$ par mois pour l'abonnement à RDS.

Il est indéniable que si on enlève la pub de la télé, le prix de l'abonnement reviendra beaucoup plus cher qu'à présent. A moins bien sûr qu'une personne se contente de 3 ou 4 chaînes.

Cela dit, pour ce qui est de réel forfait à la carte, je l'attends avec impatiences, les bouquets de chaîne qui nous sont offert ne servent personnes.

[Wavebird]

RDS paie à ma connaissance 25 millions au Canadien juste pour la diffusion de ses matchs.

On parlerait donc au bas mot de 5$ par mois pour l'abonnement à RDS.

Il est indéniable que si on enlève la pub de la télé, le prix de l'abonnement reviendra beaucoup plus cher qu'à présent. A moins bien sûr qu'une personne se contente de 3 ou 4 chaînes.

Cela dit, pour ce qui est de réel forfait à la carte, je l'attends avec impatiences, les bouquets de chaîne qui nous sont offert ne servent personnes.

J'ai mis la phrase importante en gras. Un bon poste culturel (un ARTV qui n'aurait pas besoin de vendre de pub). Peut-être un consacré entièrement aux films (comme super-écran mais avec des bons films). Un poste pour le hockey. C'est le genre de chose qui pourrait peut-être me pousser à m'abonner à la télévision.

[Mâle Alpha]

Le fait que ça soit Bell qui soit derrière la pétition me pousse fortement à ne pas la soutenir!

[Jason Frost]

En fait, j'ai une TV en faux fini de bois, mais je m'en sers comme... support à TV. J'ai énorme une 32 pouces (énorme dans le sens qu'elle prend physiquement un important volume) avec un écran bombé. Je me contenterais de la TV en faux fini de bois, mais ce n'est pas super pratique pour brancher des consoles de jeux. Je me sers du PS3 pour streamer des vidéos de l'ordi sur la TV. C'est un peu pénible avec une vieille TV.

Moi, c'est une télévision RCA de 1984 sans télécommande.

[Pixel]

L'idéal ça serait que RDS devienne comme Canal+ en France, c'est une chaîne qui diffuse du sport et des films récents ($$$$), le canal est crypté et il faut un appareil externe + un abonnement à la chaîne pour décrypter le tout.

Imaginez, une antenne lapin, un syntonisateur ATSC capable de décripter les canaux payants, et voilà, on by-pass ces foutus compagnies de câble à la con en offrant le signal direct par les airs. En plus le HD est plus beau par les ondes. Postes généralistes gratuits + 2-3 chaînes spécialisées cryptées (RDS, ARTV, RDI), mettons 15-20$ pour le package, on est en affaire.

SRC-TQC-TVA-V-RDS-ARTV-RDI-SAVOIR

CTV-CBC-GLOBAL-CJNT

+ (avec une bonne antenne)

FOX-NBC-PBS(VPT)-PBS(ML)-CBS-ABC

18 canaux HD à Montréal + 3-4 HD payant, + 4-5 canaux en SD sur les chaînes américaines, pas mal!

Modifié 22 octobre 2009 par Pixel