L'avenir du web

[Hari Seldon]

Croyez-vous que le paysage web aura évolué beaucoup d'ici 5 ans ? Croyez-vous que beaucoup de choses (wikipedia par exemple) seront devenus obsolètes au fur et à mesure que le web sémantique se perfectionnera ? Êtes-vous de ceux qui voient l'avenir de web comme étant un processus de standardisation et de domestication aboutissant à un internet devenant aussi peu geek qu'écouter la tv ?

Documentation:

Voici des innovations apportées par le web sémantique selon l’esprit de Nova Spivack :

• Être en mesure d’arrêter le spam : votre logiciel d’envoi de courriel peut maintenant savoir si le contenu des messages est pertinent ou s’il faut s’en méfier!

• Plus aucun formulaire à remplir : présentement, un logiciel ne peut comprendre quelle information est nécessaire et quelle est votre situation.

• La recherche en serait améliorée : les engins de recherche pourraient fournir des réponses beaucoup plus précises et concises aux questions posées dans un langage naturel. Il pourrait même vous poser d’autres questions pour rendre sa réponse plus adéquate.

• Des agents pourraient être vos serviteurs : votre logiciel personnel pourrait regarder dans tous les endroits que vous lisez ou participez pour des choses importantes pour vous et qui vous auraient échappées. En lui fournissant du feedback, vous pourriez améliorer ses résultats.

• Faciliter les communications et le commerce : automatiser la création des relations avec des discussions passées et des documents présents sur le web ou dans des organisations.

• Aider les achats et les places de marchés

• Intégrer des bases de données avec d’autres bases de données.

http://la-coche.com/le-lounge/internet-en-2015

[Thunder McFuck]

d'ici 5 ans, l'Internet sera complètement réglementé.

Il y aura probablement que quelques sites;

Facebook (Volet Social)

Myspace (Hébergement de sites web)

Youtube (Mulimédia)

Trop d'information qui ne devrait pas être publique l'est, la censure va bientôt devenir une norme du web.

[JumpingRick]

J'adore l'idée des agents qui irait partout faire vos updates pour vous.

[Majoras]

d'ici 5 ans, l'Internet sera complètement réglementé.

Il y aura probablement que quelques sites;

Facebook (Volet Social)

Myspace (Hébergement de sites web)

Youtube (Mulimédia)

Trop d'information qui ne devrait pas être publique l'est, la censure va bientôt devenir une norme du web.

Comment censurer des informations héberges dans des endroits où il n'existe aucune règlementation lié à la liberté d'expression ?

[Le Brigadier]

Ils vont bloquer a partir de ta connexion qui elle est basé au canada. Comme les chinois et les multiples sites qui leurs sont censuré.

[Majoras]

Damn. En effet, ce moyen est possible.

[Sim4444]

C'est ça l'avenir.

[nixon]

C'est dégueulasse et sa me fait peur.

Sa gâcherait tout ce qui différencie l'internet de la télévision.

Fuck it!

[Commissaire Laviolette]

C'est ça l'avenir.

Pas vraiment.

Peut-être que ces outils/services demanderont une cotisation à ses membres dans le futur, mais le concept de chaîne n'existera pas.

Ce n'est qu'une transposition d'un modèle d'affaire qui a fait ses preuves sur une technologie plus récente donnant un amalgame crédible mais illogique.

[Pixel]

Je ne dirais pas que TOUT le contenu du web sera accessible par forfait mais seulement les sites qui transigent BEAUCOUP d'information (qui monopolisent la bande passante), ce qu'on risque de voir paraitre c'est la facturation par les deux bouts. SOIT, comme usager on va devoir payer pour avoir accès au web mais les sites qui offrent le visionnement de vidéos en streaming HD vont devoir aussi payer des redevances aux fournisseurs d'accès internet. Et dans ce nouveau modèle d'affaire, seuls les plus gros joueurs pourront survivre.

Donc il faut se préparer mentalement à payer un jour pou avoir accès à Youtube, Hulu, Dailymotion, etc.

[Commissaire Laviolette]

Je ne comprends pas ta logique.

Pourquoi Youtube devrait donner de l'argent à Vidéotron? Pour pouvoir accéder à leurs utilisateurs? Et si Youtube décident de ne pas les payeer, ça fait quoi...les abonnés vidéotron n'y ont pas accès?

Oui peut-être un jour devra-t-on payer pour accéder à du contenu HD spécialisé sur Youtube et autres, mais ça ne se conjuguent pas avec une restriction entière d'un site contrôlé par les fournisseurs d'accès.

[Pixel]

Je ne comprends pas ta logique.

Pourquoi Youtube devrait donner de l'argent à Vidéotron? Pour pouvoir accéder à leurs utilisateurs? Et si Youtube décident de ne pas les payeer, ça fait quoi...les abonnés vidéotron n'y ont pas accès?

Oui peut-être un jour devra-t-on payer pour accéder à du contenu HD spécialisé sur Youtube et autres, mais ça ne se conjuguent pas avec une restriction entière d'un site contrôlé par les fournisseurs d'accès.

1- Quand un utilisateur passe ses journées à télécharger des clips vidéos sur Youtube mettons, ben ça coûte de quoi à Vidéotron qui doit transporter le contenu du site par leur bande passante. Et Youtube fait de l'argent avec la pub. Donc, dans une situation de monopole (Dans le cas du Québec on peut dire que Vidéotron et Bell possèdent les principales "routes" de l'information numérique), et bien un FAI pourrait très bien exiger qu'une partie des coûts soient assumés par le site.

Autrement dit, dans quelques années, si vous voudrez télécharger des vidéos en haute définition avec un haut débit et en streaming, avec le modèle d'internet qu'on connait (genre en étoile, ou les services sont centralisés, ou l'on fait chier le p'tit internaute qui veut héberger son site web sur son ordinateur (parce que les FAI bloquent les ports 21, 80 et qu'en plus ils maintiennent une vitesse en upload ridicule qui favorise ce mouvement de centralisation de l'information), dans le modèle d'affaire actuel, c'est clair qu'on va devoir payer un "extra" dans quelques années pour télécharger du contenu en haut débit sur youtube, itunes store, dailymotion, hulu, tou.tv etc.)

Dans ce sens, la vision du web 3.0 sera un hybride, on va assister à l'édification d'un web à deux vitesses, l'un qui sera libre (plus adapté au modèle classique du net, soit en toile d'araignée) et l'autre propriétaire et privé (plus adapté à un modèle en étoile, ou les données seront centralisées et sécurisées). Dans la mesure ou je comprends qu'il y a un réel problème avec le piratage, je ne vois pas l'avènement de cette "apartheid" d'un mauvais oeil.

Mon lien

Tout le débat sur la "Net neutrality" tourne un peu autour de ça actuellement.

Moi ce qui m'inquiète c'est bien plus ce qui va se passer après, dans 15-20 avec le web 4.0, si le "web" privé et propriétaire gobe le réseau public et libre, là ça sera bel et bien la fin du web. Mais je reste quand même assez optimiste, quand on voit ce que le libre a à offrir (juste regarder l'évolution du système Linux depuis 10 ans) j'ai bon espoir qu'il y aura un jour des alternatives à Youtube, Facebook, Twitter et autres. Qu'est-ce que ça coûterait par exemple, d'avoir un router intelligent, avec un petit processeur atom et de la mémoire flash qui tournerait sur linux et qui pourrait héberger sa page "facebook-like" 24heures sur 24 sans consommer énormément d'énergie?

Modifié 12 avril 2010 par Pixel

[Herr Doktor]

L'internet a cessé de faire peur à mes parents. Ils vont sur Youtube, utilisent Google, achètent sur eBay...

L'internet épeurant avec tous ses virus, pirates et autres ''dangers'', l'époque où les geeks dominaient... L'internet du bogue, l'internet html, l'internet du temps où c'était le dernier repaire de la véritable liberté : tout ça est bel et bien révolu. Pardonnez ma nostalgie, mais je sacrifirais mon Facebook pour retrouver mon Napster.

L'internet ne nous appartient plus. L'internet n'est plus anonyme. Il est le royaume du douchebag, du contrôle, de la stupidité encadrée.

L'internet me déçoit de plus en plus...

Modifié 12 avril 2010 par Herr Doktor

[Pixel]

Fais comme moi, installe un p'tit serveur linux avec un vieil ordinateur, des heures de plaisir à utiliser son ordinateur personnel à distance depuis l'université avec PuTTY.

Y aura toujours une chasse gardée pour les geek de ce monde. Moi par exemple j'utilisais Usenet encore y a pas si longtemps (avant que vidétron coupe le service y a 2-3 ans ).

[Khan Nibal]

1) C'est probable que le CRTC prenne le contrôle du net au Canada... J'ai remarqué que, maintenant, bien des streamings ne sont pas disponibles pour le marché canadien... Et aussi, il est de plus en plus difficile de pirater sur le net, adieu films, musiques et émissions étrangères téléchargés gratuitement à partir du web...

2) Je parie aussi que bientôt, les courriels tomberont sous la coupe de quelque chose comme une Société Canadienne des Postes et qu'il faudra payer pour expédier/recevoir des messages électroniques...

3) Les exploitants de sites internet factureront pour visiter leurs sites, plus rien ne sera gratuit sur le web.

4) Tout ce que vous direz sur internet pourra être retenu contre vous, une police du net veillera aux bonnes moeurs.

[Kay]

1) C'est probable que le CRTC prenne le contrôle du net au Canada... J'ai remarqué que, maintenant, bien des streamings ne sont pas disponibles pour le marché canadien... Et aussi, il est de plus en plus difficile de pirater sur le net, adieu films, musiques et émissions étrangères téléchargés gratuitement à partir du web... P2P

2) Je parie aussi que bientôt, les courriels tomberont sous la coupe de quelque chose comme une Société Canadienne des Postes et qu'il faudra payer pour expédier/recevoir des messages électroniques...Les hébergeurs font ce qu'ils veulent avec leur bandwith, domaine et server. Y compris instauré un système de emails.

3) Les exploitants de sites internet factureront pour visiter leurs sites, plus rien ne sera gratuit sur le web.$=moins de visites, moins de visite=moins de profit$.

4) Tout ce que vous direz sur internet pourra être retenu contre vous, une police du net veillera aux bonnes moeurs. C'est déjà le cas et c'est très bien comme ça. Moins d'abus.

[Zealot]

Pourquoi Youtube devrait donner de l'argent à Vidéotron? Pour pouvoir accéder à leurs utilisateurs? Et si Youtube décident de ne pas les payeer, ça fait quoi...les abonnés vidéotron n'y ont pas accès?

Exactement, on a déjà eu un cas similaire en France, ça deviens de plus en plus courant, par exemple avec Dailymotion il me semble qui avait été bridé il y a quelques temps.

Benjamin Bayart avait très bien résumé ça à l'époque : « En gros, le FAI dit : je transporterait pas ta merde, si tu me paye pas », à l'époque, les abonnés du FAI incriminé pouvaient accéder au site mais il était à peine possible de charger correctement une vidéo, j'en faisait partie.

Il faut bien se mettre dans le crâne que nous sommes désormais dans un modèle de Minitel « 2.0 » (pour reprendre les mots de notre cher Benjamin Bayart), les informations sont centralisées sur des serveurs, des hébergeurs communs regroupés à des pôles précis (si vous avez un site en France, il y a beaucoup de chances pour que se soit un OVH ou un 1&1), si le gouvernement veut fermer votre site il peut directement demander à votre hébergeur sans passer par vous, la liberté sur internet, c'est n'est qu'une vaste blague, l'accès universel et illimité, bientôt une utopie.

Si vous vous intéressez vraiment à la question :

http://www.dailymotion.com/video/x9av1r_internet-libre-ou-minitel-2-0-y-par_tech

http://www.dailymotion.com/video/x9av5r_internet-libre-ou-minitel-2-0-y-par_tech

http://www.dailymotion.com/video/x9av8g_internet-libre-ou-minitel-2-0-y-par_tech

http://www.dailymotion.com/video/x9avbo_internet-libre-ou-minitel-2-0-y-par_tech

Actuellement en France on a pas trop à se plaindre de ce côté la, nos FAI sont plutôt larges sur la question des quotas (j'ai beau charger un tas de vidéo je n'ai jamais eu de problèmes sur ça), on a accès à tous les sites possibles. Le gouvernement tente de limiter cet accès par des lois liberticides, mais vu qu'il est plus qu'incompétent je ne me fais pas de soucis (le pare-feu Open Office ? Ahah).

Je vois mal évoluer internet, ce qui est certains c'est que les réseaux sociaux vont finir par chuter, pas maintenant parce que les gens sont encore trop égocentriques pour ne pas raconter leur vie sur Facebook, pas totalement parce qu'il y aura toujours des abrutis pour envoyer des informations personnelles sur un serveur à l'étranger (en pensant être protégé par les lois de son propre pays, ahah), je ne vois pas les réseaux sociaux forcément mourir mais au moins faiblir.

[Pixel]

C'est exactement ça. (Moi aussi je suis de l'école de Benjamin Bayart, mais plus nuancé il faut dire)

Pour l'instant les FAI sont capables de répondre à la demande, chez nous au Québec ils ne chargent pas des frais d'exploitation pour aller sur les sites qui sollicitent la bande passante mais ils surfacturent le téléchargement, un forfait chez vidéotron à 40$ te donne 30go combiné (upload/download), ensuite c'est quelque chose comme 7$ par go supplémentaire, ce qui est franchement rididule, mais je crois que c'était le modèle que proposait Benjamin Bayart. À moyen terme ce modèle peut fonctionner mais avec l'arrivé de la haute définition, du 720p en streaming, c'est clair qu'il faudra repenser ce modèle d'affaire. La demande de bande passante a littéralement explosée depuis les dernières années.

[Sim4444]

C'est exactement ça. (Moi aussi je suis de l'école de Benjamin Bayart, mais plus nuancé il faut dire)

Pour l'instant les FAI sont capables de répondre à la demande, chez nous au Québec ils ne chargent pas des frais d'exploitation pour aller sur les sites qui sollicitent la bande passante mais ils surfacturent le téléchargement, un forfait chez vidéotron à 40$ te donne 30go combiné (upload/download), ensuite c'est quelque chose comme 7$ par go supplémentaire, ce qui est franchement rididule, mais je crois que c'était le modèle que proposait Benjamin Bayart. À moyen terme ce modèle peut fonctionner mais avec l'arrivé de la haute définition, du 720p en streaming, c'est clair qu'il faudra repenser ce modèle d'affaire. La demande de bande passante a littéralement explosée depuis les dernières années.

Je ne connais pas très bien le domaine, mais la question que je me pose c'est pourquoi l'offre de bande passante ne semble pas évoluer, du moins au Québec. Les processeurs double de puissance à tous les 18 mois, la capacité de nos disque durs se compte en téraoctet, mais les forfaits internet restent bloqués avec des limitations de bande passante ridicules.

Est-ce que c'est la technologie dans ce domaine qui est stagnante ou bien on se fait fourrer par Vidéotron et Bell?

La limite chez Vidéotron n'a pas augmenté depuis 6 ans! À l'époque, les vidéos HD n'existait pas, youtube n'existait pas, le téléchargement légal de jeux n'existait pas. (steam, direct2drive etc.)

[Zealot]

Deuxième choix.

Et profond.

Jusqu'aux amygdales en fait.