La taille est importante...

[DreD]

Croyez le ou non, voici un article qui tente de faire une corrélation entre la taille du pénis et le développement économique. La conclusion de l'article est que la grosseur de l'engin a plus d'influence que le type de régime politique... Tout de même surprenant, n'est-ce pas?

This paper explores the link between economic development and penile length between 1960 and 1985. It estimates an augmented Solow model utilizing the Mankiw-Romer-Weil 121 country dataset. The size of male organ is found to have an inverse U-shaped relationship with the level of GDP in 1985. It can alone explain over 15% of the variation in GDP. The GDP maximizing size is around 13.5 centimetres, and a collapse in economic development is identified as the size of male organ exceeds 16 centimetres. Economic growth between 1960 and 1985 is negatively associated with the size of male organ, and it alone explains 20% of the variation in GDP growth. With due reservations it is also found to be more important determinant of GDP growth than country’s political regime type. Controlling for male organ slows convergence and mitigates the negative effect of population growth on economic development slightly. Although all evidence is suggestive at this stage, the `male organ hypothesis’ put forward here is robust to exhaustive set of controls and rests on surprisingly strong correlation.

Quelques extraits tirés du papier:

Only stylized explanations for these perplexing patterns can be brought up at this point. One discussed below revolves around the proposed aggregate ‘self-esteem production function’ which could potentially explain the inverted relation between GDP and penile length. Taken at face value the findings suggest that the ‘male organ hypothesis’ put forward here is quite penetrating an argument. Yet for the best of author’s knowledge, male organ has not been touched in the growth literature before.

For obvious reasons the male organ narrative yields little in terms of feasible policy recommendations. Beyond mass [im]migration, not much can be done on the average size of male organ at the population level.

Even with the reservations outlined above the ‘male organ hypothesis’ is worth pursuing in future research. It clearly seems that the ‘private sector’ deserves more credit for economic development than is typically acknowledged.

Prochainement à l'étude : la corrélation entre le taux d'inflation et l'activité sexuelle.

[Ninchat]

C'est ça ton mémoire, avoue!

[DreD]

Pas vraiment. Ce document fait 17 pages, alors que le mien est bien plus long.

[Dj_REL]

Taken at face value the findings suggest that the ‘male organ hypothesis’ put forward here is quite penetrating an argument.

Est-ce que c'était voulu?

[Milie Vanilli]

le mien est bien plus long.

Ah ben!

[MattIsGoD]

Ouan, ça me rappelle un épisode de South Park ça.

[Nomad]

Redéfinir l'expression : Acheter des actions en bourse.

[Mâle Alpha]

L'étude parle d'une relation en U inversé, donc les pays où les hommes en ont des grosses (pays Africains) ou des petites (pays asiatiques) ont un faible PIB/hab, alors que ceux où la taille est intermédiaire en ont un bon (pays européens et Amérique). Si on regarde le PIB/hab aujourd'hui plutôt qu'en 1985, la relation aurait été différente, puisque les pays asiatiques ont aujourd'hui un PIB/hab largement supérieur à celui des pays africains. Il serait cependant extrêmement imprudent de prétendre que la variable a une relation causale et je ne vois pas comment ils peuvent arriver à une telle conclusion, d'autant plus que leurs variables de contrôle sont plutôt faibles et peu exhaustives. Ce genre de corrélation n'indique pas du tout une relation cause-effet, puisqu'il est fort probable que la taille du sexe soit en fait corrélée avec une ou plusieurs des véritables variables explicatives, ce qui donne un semblant de relation statistique. Pour donner un exemple plus concret, il y a probablement une corrélation linéaire positive entre le nombre de téléviseurs par habitants dans un pays et le niveau de scolarité. Or, c'est évidemment que ce n'est pas parce qu'il y a plus de téléviseurs que les gens vont plus longtemps à l'école. Si on observe une telle corrélation, c'est que le nombre de téléviseur est corrélé au PIB par habitant, qui lui est l'une des véritables variables explicatives du niveau de scolarité.

[Mikhaïl Barychnikoff]

Bien résumé le gland. C'est juste une coïncidence.

http://levraigabroy....-regne-animal2/

À noter que les chimpanzés ont un pénis relativement long et filiforme, car bâti avec un seul corpus caverno- sum - deux chez l'homme et la plupart des singes...

Modifié 8 février 2013 par Martin NaCl