Aller au contenu

Détruire les Grandes pyramides?


Déchet(s) recommandé(s)

Après les statues millénaires en Afghanistan, les mausolés à Tombouctou au Mali ça serait au tour des Pyramides d'être détruits comme "symboles paiens".

http://www.aina.org/...12071094423.htm

According to several reports in the Arabic media, prominent Muslim clerics have begun to call for the demolition of Egypt's Great Pyramids--or, in the words of Saudi Sheikh Ali bin Said al-Rabi'i, those "symbols of paganism," which Egypt's Salafi party has long planned to cover with wax. Most recently, Bahrain's "Sheikh of Sunni Sheikhs" and President of National Unity, Abd al-Latif al-Mahmoud, called on Egypt's new president, Muhammad Morsi, to "destroy the Pyramids and accomplish what the Sahabi Amr bin al-As could not."This is a reference to the Muslim Prophet Muhammad's companion, Amr bin al-As and his Arabian tribesmen, who invaded and conquered Egypt circa 641. Under al-As and subsequent Muslim rule, many Egyptian antiquities were destroyed as relics of infidelity. While most Western academics argue otherwise, according to early Muslim writers, the great Library of Alexandria itself--deemed a repository of pagan knowledge contradicting the Koran--was destroyed under bin al-As's reign and in compliance with Caliph Omar's command.

However, while book-burning was an easy activity in the 7th century, destroying the mountain-like pyramids and their guardian Sphinx was not--even if Egypt's Medieval Mamluk rulers "de-nosed" the latter during target practice (though popular legend still attributes it to a Westerner, Napoleon).

La joie quoi !

*edit: on peut aussi faire des fote dortograf dans son titre de sujet....

Modifié par Viktor
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est Al-Quaïda et d'autres factions islamistes armées qui détruisent les symboles religieux.

Pas le musulman moyen.

Le musulman moyen est malheureusement trop souvent en accord avec les atrocités commises au nom de sa religion; il n'y a pas une frontière idéologique hermétique entre l'islam dit "radical" et ce que pense le musulman moyen contrairement à ce que martèlent les médias occidentaux pour se donner bonne conscience.

C'est toujours bien le musulman moyen qui a porté au pouvoir les frères musulmans en Égypte.

  • J'aime! 5
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le musulman moyen est malheureusement trop souvent en accord avec les atrocités commises au nom de sa religion; il n'y a pas une frontière idéologique hermétique entre l'islam dit "radical" et ce que pense le musulman moyen contrairement à ce que martèlent les médias occidentaux pour se donner bonne conscience.

C'est toujours bien le musulman moyen qui a porté au pouvoir les frères musulmans en Égypte.

Possible pour l'Égypte, jusqu'ici j'ai surtout lu sur le cas du Mali ou il y a une opposition certaine à la destruction des symboles ancestraux.

  • J'aime! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le musulman moyen est malheureusement trop souvent en accord avec les atrocités commises au nom de sa religion; il n'y a pas une frontière idéologique hermétique entre l'islam dit "radical" et ce que pense le musulman moyen contrairement à ce que martèlent les médias occidentaux pour se donner bonne conscience.

C'est toujours bien le musulman moyen qui a porté au pouvoir les frères musulmans en Égypte.

J'aime la dernière phrase car elle pousse à reflechir... c'est vrai qu'on nous parle beaucoup de distinction entre les musulmans extremistes ou non, seulement dans des pays occupés par une majorité de musulmans on voit comme tu dis que des radicaux arrivent au pouvoir...

A echelle plus reduite dans mon quartier une boucherie tenue par des musulmans affichée une feuille pour les elections municipales en faveur d'un parti musulman, et alros que beaucoup chez moi se disent tempéré sur leur religion beaucoup de points de leur programme electoral etait inquiétant (mise en place de l'apprentissage de l'arabe obligatoirement dans les école, rapatriement aux pays de sa famille le corps de tout musulman le desirant au frais de l'état, et bien d'autres dont je ne suis plus sur du contenu exacte et donc je ne veux pas citer de facon erronnée...)

  • J'aime! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Possible pour l'Égypte, jusqu'ici j'ai surtout lu sur le cas du Mali ou il y a une opposition certaine à la destruction des symboles ancestraux.

Il y a une forte opposition parce que ces symboles religieux sont...musulmans.

Actualité Monde RSS Mali : pourquoi les islamistes s'attaquent aux musulmans

En deux jours, l'organisation salafiste djihadiste a détruit à coups de pioche, de houe et de burin sept des seize temples de la "cité des 333 saints", ville mythique de l'islam africain fondée au XIe ou XIIe siècle, inscrite au patrimoine mondial de l'Unesco depuis 1988.

"En agissant ainsi, les combattants d'Ansar Dine répondent à l'Unesco que ces mausolées ne sont pas un patrimoine, mais des symboles d'idolâtrie", explique André Bourgeot, chercheur au CNRS. "Ces salafistes djihadistes, qui veulent purifier la société, ne reconnaissent qu'un seul Dieu, sans aucun autre intermédiaire", ajoute le spécialiste du Mali. "Ainsi, tout culte voué aux saints relève pour eux de pratiques païennes." Outre les temples, les combattants n'ont pas hésité à profaner l'entrée d'une importante mosquée du XVe siècle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Je veux revenir!
 Partager

×
×
  • Créer...