Les petits idiots, une caractérisation de l'idiotie politique

[Moskva]

J'utilise souvent ce terme dernièrement. J'ai pensé a faire une liste a mesure:

-Les petits idiots voient de la partisanerie partout. Ainsi quand un journaliste interview ''durement'' un politicien de son côté, le petit idiot se sent blessé et dit que le journaliste est un gauchiste droitiste syndicaliste souverainiste fédéraliste saucisse, etc.

-Les petits idiots ne sont pas capables de comprendre la réalité du jeu politique. Ainsi lorsqu'un politicien défend des positions dites mettons ''de gauche'' ou ''de droite'' associées a son parti, le petit idiot va nécessairement c'est cette position qu'il défend dans son parti. Ainsi par ex. les petits idiots se sont mis a dire que PKP était un gauchiste lorsqu'il a défendu les syndicats a CHOIX.

[Insomniaque]

Peut-on y participer ?

-... croient que toute intervention est issue d'un processus descendant.

[Vacpower™]

Faudrait ajouter les pseudo-spécialistes. Ceux qui sont convaincu que tout le monde en politique est absolument malhonnête et ont toujours des intentions stratégiques sous-jacentes à chacune de leurs décisions.

[Moskva]

Insomniaque; pourquoi pas? Sauf que je comprends pas ce que tu veux dire.

-le petit idiot pense que le passe d'une personne determine tout son avenir. Ainsi pkp a beau etre actionnaire dominant de medias tres a droite(la chaine sun) au canada, le fait qu'il soit un ancien marxiste (soit disant) fait de lui un impur pas de droite. Ou encore, francoise david est une ancienne militante communiste, ca fait d'elle une crypto communiste, meme si son discours n'a en fait rien a voir avec le communisme.

[Moskva]

Faudrait ajouter les pseudo-spécialistes. Ceux qui sont convaincu que tout le monde en politique est absolument malhonnête et ont toujours des intentions stratégiques sous-jacentes à chacune de leurs décisions.

J'espere que ce n'est pas une pointe dirigee vers moi. Moi tout ce que je dis, c'est qu'une personne quui n'est pas un idiot politique devrait prendre en compte la possibilite quand un politicien dit qqchose. surtout dans le cas de pkp, pour toutes sortes de raisons.

[Vacpower™]

nenon, c'est général.

[B~E]

Utilise la "nature" et la biologie pour comprendre, décrire, expliquer et prédire la politique et les enjeux sociaux.

[Schadenfreude]

ouch.

[Zealot]

[B~E]

J'aimerais ajouter ceux qui me posent le plus problème; ceux qui pensent que leur expérience personnelle et leur identité leur confère une perception unique et privilégié sur le monde et que cette perception est hors de porté de la compréhension des autres.

"Tu peux pas comprendre et t'as rien à dire parce que tu es/t'es pas gay/juif/pauvre/riche".

Peut-on y participer ?

-... croient que toute intervention est issue d'un processus descendant.

Ça veut dire quoi?

[___]

Woot Woot en général.

[Moskva]

-Le petit idiot a une vision manichéenne des choses: son côté a toujours raison, tandis que les autres sont des méchants qui ont des mauvaises intentions. Ainsi par exemple il va dénoncer la moindre action d'un lobby écologiste comme interessée, alors qu'il va faire aveuglément confiance dans les dires d'un lobby de gens d'affaire.

[Vacpower™]

Utilise la "nature" et la biologie pour comprendre, décrire, expliquer et prédire la politique et les enjeux sociaux.

Penser qu'on a pas à ce soucier de rendre compatible (compatible, pas remplacer par) nos explications sur les enjeux sociaux avec la biologie, parce qu'on le sait, l'humain n'est pas soumis à ces contraintes !

[L'Oracle-W00t]

-Le petit idiot a une vision manichéenne des choses: son côté a toujours raison, tandis que les autres sont des méchants qui ont des mauvaises intentions. Ainsi par exemple il va dénoncer la moindre action d'un lobby écologiste comme interessée, alors qu'il va faire aveuglément confiance dans les dires d'un lobby de gens d'affaire.

Il va aussi systématiquement dénigrer le pétrole et dénoncer le moindre action de lobby d'affaire ou pétrolier tout en encensant les lobbys écologiste, il va aussi encourage le gaspille de million de dollars dans des projet loufoque qui n'ont aucun avenir juste parce que c’est vert (mais pas vraiment vert, c'Est ce qu'il ne sais pas l'idiot utilise des chinois). Aussi il va faire des amalgame douteux afin de faire paraître son adversaire de mauvaise foi. Si son adversaire défend les pétrolière c'est nécessairement un pro pollution qui ne voit que le profit et qui se calice de l'environnement, même si celui-ci sait pertinemment que c'est faux..

[Moskva]

Hey salut woot woot, ca va?

En fait j'ai failli ecrire ''et vice versa'', ca te va tu? Je resumerais ton post pas mal a ca(avec un peu de divagation en prime)

Bonne continuation.

[B~E]

Penser qu'on a pas à ce soucier de rendre compatible (compatible, pas remplacer par) nos explications sur les enjeux sociaux avec la biologie, parce qu'on le sait, l'humain n'est pas soumis à ces contraintes !

Par exemple? Le débat sur l'euthanasie ou le mariage gay?

[Vacpower™]

Par exemple? Le débat sur l'euthanasie ou le mariage gay?

Ok, je pensais que tu faisais référence directement aux débats (moi vs la clique Réda/MinhVy/Matt) sur la nature humaine.

Visiblement non.

[B~E]

Ça peut expliquer les 7 pts de rep. Quel débat?

[Schadenfreude]

Ok, je pensais que tu faisais référence directement aux débats (moi vs la clique Réda/MinhVy/Matt) sur la nature humaine.

Visiblement non.

Po toi aussi.

[Moskva]

-Les petits idiots confondent leurs jugements de valeur stupides avec des faits. Par exemple, un emploi créé dans le domaine publique ne doit pas être pris comme une véritable création d'emploi, car ''seulement les emplois privés créent de la richesse par opposition au public qui la gaspille''. Donc des créations d'emploi nets ne valent rien si une grande partie de celles-ci viennent du public, même si en fait les deux composantes de l'emploi répondent a la même conjoncture économique.