Aller au contenu

Déchet(s) recommandé(s)

Moi je crois que n'importe quel gars peut se pogner n'importe quel fille s'il s'y prend de la bonne façons.

Je le crois aussi.

Et moi j'ai jamais vraiment eu à me délimiter une friend-zone. Peut-être parce que je suis trop moche. Habituellement, les gens comprennent assez vite que je suis pas intéressée. Ça doit être écrit dans mon air bête ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne dois pas être le seul qui ne crois pas à ça du tout

Tu peux faire à peu près pas mal tout ce que tu veux dans le domaine du possible avec un être humain. C'est pas parce que tu sais pas comment que forcément ça se peut pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu peux faire à peu près pas mal tout ce que tu veux dans le domaine du possible avec un être humain. C'est pas parce que tu sais pas comment que forcément ça se peut pas.

Évidemment que tu peux faire ce que tu veux, dans un range qui va environ de "le fourrer" à "le tuer". Mais quand on parle d'une relation, je crois pas un instant que n'importe qui peut être avec n'importe qui. Il peut bien y avoir de l'attirance, ça veut pas dire que la relation va fonctionner et se développer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est surtout le "n'importe quel" qui dérange je crois.

Je doute que je puisse avoir l'accomplissement de la relation ordurière avec une fille comme Van Wilder, par exemple. A moins d'user d'un quelconque stratagème, de GHB ou d'une quantité faramineuse d'alcool. C'est pas seulement une question d'attirance physique, c'est aussi le manque de chimie, l'opposition de valeurs et de personnalités etc.

Enfin, j'ai déjà vu énormément de couples diformes dans le passé (nain trisomique qui date une super modèle, viel homme moisi qui couche avec une jolie actrice de 22 ans etc.)

Sauf que le problème c'est que c'est presque toujours relié à l'argent, la gloire ou une mega opportunité de carrière. C'est évident qu'un gars qui peut offrir 2000000$ à une fille peut se pogner de bien belles pitounes, et ce peu importe sa laideur, son age, ses maladies et ses troubles. Mais c'est pas vrai que "n'importe qui" peut avoir "n'importe qui".

En fait, pour moi ca revient encore à la question d'utilité. Pour te pogner une femme, tu dois simplement savoir lui apporter quelque chose que peu d'autres hommes peuvent lui apporter. Et cette chose peut bien sur prendre beaucoup de formes au de là du matériel. Ca peut être ton évantail de connaissances et ta culture, comme ca peut être ton soutien psychologique, tes nombreux talents, tes performances animales ou quelque chose d'aussi niaiseux qu'un très bon massage. Une fille entouré de grande gueules va peut-être être tenté par le garçon plus timide. Parce que c'est ce genre qui lui manque dans son entourage. Une fille qui est habitué d'attirer les regards va être attiré par ceux qui ne lui porte pas attention etc.

Au fond c'est comme se trouver une job. Si une femme est un domaine, il faut que tu appliques pour les tâches ou il y a de la demande et non ou tu aimerais bien travailler. Mais faut surtout avoir des bons contacts et être à la bonne place au bon moment.

...

J'en reviens pas que je suis entrain de donner des conseils aux autres gars pour comment se pogner des chicks. :D C'est assez ridicule je dois dire. Surtout que je suis même pas fichu de suivre mes propres conseils.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
(modifié)
Je doute que je puisse avoir l'accomplissement de la relation ordurière avec une fille comme Van Wilder, par exemple. A moins d'user d'un quelconque stratagème, de GHB ou d'une quantité faramineuse d'alcool. C'est pas seulement une question d'attirance physique, c'est aussi le manque de chimie, l'opposition de valeurs et de personnalités etc.

Je doute aussi que tu puisse te pogner Van Wilder à la manière que t'es creepy ici. :chat:

Mais n'empêche que si tu rencontre une totale inconnue, que tu ne l'as connais pas et qu'elle ne te connais pas, si tu t'y prend de la bonne manière cela peut fonctionné, j'en suis convaincue! Se prendre de la bonne manière peut inclure une bonne hygiène ainsi qu'une apparence soigné, mais hey, un gars ça pas besoin d'en faire gros pour bien paraître tsé ;) Suffit peut-être de la faire rire et d'être légèrement différent des autres gars pour tout-à-coup lui sembler intéressant. on sait pas!

En fait, pour moi ca revient encore à la question d'utilité. Pour te pogner une femme, tu dois simplement savoir lui apporter quelque chose que peu d'autre hommes peuvent lui apporter. Et cette chose peut bien sur prendre beaucoup de formes au de là du matériel. Ca peut être ton évantail de connaissances et ta culture, comme ca peut être ton soutien soutiens psychologique, tes nombreux talents, tes performances animales ou quelque chose d'aussi niaiseux qu'un très bon massage. Une fille entouré de grande gueules va peut-être être tenté par le garçon plus timide. Parce que c'est ce genre qui lui manque dans son entourage. Une fille qui est habitué d'attirer les regards va être attiré par ceux qui ne lui porte pas attention etc.

Juste qu'elle se sente spéciale en ta compagnie pis t'as 75% du chemin de fait buddy.

Modifié par Synnott
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben moi ma dernière histoire à été pas mal publique.

Pauvre chou. Je dis ça demême, j'ai pas vraiment entendu parler de l'histoire (même si je me doute bien de qui on parle..), mais serrait-il possible que t'aies été un peu trop insistant? (Prends le pas mal, c'est une question sincère)

---

Sinon, personellement, j'ai pas trop de problème à être ami avec les dames. J'ai de nombreuses amies. D'ailleurs, je m'entends mieux avec les femmes parce que je me sens plus open à avoir de vraies conversations avec elles qu'avec les personnes de sexe masculin.

J'ai une certaine attirance physique envers la pluspart de mes amies. Je pense pas qu'en sois ce sois une mauvaise chose. Je baiserai pas avec elle mais j'apprécie leur présence auprès de moi (j'aime regarder de belles choses, je pense pas que ce soit anormal...)

Par contre, si j'ai des sentiments avec une fille et qu'on fini par être amis, c'est clair que c'est plus difficile. Seulement, si les choses sont claires, je vais pouvoir passer par dessus mes sentiments après un certain moments et souvent ce sont ces relations là qui deviennent les meilleures amitiés.

Je parle toujours à une de mes ex et c'est une de mes meilleures amies. Notre relation passée fait en sorte qu'on est très open l'un envers l'autre.

Sinon, si vous vous tenez avec une fille qui vous plaît et que vous hésitez à vous lancer, ça peut être une bonne idée de tâter le terrain avec des commentaires dits à la légère. Par example, j'ai compris qu'une de mes amies n'était pas intéressée en pluggant une joke à caractère un tantinet sexuel nous concernant. Quand elle m'a répondu que ce serrait comme de l'inceste parce qu'elle me considérait comme son grand frère, j'ai laissé tombé. Je lui fais toujours la cour en déconnant un peu, mais maintenant c'est réellement pour jouer, parce que même si je suis toujours un minimum attiré par elle, j'ai abandonné l'idée qu'il puisse se passer quelque-chose éventuellement. Et je suis très confortable dans notre relation amicale.

Le mieu, si vous êtes attiré par quelqu'un, que ce n'est pas réciproque, mais que vous souhaitez conserver un lien d'amitié, est selon moi de le/la mettre au courant, de prendre de la distance pendant un moment pour se faire à l'idée et reprendre contact un peu plus tard.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça m'arrive tout le temps! Justement, il n'y a pas longtemps, j'ai commencé à côtoyer une fille que je trouvais jolie. Mais après un certain temps, j'étais presque certain que j'étais seulement un ami pour elle, mais elle ne me l'a jamais dit explicitement. Au bout du compte, ça ne me fais pas grand-chose parce que finalement, je ne trouve pas que ça clique mentalement.

Question à part:

Quand une fille vous dis qu'elle veut vous présenter à ses amies parce qu'elle croit que vous iriez bien ensemble... est-ce que c'est bon signe? Je suis peut-être con, mais pour moi, je me dis ça peut être autant vrai qu'un test.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je crois qu'alors il y aurait deux types de friend zone.

Celle où tu y es placé de façon définitive.

Et celle qui sera passagère ou définitive, selon vos actes mutuels et la contingence.

Parce que oui, une belle amitié peut être la porte d'entrée d'une relation de couple, même doit dans mon cas, mais il reste qu'il y a des ami(e)s avec qui tu sais très bien qu'il n'y aura jamais rien de plus.

"De plus", comme si l'amour était préférable.

J'admets ne pas être loin de péter un plomb mais je réalise que mes plus "belles" amitiés, l'étaient parce qu'elles étaient intenses, et elles étaient intenses parce que physiquement ces gens m'attiraient. D'ailleurs, j'ai jamais hésité à avoir des rapports avec mes ami(e)s tant que je savais qu'ils ne se mettraient pas en tête qu'on finirait en couple. C'est aussi la seule manière que j'ai trouvé de conserver mes amitiés masculines.

Je déteste cette image douce et calme de l'amitié, pourquoi est-ce que ça devrait être paisible?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une belle vision de l'amitié, et c'est tant mieux. Cependant quand tu trouves enfin l'amour chez quelqu'un, toutes tes amitiés foutent le camp parce que tu t'es habitué à certains rapports qui sont pas toujours acceptés dans une relation amoureuse.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avoue que c'est peu cohérent. Mais je n'ai jamais été en couple et c'est plutôt l'institution du couple qui me semble étrange, je n'y trouve pas d'explication logique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
D'ailleurs, j'ai jamais hésité à avoir des rapports avec mes ami(e)s tant que je savais qu'ils ne se mettraient pas en tête qu'on finirait en couple. C'est aussi la seule manière que j'ai trouvé de conserver mes amitiés masculines.

C'est peut-être moi qui comprend mal, mais on appelle ca des fuckfriends, non?

Moi au cegep j'avais développé une amitié avec une fille que je trouvais pas belle du tout. Je la trouvais même laide. Mais elle était tellement cool et elle avait tellement une belle personnalité que ca la rendait quand même belle malgré tout. Une beauté différente et pas vraiment physique. Enfin, j'ai fini par développer une attirance assez sérieuse avec le temps et c'est probablement ce qui a tué notre amitié. Alors même si je n'avais pas envie de la fourrer, je m'étais beaucoup attaché et c'était suffisant pour tout gacher.

Donc ceux qui me dise qu'on peut avoir des amies filles tant qu'il n'y a pas d'attirance physique, je n'y crois pas vraiment. Je dirais même que l'amitié est carrément impossible s'il n'y a pas d'attirance quelconque.

Je pense qu'il y a 6 choses qui peuvent attirer deux personnes entre elles:

-Le physique

-Les points en communs

-La complémentarité

-L'utilité

-La passion

-La chimie

D'après moi le pseudo Friend Zone c'est quand il y a de l'attirance mais que cette attirance n'est pas assez forte pour que ca devienne de l'amour.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce qui est bien, c'est quand tu es "ami" avec ton chum ou ta blonde en plus d'être follement amoureux :) On oublie souvent cet aspect d'une relation qui est tellement important selon moi. :love:

N'importe quoi. On dit souvent ca pour être cute.

"Moi et mon chum on est aussi les meilleurs amis du monde!"

Esti que ca veut rien dire d'après moi. A part peut-être: "on a rien a cacher" ou: "on fourre pu".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

N'importe quoi. On dit souvent ca pour être cute.

"Moi et mon chum on est aussi les meilleurs amis du monde!"

Esti que ca veut rien dire d'après moi. A part peut-être: "on a rien a cacher" ou: "on fourre pu".

Au contraire je crois que être en couple avec ta meilleur amie doit être la relation parfaite. Pas de mauvaises surprises pis tu peux pas vraiment te tanner de ta meilleur amie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

N'importe quoi. On dit souvent ca pour être cute.

"Moi et mon chum on est aussi les meilleurs amis du monde!"

Esti que ca veut rien dire d'après moi. A part peut-être: "on a rien a cacher" ou: "on fourre pu".

Ça a aucun lien avec le fait de ne pas fourrer ou d'être plate.

Mais c'est dans le sens que c'est le fun de jaser des heures de plein de sujets avec son chum, de sortir et d'aimer certaines choses en commun, de rire, faire des niaiseries, partir un soir pis aller s'asseoir à un bar et virer une brosse à deux (on fait ça pour vrai des fois hahaha) et aller fourrer après :P

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça a aucun lien avec le fait de ne pas fourrer ou d'être plate.

Mais c'est dans le sens que c'est le fun de jaser des heures de plein de sujets avec son chum, de sortir et d'aimer certaines choses en commun, de rire, faire des niaiseries, partir un soir pis aller s'asseoir à un bar et virer une brosse à deux (on fait ça pour vrai des fois hahaha) et aller fourrer après :P

Et c'est des choses que tu faisais pas avec tes ancien chums? Tu jasais pas avec ton ex? Tu sortais pas avec ton ex? Tu avais pas de trucs en communs avec ton ex? Tu riais jamais avec ton ex?

Je trouve tes exemples assez nowhere. Et ca viens pas vraiment me prouver que ton chum c'est ton meilleur ami.

Au contraire je crois que être en couple avec ta meilleur amie doit être la relation parfaite. Pas de mauvaises surprises pis tu peux pas vraiment te tanner de ta meilleur amie.

Ok déjà ca plus de sens. On parle donc simplement d'honnêteté, de chimie, de partage et de fraternité entre les deux personnes.

Mais je vous trouve quand même niaiseux de dire "ma blonde c'est ma meilleure amie". Non calice, ta blonde c'est ta blonde esti. Vous êtes p-e ben honnête et généreux ensemble mais ca change pas le fait que vous fourrez pis toute.

En fait, j'aime pas vraiment votre concept parce que c'est comme si vous disiez que c'est impossible d'être en amour avec une personne honnête, bonne, généreuse et drôle. Vous liez ca à l'amitié et vous vous sentez obligé de séparer les deux (comme si l'amour c'était seulement pour fourrer et l'amitié c'était pour discuter et avoir du fun). Alors que moi je trouve ca franchement inutile et stupide de dire: "Mon chum c'est aussi mon ami".

Mais bon, chaqun sa vision des choses faut croire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
(modifié)

Et c'est des choses que tu faisais pas avec tes ancien chums? Tu jasais pas avec ton ex? Tu sortais pas avec ton ex? Tu avais pas de trucs en communs avec ton ex? Tu riais jamais avec ton ex?

Je trouve tes exemples assez nowhere. Et ca viens pas vraiment me prouver que ton chum c'est ton meilleur ami.

Ok déjà ca plus de sens. On parle donc simplement d'honnêteté, de chimie, de partage et de fraternité entre les deux personnes.

Mais je vous trouve quand même niaiseux de dire "ma blonde c'est ma meilleure amie". Non calice, ta blonde c'est ta blonde esti. Vous êtes p-e ben honnête et généreux ensemble mais ca change pas le fait que vous fourrez pis toute.

En fait, j'aime pas vraiment votre concept parce que c'est comme si vous disiez que c'est impossible d'être en amour avec une personne honnête, bonne, généreuse et drôle. Vous liez ca à l'amitié et vous vous sentez obligé de séparer les deux (comme si l'amour c'était seulement pour fourrer et l'amitié c'était pour discuter et avoir du fun). Alors que moi je trouve ca franchement inutile et stupide de dire: "Mon chum c'est aussi mon ami".

Mais bon, chaqun sa vision des choses faut croire.

Je comprends pas pourquoi ça te trouble tant lol!

J'ai pas dit meilleur ami, j'ai dit ami.

Et oui, je faisais ce genre de choses avec mon ex, justement, c'est ça le point. Je ne parle pas de qualités personnelles comme la générosité et l'honnêteté, je parle d'activités, de points communs, etc. Ce sont des choses qu'on peut très bien faire entre amis seulement aussi, mais c'est le fun de l'apporter dans une relation amoureuse en plus du sexe et de la passion, ça enrichit plus que de juste baiser et écouter des films ou souper. Combien de couple dans nos entourages n'ont pas de complicité et cette dimension amicale? Ce n'est pas automatique...

Modifié par Milie Vanilli
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non ca ne me trouble pas lol.

Ce que je trouve étrange, c'est ceux qui sont EN COUPLE, avec des personnes qu'ils ne considèrent pas comme "ami". Une relation amoureuse sans la dimension de l'amitié justement. Pour moi c'était sous entendu que les deux allait ensemble.

Je trouve inconcevable d'avoir une blonde avec qui je ne discute pas, fais pas d'activités et avec qui je n'ai aucun point en commun. Mais à te lire apparament que c'est la norme.

Qu'est-ce que tu veux que j'te dise, je connais fuck all aux relations. :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un déchet à ajouter?

Il faudra cliquer là ou là.

Devenir éboueur

L'inscription est gratuite, rapide et presque pas humiliante.

Je suis prêt!

Se connecter

Supposant bien sûr que vous ne soyez pas déjà banni.

Je veux revenir!
  • Contenu similaire

    • par Gamin
      À la suite de ses deux messages, j'ouvre le débat sur le stalking, et ce que vous pensez que ça signifie à l'ère moderne. 
       
       
      Considérez-vous la "recherche d'information" avant d'aborder quelqu'un comme étant du "stalking" ? Est-ce immoral, hypocrite, indiscrèt? Ou au contraire comme étant tout simplement une extension de nos outils modernes sur les relations interpersonnels?
      Pensez-vous que notre trace sur internet, celle publique, peut être comparé à notre image physique? Par exemple: nous choisissons nos styles vestimentaires afin de communiquer quelque chose en particulier, existe t-il une différence entre "j'ai vu comment cette personne s'habille, j'aime ça, je vais lui en parler" et "j'ai vu les vidéos publiques que cette personne poste sur son profil Facebook, je vais lui en parler" ? 
      Sur l'échelle "je m'offre au destin" (donc, éviter d'aller chercher des informations volontairement) -­> "je prend le contrôle" (donc je vais chercher des informations afin de pouvoir les utiliser), où vous situez-vous? Considérez-vous que cette échelle devrait être appliqué à nos relations interpersonnelles? 
      Si quelqu'un avait été chercher des informations sur vous avant de vous aborder, préféreriez-vous le savoir? Trouveriez-vous ça creepy?
    • par ...
      Le suspect lié aux événements de ce lundi, à Toronto, aurait laissé un message sur les médias sociaux à propos de son appartenance aux Incels. 

       
      Les autorités indiquent que rien n'est encore certain mais plusieurs articles nous mènent à croire que son acte de violence, ses meurtres, seraient en fait directement en lien avec sa haine des femmes.
      J'ai fait quelques recherches sur les-dits Incels et il semblerait que cette "communauté" ait débuté sur un forum dans les années 90.
      https://parismatch.be/actualites/societe/138382/les-incels-ces-celibataires-misogynes-dont-se-revendique-lassaillant-de-toronto#!
       
      Avez-vous l'impression qu'il y a une recrudescence du masculinisme ? Pensez-vous qu'une partie de ce masculinisme soit une réponse directe à la superficialité féminine ?  
       Chad and Stacy.
       
    • par ---
      http://www.okcupid.com/the-dating-persona-test
      Perso j'ai eu le Last Man On Earth, le pire truc quoi.
      Faut pas le prendre à la lettre comme le MBTI (qui n'est déjà pas l'évangile) vu que c'est à vertu comico-humiliante mais c'est rigolo.
    • par Latourette
      Un excellent documentaire sur les relations amoureuses des jeunes à l’ère des réseaux sociaux et des applications de rencontres à la Tinder et Badoo. C’est un peu pathétique parfois de voir ces jeunes accros du téléphone collectionner les rencontres et consacrer autant d’énergie à leur apparence physique, pour finalement se retrouver plus seuls que jamais.
      Mais les personnages sont attachants, articulés et j’admire beaucoup le courage (ou l’insouciance) qu’ils ont eu à confier publiquement des trucs très intimes de leur vie sexuelle.
      Ça dure deux heures en deux parties sur Télé-Québec:
      L'AMOUR AU TEMPS DU NUMÉRIQUE
    • par 1984
      Chers amis d'Outre-Atlantique,
      Connaissez vous l'emission franco-belge culte Striptease ?
      Cette émission datant de 85 vise à produire des documentaires d'un genre nouveau dans lesquels les commentateurs s'effaceraient pour laisser parler les protagonistes. L’émission aborde essentiellement des passages de la vie de tous les jours (repas de famille, séance de vaisselle, la vie d’une fermière). Le spectateur peut ainsi se reconnaître dans son intimité quotidienne : « Strip-tease : l’émission qui vous déshabille ».
      Alors qu'elle avait disparu des écrans de télévision, l'émission revient le 2 juillet avec un épisode qui frappe très fort, voire trop fort.
      Attention, je vous préviens, c'est triste, et pathétique.
      http://www.youtube.com/watch?v=KzD6R3wfIQ4
      Dans cet épisode réellement dramatique appelé "Recherche bergère desespérement", on peut découvrir Damien, un jeune éleveur de mouton qu'on pourrait qualifier d'handicapé, désespément à la recherche de l'amour. Ses grands parents, et sa mère, avec qui il vit, aimeraient beaucoup le voir enfin amoureux et heureux.
      Pour l'aider, ou l'enfoncer - c'est à votre libre appréciation -, ces derniers décident de faire appel à une agence matrimoniale d'un genre nouveau: moyennant la somme de 2000€, l'agence présente Roxana, une jeune roumaine sans aucun doute agée de moins de 18 ans, à Damien, sa maman et ses grands-parents.
      Malheureusement, la jeune fille, qui ne parle pas un mot de français, à l'air incroyablement mal à l'aise(12:05).
      Malgré les nombreuses tentatives de Damien de se rapprocher de la jeune femme ( 20:01), il arrive ce qui devait inévitablement arriver:
      elle finit par repartir chez elle.
      La famille accuse le coup, mais croit néanmoins que la jeune fille reviendra (26:00) car cette dernière à laissé Damien dans le désarroi le plus total (29:40). Il menace de massacrer sa mère et de se suicider dans un moment de désespoir (30:15). En effet, celle ci a parlé de l'agence matrimoniale autour d'elle, et l'un des amis de la famille s'oppose fermement à ces mariages arrangés (qui sont évidemment dans la limite de la légalité (32:45)).
      L'agence retourne voir Damien dans sa famille et tente de les rassurer en leur indiquant de rester discret sur leurs arrangements.
      Ils sortent le champagne..
      Finalement, on apprends que Roxanna est partie en Italie avec un autre homme. La dirigeante de l'agence les aiguille vers l'idée d'un manipulateur qui aurait déjoué leur plan initial (43:00), et les hypothèses vont bon train en présence de ce pauvre Damien, impuissant et en larmes (48:30).
      --
      L'histoire est entrecoupée - un peu sans raison, je trouve- par l'histoire d'une autre femme, plus mure que Roxanna, qui cherche également un bon parti par le biais de la même agence. Celle ci se voit proposer l'incroyable:
      Devenir la femme d'un homme, 54 ans, ayant 17 chats, vivant avec sa mère, ayant été amputé d'un bras suite à un accident de tracteur, avec des problèmes psychologiques et une face boursouflée.
      Elle refuse.
      --
      L'emission est pas mal longue, sans musique, sans sous-titres, sans voix off. Juste un montage excellent qui fait la force tragico-comique de ce genre de reportage.
      J'ai donc noté les temps de chaque passage dans ma description, afin de faciliter la lecture et éviter le "too long to WATCH".
×
×
  • Créer...