Une idée nouvelle : le Roi de la Montagne

[Fred Yankee]

il y a 32 minutes, Kapouchet a dit :

De la répartie c'est d'avantage spontané je trouve. Là les gens réfléchissent à la meilleure réponse pour avoir un like.

Oui, mais non. Je ne tiens pas particulièrement à être le roi de la montagne ou avoir plein de likes. Je répond pour répondre, ce qui se passe ensuite m'importe peu. Je parlais de façon général.

 

[Gamin]

il y a 53 minutes, xdrox a dit :

Des gens de mauvaise foi de votent massivement contre toutes les réponses ou presque d'une même page.

C'est ce que je crois constater après avoir monitoré le truc de près.

Si tu veux plonger dans l'enfer des "upvotes" tu peux aller regarder du côté de /r/theoryofreddit pour voir comment le jeu peut être gamed. C'était inévitable que ceux qui postent allaient essayer de "downvoter" les autres afin de faire monter leur propre messages. Sans parler des faux-comptes pour s'upvoter soi-même et downvoter les autres. J'imagine que non, mais est-ce que les invités peuvent voter? 

il y a 27 minutes, Kapouchet a dit :

Là les gens réfléchissent à la meilleure réponse pour avoir un like.

C'est un peu le but de la section, xdrox à utiliser le terme "répartie" et t'as bien fait de le corriger mais il a tout simplement utilisé le mauvais mot. Le but est justement de voir, si on se force à réfléchir à nos réponses, qu'est-ce que ça donne? Pas juste ça, mais ça fait aussi en sorte que tu peux ouvrir une question/sujet, et voir le plus drôle au top, rendu à un certains niveaux quand tu vois des jokes racistes ou juste borderline retardé, tu peux fermer le sujet en ayant confiance que t'as fait le tour. Dans un sujet chronologique, t'es obligé de te taper le borderline retardé pour avoir la chance de peut être lire de quoi de drôle/intéressant. 

Personnellement je juge à la réponse, et non pas à la personne, y'a des gens que j'aime bien que j'ai downvoté, des gens que j'aime pas trop que j'ai upvoté. T'as surement raison que la majorité du monde vote en clique cependant, ou que du moins ça vient surement biaiser les votes. 

Ça serait peut être pas pire d'avoir un système d'anonymat, que tu vois pas qui a posté la réponse tant que tu vote pas dessus, mais ça vaut surement pas la peine de se mettre à programmer ça si c'est pas déjà une option. 

[xdrox]

Merci Gamin.

Les invités ne peuvent pas voter, non.

Et puis bon la section n'est pas là que pour la rigolade, hein. On peut y solliciter des conseils sérieux. Les réponses ne le seront peut-être pas par contre, mais la communauté jugera lesquelles sont les mieux adaptées. Et puisqu'on ne répond généralement qu'une seule fois, le sujet reste toujours sur le sujet.

Pour ta proposition, tu devines que c'est pas une fonction built-in. Mais comme on permet déjà la publication anonyme, c'est un bon compromis.

[Gamin]

il y a 12 minutes, xdrox a dit :

Les réponses ne le seront peut-être pas par contre, mais la communauté jugera lesquelles sont les mieux adaptées.

Je vais ramener mon Reddit pour la septrencitième fois:

J'y tiens pas particulièrement en tant qu'idée, mais je me demandais si ça serait pas intéressant de faire comme dans nos jobs de bureaux et de faire une liste de gens spécialisés en premier-soin et ceux qui ont obtenu les certifications de réanimations. 

Ou bien en d'autres mots de lister et identifier certains de nos spécialistes, les gens qui ont des diplômes en Psychothérapie, par exemple, seraient beaucoup mieux placer et crédible pour répondre aux questions à cet effet, et pour un membre extérieur ça donne de la crédibilité au forum. Comme sur Reddit, ceux qui veulent avoir leurs petits badges doivent prouver leurs identités auprès d'un modérateur, et une insigne serait mis sur leur compte. 

Un petit food-for-thought. 

 

[John Rick Jr]

Donner son identité sur le net ? Quelle idée géniale.

 

 

[Gamin]

il y a 11 minutes, RETRO a dit :

Donner son identité sur le net ? Quelle idée géniale.

 

 

Tu vies toujours en 97? La majorité des membres du Dépotoir son connecté sur Facebook. C'est un opt-in, pas une obligation. 

[John Rick Jr]

Wow, 1997.

Et pourquoi pas 96 ou 98 ? Tant de précision dans les références temporelles.

[Gamin]

il y a 13 minutes, RETRO a dit :

Wow, 1997.

Et pourquoi pas 96 ou 98 ? Tant de précision dans les références temporelles.

Mon erreur, je pensais que Spaced avait débuté en 97, mais c'est en 99 semble-t-il. 

[Juste au cas, c'est de cette emission que provient ton gif, excellente série je la recommande à tous, on y voit vraiment le style d'Edgar Wright se développer] 

[xdrox]

Je me demande ce qui motive certains à downvote à la chaîne des efforts très louables.

On m'explique?

[Gamin]

il y a 41 minutes, xdrox a dit :

Je me demande ce qui motive certains à downvote à la chaîne des efforts très louables.

On m'explique?

Le spectrum de réaction veut que les upvotes sont seulement réservé pour les "Ok ça c'est vraiment drôle/pertinent/awesome" et tout le reste est pour les downvotes, incluant les "meh, c'correct". Alors 90% du matériel va tout le temps se ramasser des downvotes, même quand c'est neutre.

Ça plus l'effet "Lurkers", y'a beaucoup plus de gens qui lisent sans participer, alors on va avoir beaucoup plus de downvote que d'upvote, et plus de vote que de contenu. 

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvv/^^^^^^/contenu 

Mais moi aussi ça me surprend, dans un thread comme ça je penses que la moitié des messages mérite pas de se situer à -1 et moins:

Comme si les gens se disaient NON C'EST PAS DRÔLE JE SUIS FÂCHER TU M'A PAS FAIT RIRE. 

As-tu accès backstage aux statistiques? Nombre de vote, qui a voté, etc?

[RBC]

Il y a 4 heures, xdrox a dit :

Je me demande ce qui motive certains à downvote à la chaîne des efforts très louables.

On m'explique?

Mais qui es-tu pour décider de ce qui est un effort louable ou non ? 

Laisse-dont les gens user de leur libre-arbitre.

[xdrox]

il y a 38 minutes, BMO a dit :

Mais qui es-tu pour décider de ce qui est un effort louable ou non ? 

Laisse-dont les gens user de leur libre-arbitre.

Je ne suis qu'un administrateur déçu pour ses membres. Je parle de ceux qui ont clairement essayé et qui se retrouvent dans le négatif.

Je vois ça comme une partie de baseball. L'auteur d'une question lance en fait une balle vers chaque joueur.

Les joueurs peuvent rater la balle, la frapper faiblement ou avec vigueur, ou idéalement faire un coup de circuit. Ils peuvent aussi l'envoyer hors-jeu.

Comme juge ou même comme compétiteur, il faut savoir reconnaître quand une balle est frappée à la bonne place.

Et puis ce n'est pas une vraie compétition ce jeu-là. Nos balles sont des feux d'artifices et comme communauté on devrait simplement se réjouir du spectacle que l'on fabrique ensemble.

Downer toutes les réponses sauf la sienne c'est juste ingrat.

 

[John Rick Jr]

xdrox, le laisser-faire, ça te dit kekchose ?

À trop vouloir contrôler les choses, toi y compris, elles prennent un tournant effectif (dans le sens de "conforme à la réalité"). 

Les gens sont des enfoirés, moi y compris.

 

[xdrox]

Oh, mais je laisse faire. Je ne peux que me désoler.

[Gamin]

J'ai jamais trop insisté sur ça pour l'ensemble du forum, même si je trouverais ça génial, mais:

La section Roi de la Montagne bénéficierait en tabarnaque de pouvoir répondre aux messages sans que ça s'affiche comme une réponse officiel à la question. 

Si une extension existe pour ça, je suis près à cotiser. 

Exemple :

[distinction: Message-réponses signifie les messages qui répondent directement à la question du sujet, les messages-commentaires sont ceux qui commentent ces réponses là]

Les messages-commentaires seraient alors SOUS le message-réponses, comme un paquet de carte qui s'empile. Une option "afficher les commentaires" glisserait les cartes (messages-commentaires) vers le bas afin qu'on voit les réponses, "cacher les commentaires" les replacerait sous le message afin de ne plus les voir.

Fluidité de conversation + 1000. 

[groslent]

Comment se fait-il qu'il n'y ait qu'un sujet avec une "meilleure réponse"? Et comment fait-on pour choisir la meilleure réponse? J'ai comme une Reine qui attend sa couronne.

[xdrox]

À moins qu'il y ait vraiment un écart monstrueux entre la réponse la mieux notée et les autres (comme c'était le cas dans les euphémismes de Chicken), je préfère laisser la chance au coureur...

Par contre, là je viens d'activer ceci :

Ce qui te permettra de couronner Calimero.

[groslent]

Merci drox, mais ça ne fonctionne pas. Peux-tu essayer sur un de tes post?

[xdrox]

Oups. Scuse-moi, j'avais oublié de cliquer sur ENREGISTRER.

Go.