Niveaux de réputation (ou tentative de qualifier le quantitatif)

[xdrox]

En stalkant consultant le profil d'un membre, je me suis rappelé qu'il existait différents niveaux de réputation. Pour faire simple, je parle de ça :

~ 1472 messages et trois crises nerveuses plus tard ~

Le nombre de points n'a aucun impact sur les permissions ou privilèges du membre. C'est vraiment qu'un indicateur de sa popularité/de son investissement.

En 2009, j'avais créé plusieurs niveaux de réputation, de sorte qu'une réputation entre 25 et 99, c'est une réputation « assez bonne » et ainsi de suite. J'avais saupoudré quelques niveaux spéciaux, bizarres ou un peu cringy, que je ne révèlerai pas ici car ils sont toujours là et pourquoi gâcher la surprise.

Un seul exemple - et il est un peu prévisible - c'est qu'à 666 points apparait « Diabolique ».

Mais il est temps de rafraîchir tout ça. Besoin de vos idées. J'en retiendrai forcément quelques-unes ou même plusieurs, et peut-être qu'un jour un membre attentif (le genre qui retourne voir maladivement son profil tous les jours) sourira à cause de vous.

Go.

Associons des nombres à des mots.

[Orphelin du crazy]

42O 

1235 son (c= 20,05 T^0,5)

1949: Pierre Mailloche 

2857: Wayne Gretzky (A+B)

4000: Ron Jeremy (

5616 Robert Bourassa (H-Q)

6371: rayon (Gaïa)

7821 transcanadienne

8849 : Everest

 

 

 

[𐐒Banshee]

Il y a le nombre d'or... bon, c'est une décimale, mais je crois qu'il est beaucoup apprécié.

1,618... 

[DASRI]

On doit garder ce systeme? On a bien assez de narcissique comme ca. Et si je veux faire du reputation whoring, je poste mes tchoutes sur Reddit. 

[Retromantique]

Il y a 8 heures, DASRI a dit :

On doit garder ce systeme? On a bien assez de narcissique comme ca. Et si je veux faire du reputation whoring, je poste mes tchoutes sur Reddit. 

Je seconde :x

[lana.co.luthe]

À peine arrivée d'une autre planète aux autres us et coutumes, j'essaie de m'informer, de deviner comment me retrouver au sommet sans gravir les échelons ! Rien que ça, j'ai la *rastiNiaque* ce matin ;-)

Bon, je suis du genre à ne pas faire de pavés longs et fastidieux, mais tellement confortables pour s'y sentir exister… je préfère de loin la concision, le choix des points à mettre en avant pour faire avancer une réflexion, tisser une métaphore pour tenter de communiquer un état-d'être, transitoire, forcément humainement transitoire, mais incroyablement globalement stable à travers le temps.

La quantité ne sera pas de mon côté, et ma marginalité habituelle me restera, qu'importe. Aucune chance que je me laisse dévoyer vers des machines à notification, où l'utilisation de techno privatrices. Je tracerai ma route, cependant, et suis prête à entendre toutes les suggestions constructives et émancipatrices pour bien jouir des bienfaits des bas fonds du dépotoir ;-)

[Retromantique]

@lana.co.luthe c'est ça la beauté du dépotoir, on a une diversité de façons d'être.

La réputation ça semblait important pour les égos monstres qui ont jadis peuplé ces lieux, mais je pense qu'avec la maturité ça a beaucoup moins d'importance aujourd'hui. Je suis averse à ce genre de compte aussi, car l'appui du nombre n'est pas garant de valeur, loin de là. Je valorise beaucoup plus l'appui des personnes que je respecte le plus, que le nombre total d'appuis. D'où le fait que j'aime le système de réactions quand même. ^^

[ShameOnYou]

Il y a 10 heures, lana.co.luthe a dit :

À peine arrivée d'une autre planète aux autres us et coutumes,

Je me suis faite la réflexion en arrivant ici moi aussi, n'étant pas une adepte de ces réactions... Je faisais d'ailleurs partie, sur zc, des membres qui ne voulaient pas de l'arrivée des likes sur le forum (zc) à l'époque où ça nous avait été proposé. Je trouve que ça peut nourrir le spectacle donné par certains, mais il est vrai que j'ai trouvé à apprécier de marquer mon approbation à la lecture de quelques interventions.

Bon, le truc des meilleurs contributeurs sur la page d'accueil par contre, depuis le début je l'observe en essayant de comprendre la logique mais ça m'échappe... J'ai vu des "points" baisser en 1h sans que j'en comprenne la raison pour les voir remonter ainsi... C'est un mystère que je ne désespère pas de résoudre ! ^^

[xdrox]

Le 2021-01-17 à 07:48, DASRI a dit :

On doit garder ce systeme?

On peut certainement le flusher... en fait, je viens tout juste de le flusher. Quelques clics à la bonne place, hun hun !

Votre réputation totale n'apparaît plus sur votre profil ni sur votre mini-carte. Le nombre de « jours gagnés » non plus.

C'est que nous en avons discuté aujourd'hui dans la Voûte, et nous voulons tenter cette expérience.

Le but n'est pas tant de dégonfler l'ego de certains. Ni de me faire tomber du podium sur lequel je brillais avec MattIsOut. C'est plutôt de réduire l'écart apparent entre vieux et nouveaux membres.

Ce qui doit être à l'avant-plan, c'est le contenu le plus aimé du jour, et j'ai ma petite idée comment faire ça.

[Abereau]

Il y a 9 heures, xdrox a dit :

On peut certainement le flusher... en fait, je viens tout juste de le flusher. Quelques clics à la bonne place, hun hun !

Votre réputation totale n'apparaît plus sur votre profil ni sur votre mini-carte. Le nombre de « jours gagnés » non plus.

C'est que nous en avons discuté aujourd'hui dans la Voûte, et nous voulons tenter cette expérience.

Le but n'est pas tant de dégonfler l'ego de certains. Ni de me faire tomber du podium sur lequel je brillais avec MattIsOut. C'est plutôt de réduire l'écart apparent entre vieux et nouveaux membres.

Ce qui doit être à l'avant-plan, c'est le contenu le plus aimé du jour, et j'ai ma petite idée comment faire ça.

Moi qui souhaitait le retour de la réputation négative, je suis sous le choc un peu. Par contre ça ne peut pas faire de tord, on pourra même utiliser d'avantage la section "roi de la fosse".  Une section qui à mon avis est sous-utilisée.

[xdrox]

La section Roi de la Fosse a été flushée aussi.

Elle n'avait ramassé que 530 messages en près de trois années d'existence.

[Abereau]

à l’instant, xdrox a dit :

La section Roi de la Fosse a été flushée aussi.

Ok, ça c'est poche. Ça frôle le "safe space" cette affaire. Pour la réputation je comprend la décision, mais là je saisi pas.

[xdrox]

Vote unanime. Cette section n'a jamais levé et il pouvait se passer des semaines sans qu'elle ne reçoive un nouveau message, ça faisait pitié à voir. Et son système de upvote/downvote confondait plus que d'autre chose.

C'est pas pour être plusse gentil avec tout le monde. C'est juste un cas de jouet retiré des tablettes car impopulaire. J'aimais bien son concept moi aussi, mais il faut se rendre à l'évidence... 

La Fosse restera l'espace le plus dangereux.

[DASRI]

il y a 53 minutes, Abereau a dit :

Ok, ça c'est poche. Ça frôle le "safe space" cette affaire. Pour la réputation je comprend la décision, mais là je saisi pas.

C'est comme 1984 de Orwell !  la censure du woke twitter et de ses militants SJW ! 

il y a 48 minutes, xdrox a dit :

Vote unanime

De qui? Des 4 membres du bureau secret ?  Un exemple de democratie. 

[Jpeg]

Il y a 2 heures, Abereau a dit :

Ça frôle le "safe space" cette affaire.

Juste pour être sûr qu'il n'y ait pas de confusion, c'est la section "Roi de la montagne" qui est flushée, pas la fosse. 

J'vois pas le lien avec le safe space. 

Ça donne rien de laisser des espaces qui demeurent sans activité. Ça fait juste donner l'impression d'un forum inactif quand on voit que la dernière publication d'une section date d'il y a 4 semaines. 

[xdrox]

La section était la seule où on pouvait réagir « négativement » à du contenu. C'est le lien que je vois puisqu'il aimerait voir revenir le  (-1 point).

D'ailleurs j'y pense, peut-être pas possible, mais ça serait sympa d'avoir une réaction unique à chaque section. La Fosse aurait le pouce rouge et la section pour adultes un clin d'œil.

[DASRI]

Je propose un godmichet ou une aubergine pour la fosse. Sauf si ce n'est pas assez woke pour PC admin. 

 

[Jpeg]

Il y a 2 heures, DASRI a dit :

Sauf si ce n'est pas assez woke pour PC admin. 

Administration: les règlements changent pas beaucoup. Vous pouvez juste pas vous insulter à tour de bras dans les sections spécialisées ni harceler les autres.

Dasri: CRISS QUE VOUS ÊTES CASTRANTS

[Ecce Homo]

il y a une heure, xdrox a dit :

La section était la seule où on pouvait réagir « négativement » à du contenu. C'est le lien que je vois puisqu'il aimerait voir revenir le  (-1 point).

D'ailleurs j'y pense, peut-être pas possible, mais ça serait sympa d'avoir une réaction unique à chaque section. La Fosse aurait le pouce rouge et la section pour adultes un clin d'œil.

oh no pas de réput' négative plisse.

pourquoi pas un petit caca de même qui donnerait 0 de rép : 

pour le bordel un petit splash de jus d'excitation, une langue (bi)curieuse ou un smiley aguicheur :

[Chicken of the infinite]

J'aime vraiment l'idée du petit caca.