La fucking chaleur

[Ecce Homo]

il y a 40 minutes, e028182 a dit :

Ironiquement, les sources d'énergies renouvelables (principalement solaire et vent) font un peu partie du problème ou du moins aident pas vraiment à court terme étant donné qu'elles sont intermittentes, ie on ne peut pas contrôler quand elles génèrent.

Hum… non.

boooing

Révélation

 

[______]

Le modèle privilégié par la PDG d'hydro-Québec pour éviter les débits de pointe est le modèle biénergie, qui repose sur l'utilisation ponctuelle de gaz naturel ou de mazout lorsque la température hivernale descend sous un certain seuil. Les clients qui choisissent ce modèle profitent d'un tarif courant très bas. Ça peut se justifier On ne veut pas à avoir à construire des infrastructures dispendieuses seulement pour combler quelques heures de pointe par année.

Mais il y a des alternatives et je ne comprends pas pourquoi elles ne sont pas mises de l'avant. Stocker beaucoup d'électricité est dispendieux et complexe mais lorsque cette énergie est transformée en chaleur, on peut la stocker dans des accumulateurs thermiques lorsque l'électricité n'est pas trop en demande. Et du coup, on n'a plus besoin d'énergie fossile, ni de batteries pour gérer les débits de pointe.

Pour les pointes estivales à prévoir lors des périodes excessivement chaudes, il existe la géothermie, le génie végétal, et le réaménagement du territoire pour réduire les besoins de climatisation électrique. Et je ne prends pas la peine de creuser.

Stocker notre avenir énergétique dans des batteries n'est pas une solution, il faut tout faire pour éviter d'avoir à le faire, et ce, même en décarbonant l'économie. Je ne comprends pas pourquoi, tant qu'à être verts, on ne réorganiserait pas nos villes pour les vélos (électriques ou non) au lieu de tout faire pour les chars électriques et tomber dans un problème logistique qui ouvre la porte à un autre modèle d'utilisation abusive des ressources.

[RBC]

Le 2022-08-12 à 13:01, Tovarichtch a dit :

Quelle est la pertinence de ce sujet si ce n'est de se plaindre ?

Mon point étant qu'en parler est futile. Il n'y a que deux options : agir ou subir. Le choix - car c'en est un - est très simple en dépit de toute l'impuissance qui enveloppe nos pensées. Fait cocasse : lorsqu'il fera assez chaud, les serveurs surchaufferont et internet sera partiellement en panne. Il sera éventuellement plus inaccessible de se plaindre, par exemple, et de parler avec les autres en ligne. Des sites comme Facebook - et même Le Dépotoir - seront hors ligne plus souvent, avec un trafic trop élevé pour maintenir une vitesse rapide de transmission. Si c'est pas la chaleur, ce seront les inondations.

Les serveurs de Microsoft sont sous-marins donc.. 

[Tovarichtch]

il y a 38 minutes, RBC a dit :

Les serveurs de Microsoft sont sous-marins donc.. 

Ce projet Natick était un test pour un seul sous-marin avec quelques centaines de serveurs. Les serveurs de Microsoft (quelques millions) sont répandus partout dans le monde, au sol ou sous-sol. Microsoft s'adapte le plus qu'il peut, mais il y a des limites à l'adaptation. Pour l'instant, ils utilisent des quantités énormes d'eau pour refroidir leurs centres de données. En tout cas, ils innovent depuis l'an dernier parce que de gros problèmes de durabilité les affecteront.

[BeauRouge]

Il y a un lien direct entre les datacenters et l'énergie. Et pour le capitalisme on peut dire ce qu'on veut — l'intérêt personnel reste le meilleur moteur des êtres humains jusqu'à présent. Le Capitalisme, lui, a tenu, lorsque le Communisme s'est effondré sous son propre poids en 70 ans. Et il ne se relèvera pas. Le capitalisme fonctionne Tovaritch, non ? Au moins dans ses marges. Celui qui veut peut monter sa société et faire prospérer une idée sans aucun autre but que de la défendre. Défendre son idée. 

Noble but. En soi, le capitalisme fonctionne. Comment veux-tu retrouver à dire à ça ? Sinon qu'il ne fonctionne pas parfaitement parce que les écarts entre très pauvres et très riches s'agrandissent à chaque tour. Chaque fois que le capitalisme fait une nouvelle révolution, les pauvres sont un peu plus pauvres et les riches beaucoup trop riches. Mais ça c'est trop proche de l'idée de regarder d'un peu plus près les gouvernements

 

 

[Tovarichtch]

Je ne comprends pas ton intervention.

Le capitalisme fonctionne très bien, oui. À vrai dire, il est si parfait qu'il se bouffe lui-même. C'est dans sa nature d'engloutir le monde avec lui. Il ne connaît aucune limite. Lorsqu'il s'effondre, on le relève en sacrifiant tout ce qu'on a et ça survient chaque décennie. À chaque occasion, on évite toujours de remettre en question son organisation sociopolitique et sa part économique. Il est facile de remettre en question ses formes et d'en proposer de nouvelles. Pour ne donner que deux exemples très connus : s'opposer au néolibéralisme et mettre sur la table le socialisme démocratique. 

Mais le rapport fondamental demeure capitalistique et se traduit par deux impératifs interconnectés du marché : toujours plus de profits dans une optique de rentabilité maximale. Tout le reste est optionnel, même notre propre existence sur la planète - et la planète elle-même. Ça va prendre du temps pour en arriver là. Si on compare aux anciens modes d'organisation sociopolitique et économique, le capitalisme est le plus jeune de tous (et j'y inclus les expériences socialistes et communistes) mais aussi le plus destructeur. On a jamais assisté à une annihilation systématique à grande échelle de la nature par l'activité humaine en un si court laps de temps.

Je pense que ce qui nous sépare sur la question toi et moi, c'est que je veux dépasser le capitalisme; tu veux le contrôler. Une fois dépassée, je voudrais dépasser le prochain et ainsi de suite. Après tout, il est utopique de croire qu'on puisse continuer à vivre comme on vit aujourd'hui pour l'éternité - avec ou sans contrôle. Il est ironiquement plus réaliste de vivre nus avec des bâtons à cueillir des bleuets.

S'il en reste assez.

@e028182: le nucléaire demeure le choix par excellence en termes d'émissions / apports énergétique en ce moment. Ça nous permettrait de transiter confortablement vers des énergies vertes qui puissent fournir suffisamment à nos besoins (qui, j'ose croire, changeront drastiquement).

[e028182]

Il y a 3 heures, Ecce Homo a dit :

Hum… non.

boooing

  Révéler le texte masqué

 

Je me suis mal exprimé je voulais dire que c'est principalement le vent et le solaire qui sont "problématique". L'hydro et le nucléaire c'est très bon. Par contre, l'hydro est pas disponible partout et il semble avoir de l'hostilité envers le nucléaire parmi plusieurs écologiste comme en Allemagne. Aussi il y a un débat sur si l'hydro et le nucléaire est "renouvelable". Beaucoup de marché mettent ces 2 types d'énergies à part du renouvelable.

[BeauRouge]

Criss d'hostie de fleurs des champs

Oui je veux contrôler le capitalisme parce qu'en soi c'est une bonne idée, faire naître chez chacun le besoin de s'occuper proprement de sa propre vie est un bon but. C'est un bon but. Mon problème c'est que j'en connais pas de meilleurs. Dès lors que tu abreuves l'individu d'un Etat il se nourrit de lâcheté et s'engrossit de son propre plaisir. Au lieu de se battre. Accepter l'idée d'un Etat trop puissant est une erreur et Google devient un Etat. 

Peu à peu. Google s'étend. Y'a pas long j'ai vu un truc qui disait — j'ai oublié. 

Je recycle.

La question ce n'est pas le capitalisme en soi c'est l'usage qu'en font les multinationales. Je veux bien être mondialiste mais je veux d'abord qu'on m'indique les limites des multinationales. 

[Tomás de Torquemada]

Le 2022-08-12 à 05:26, 1984 a dit :

Comment c’est au Québec ?

Été de marde froid et pluvieux