Aller au contenu
maczag

Venez nous montrer vos talents de photographe !

Déchet(s) recommandé(s)

(modifié)

Je viens de scanner ce que je considère comme étant possiblement mon chef d'oeuvre de l'année ou du moins une des plus belle shot que je n'ai jamais faite. Il s'agit d'un bateau de pêche photographié avec un sténopé (pinhole) sur du film à diapo Provia 100F qui a été cross-processé. Exposition de 17 secondes à f/150. Ça fesse ! J'suis comme content !

3843911576_0f2c881469_o.jpg

Modifié par maczag

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de scanner ce que je considère comme étant possiblement mon chef d'oeuvre de l'année ou du moins une des plus belle shot que je n'ai jamais faite. Il s'agit d'un bateau de pêche photographié avec un sténopé (pinhole) sur du film à diapo Provia 100F qui a été cross-processé. Exposition de 17 secondes à f/150. Ça fesse ! J'suis comme content !

3843911576_0f2c881469_o.jpg

WTF, tu te fous de ma gueule? Tu trouve que cette image BOUGÉ de bateau est ta meilleur. Yo serieux cette merde represente pas du tout le bon travail que tu peux faire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
(modifié)

WTF, tu te fous de ma gueule? Tu trouve que cette image BOUGÉ de bateau est ta meilleur. Yo serieux cette merde represente pas du tout le bon travail que tu peux faire.

Dude c'est du pinhole, c'est exactement le but et exactement voulu ainsi. C'est raisonner en matante-qui-fait-des-photos-de-famille que de dire qu'une photo floue est ratée. Certes ça aurait pu ne pas être bougé ( un bateau qui flotte, ça monte et ça descend sur l'eau, right ?), mais ça fait partie des aléa de la chose...

Modifié par maczag

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dans ce temps la tu utilise le materiel adéquat. Y'a des bonnes et des mauvaises photos bougés. Quand c'est fait avec l'ambiance voulu, des trainés attirantes c'est bien jolie. Mais quand toute ton image est juste pas digérable pcq t'as pas su te dire dans ta tête le bon résonement ca fait ca. Une image juste chiante a regarder et vraiment pas professionnelle. En passant, commence pas à me comparer à des critiques de gens sans connaissances pcq monsieur a un Pinhole et ca fait ''tellement marginal''.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
(modifié)

Oh t'inquiète, je prendrai pas la peine de te contester, je serais tellement wannabe-cool après tout :) .

Les commentaires sont les bienvenues... Merci.

Quelques photos random de débutant:

centreville.jpg

C'est un bon début.

Modifié par maczag

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
(modifié)

Dans ce temps la tu utilise le materiel adéquat. Y'a des bonnes et des mauvaises photos bougés. Quand c'est fait avec l'ambiance voulu, des trainés attirantes c'est bien jolie. Mais quand toute ton image est juste pas digérable pcq t'as pas su te dire dans ta tête le bon résonement ca fait ca. Une image juste chiante a regarder et vraiment pas professionnelle. En passant, commence pas à me comparer à des critiques de gens sans connaissances pcq monsieur a un Pinhole et ca fait ''tellement marginal''.

Peut-être qu'en précisant le type de matériel fait en sorte que c'est un essai. La photo c'est pas simplement une belle photo parfaite à la grosse précision, sans flou. bon c'est sûr que la photo de maczag j'aime bien l'effet mais un peu trop flou mais faut pas rester fermer devant de tels éventails. Même les photographes essaient des choses o.o essaient et font des expérimentations.

sinon....

6290_254482615186_811575186_8555397_6985706_n.jpg

6290_254482620186_811575186_8555398_4357701_n.jpg

6290_254482685186_811575186_8555408_537951_n.jpg

6290_254482665186_811575186_8555405_7548723_n.jpg

Le grain est chiant-.- mais faisait fuckingment noir

6290_254482645186_811575186_8555401_2219016_n.jpg

Developpement en raw

6290_254482655186_811575186_8555403_2018112_n.jpg

Modifié par Darklua

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
(modifié)

Observez en haut à droite, la sensation de diffusion qui se dégage des vitre et les dégradés de couleurs que le cross-process a ammené. Regardez le reflet orangé subtil dans la fenêtre de droite provenant du coucher de soleil en cours. Regardez à la ligne de flottaison la diffusion de l'eau qui bouge qui a créé de l'ombre le long de la coque, donnant une ombre brune-verte sous forme de taches, ou encore une autre diffusion dans le joint entre les fenêtres et la coque. Regardez l'eau qui agit comme un miroir rappelant à elle seule que la photo aurait très bien pu être inversée, ou encore prise sous l'eau. Regardez la couleur générale qui n'est absolument pas photoshoppée ou modifiée d'une quelconque manière par rapport au négatif original. Bref, j'aurais pu sortir ma magic-brush de Photoshop et enlever le flou au dessus du texte. Mais à quoi bon ? C'est de l'instantanné, du "Crappy Camera Art". C'est exactement le but et en fait pas mal exactement ce que j'avais en tête au moment de déclencher l'appareil. Mais c'est loin mais vraiment très très loin d'être une simple "photo floue".

Modifié par maczag

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime l'ambiance, j'aime les couleurs, j'aime la photo. Sérieusement, j'la trouve réussi. Cependant, il y en a plusieurs de ton cru qui m'ont plus marqué.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est toujours difficile de savoir l'opinion des gens et comme j'explore plusieurs style, j'ai de la difficulté à avoir le recul pour savoir ce qui plaît ou pas... Pour le fun, ce serait laquelle ta préféré ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est toujours difficile de savoir l'opinion des gens et comme j'explore plusieurs style, j'ai de la difficulté à avoir le recul pour savoir ce qui plaît ou pas... Pour le fun, ce serait laquelle ta préféré ?

Sur les vieux forums y'en as eu une estie de gang. Une d'une vitre cassé qui était incroyable. Dans les autres pages, j'cherche pis j'te dit ca.

J'ai fait développer ma tonne de film 120 pris en Europe. J'ai commencé à scanner petit à petit certaines photos, mais le processus sera long et fastidieux.

Voici le monument de l'holocauste à berlin sur du film Kodak E100G cross-processé.

3757277946_f86ab5e620.jpg

3757277716_e8d4c30e5e.jpg

La première sans aucun doute!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
(modifié)

Celle la sans les objets en avant plan aurait été magnifique.

dsc0470b.jpg

Belle composition sur elle.

dsc0456f.jpg

En général c'est très bien. T'as un bon sens du moment et de la composition. Mais fait attention à la saturation des couleurs (celle de Noeud par exemple), laisse un peu de naturel à tes images.

Modifié par Locke

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

dsc0133s.jpg

Déjà dit mais j'ai un faible pour celle là!

Et pour ceux qui se le demande, j'étais entrain de faire une queue de sirène à une amie lors de la prise de photo!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Celle la sans les objets en avant plan aurait été magnifique.

En général c'est très bien. T'as un bon sens du moment et de la composition. Mais fait attention à la saturation des couleurs (celle de Noeud par exemple), laisse un peu de naturel à tes images.

N.1 : Tu trouves? J'sais pas, ça implique une direction, un regard. J'trouvais que ça rendais le tout plus intéressant.

N.2 : Ouais, j'comprends ça. À la limite, j'suis d'accord avec toi. Pour l'instant j'explore, c'pour ca que je joue beaucoup avec les contrastes et la saturation. Trouver des ambiances et tout et tout....c'est le cinéaste en moi qui parle.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

N.1 : Tu trouves? J'sais pas, ça implique une direction, un regard. J'trouvais que ça rendais le tout plus intéressant.

N.2 : Ouais, j'comprends ça. À la limite, j'suis d'accord avec toi. Pour l'instant j'explore, c'pour ca que je joue beaucoup avec les contrastes et la saturation. Trouver des ambiances et tout et tout....c'est le cinéaste en moi qui parle.

R: N.1

Peut-être si tu avais panné un peu vers la gauche pour voir un peu plus de main ou un début de visage, mais la c'est un peu trop intrus. Le garde de métal j'ai juste le goût de m'étirer et de le tasser avec ma main.

R: N.2

C'est un peu une fausse réponse à ma critique. Je ne te reproche pas de vouloir créer des ambiances, mais de garder un peu de retenu, ou de travailler par zones au lieu de globalement modifier la photo. Par exemple, celle du roché percé. Personnellement, ça me fait grincer des dents.

C'est sur qu'au début on a l'impression que ça donne du caractère à la photo, mais bof. Faut ajuster selon le contexte, si le but est de travailler les couleurs, tu devrais y aller avec des trucs plus abstraits. Pour toi ça marche, parce que justement le moment est intéressant et le cadrage bien effectué.

Par exemple, la photo de Noeud m'aurait fait une plus grande impression si ses coudes avaient été alignés avec l'horizon et le sujet centré, que faire ressortir ses genoux avec une saturation dans l'tapis.

Mais, c'est des détails et ça entre dans l'appréciation personnelle. Comme je l'ai dit, j'aime bien. Continue.

(c'est le cinéaste qui parle)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un déchet à ajouter?

Publiez tout de suite et complétez l'inscription plus tard. Si vous êtes déjà l'un des nôtres, connectez-vous pour publier sous votre compte.
Note: Votre message devra être approuvé par un modérateur. Patience.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement

  • Contenu similaire

    • par Echelon
      Des adeptes de la photographie de rue parmi nous ?
      J'ai cru comprendre que le portrait en studio/environnement contrôlé est très prisé chez les photographes du Dépotoir. Mais les clichés candides en milieu urbain, ça vous branche ?
      Faites-vous souvent de la street ? Avez-vous une philosophie/approche particulière lorsque vous arpentez les rues ? Quel plaisir en retirez-vous ? Lui voyez-vous un rôle, un objectif ? Avez-vous des photographes de rue préférés ? Des inspirations ?
      N'hésitez pas à partager vos trucs et astuces, tant qu'à y être. Et vos shots préférées, aussi, sans vouloir bien sûr cannibaliser le sujet sur nos talents de photographes.
      Et c'est quoi, votre joujou préféré pour ce type de photo ?
      ---
      Je ne fais pas de photo de rue depuis longtemps (je ne fais pas de photo depuis longtemps tout court), mais j'en retire déjà un énorme plaisir. J'essaie de sortir à chaque fois que j'ai un creux dans ma semaine (ce qui est malheureusement plutôt rare). Je me suis donné comme objectif d'explorer Montréal cet été, d'aller là où je n'ai jamais mis les pieds encore.
      Ce que ça m'apporte ? Je trouve ça apaisant, bien que ça puisse être stressant/gênant par moments. Prendre le temps de composer une image, trouver de la lumière intéressante et attendre qu'un sujet vienne terminer le tableau, je trouve ça tout simplement thrillant. C'est un peu ralentir le temps, combattre le rythme accéléré du quotidien. Je ne me considère pas du tout comme un photographe, mais j'essaie de me démarquer du « preneur d'images » qu'est devenu un peu tout le monde à l'ère des téléphones intelligents. Et quand tous les éléments s'alignent et que la shot est à mon goût, la satisfaction est instantanée. Comme une drogue.
      Côté philosophie, j'essaie de toujours avoir une personne dans le cadre. Pour moi, par définition, la photo de rue implique des êtres humains. Ça m'empêche pas de trouver du beau dans l'architecture, mais c'est autre chose. Je me plais à croire que je documente mon époque (qui sait ?).
      Et vous ?
    • par Abereau
      Depuis que j'ai commencé la photographie en 2015 je boude l'élite, la classe étudiante de cet art et tout concept qui me forcerait à photographier d'une façon précise comme tous le ferait. J'ai toujours été frustré et jamais je ne suis entièrement satisfait de ce que je fait.
      Plusieurs fois je me suis obstiné avec des éboueurs et éboueuses photographes ici et cela finissait rarement sous une bonne note. J'en sortais aussi blasé qu'au départ et je ne comprenais pas plus mon art ni ce que je voulais en faire. 3 ans plus tard, j'ai évolué un peu, j'ai cessé d'utiliser mon logo vert laite, comme Foulard me le rappelait souvent et je ne met presque plus rien en ligne.
      Pourtant je n'ai pas cessé de prendre des photos. C'est pour moi une passion et ça le restera toujours.
      Mais je n'arrive toujours pas à comprendre l'utilité de la règle des tiers ni à apprécier certaines œuvres qui sont malgré tout considérées comme des bonnes images. J'ai d'ailleurs souvent du mal avec ce qu'une photographe que je respecte nous montre ici depuis des années, 1984. 
       
      Après avoir écouté "Lateralus" de Tool partagé sur Radio-Dépotoir, j'ai visionné une vidéo qui m'a servit de déclic. Une révélation.
      "the golden ratio" traduit par "le nombre d'or" en français est réellement un outil formidable pour composer des images. Je m'en servait bien avant savoir ce que c'était. 
       
      Quelques petites recherches m'ont mené là: https://digital-photography-school.com/divine-composition-with-fibonaccis-ratio-the-rule-of-thirds-on-steroids/
      Un site de "photography tips" bien utile soit dit en passant.
      "Also known as the Golden Mean, Phi, or Divine Proportion, this law was made famous by Leonardo Fibonacci around 1200 A.D. He noticed that there was an absolute ratio that appears often throughout nature, a sort of design that is universally efficient in living things and pleasing to the human eye. Hence, the “divine proportion” nickname.
      Since the Renaissance, artists and architects have designed their work to approximate this ratio of 1:1.618. It’s found all over the Parthenon, in famous works of art like the Mona Lisa and the Last Supper, and it’s still used today. The divine proportion has been used by companies like Apple to design products, it’s said to have been used by Twitter to create their new profile page, and has been used by major companies all over the world to design logos. It’s not talked about in most photography circles because it’s a somewhat advanced method of composition and can be confusing to a lot of people. It’s so much easier to just talk about the “rule of thirds” because it’s exact, precise and easy to follow."
       
      Ceci me choque.
      "It’s so much easier to just talk about the “rule of thirds” because it’s exact, precise and easy to follow"
      Pourquoi moi je ne trouve pas ça plus simple? Pourquoi je penne à saisir le fonctionnement de cette règle? Je ne comprend pas plus les calculs mathématiques du nombre d'or mais on dirait que j'en applique le principe instinctivement de façon purement visuel. Je sais que j'ai toujours aimé la géométrie mais les mathématiques n'ont jamais été facile pour moi.
      Quand je regarde des exemples d'images composées avec le nombre d'or, je les compare à ce que je fait et tout concorde, bien que je n'y comprenne strictement rien. Des fois on m'explique quelque chose que je comprend déjà mais d'une manière que je n'arrive pas à saisir comme si des raccourcis se faisait dans ma tête sans savoir comment sont tracés les chemins de compréhension. J'ai par ailleurs eu bien du mal à comprendre à l'école.
       
      Voilà qu'on y vient avec une grande questions, pour vous photographes du forum.
      Quelles sont vos expériences avec la règle des tiers et le nombre d'or? Dans quelles circonstances en faites-vous usage? J'aimerais vraiment mieux comprendre le sujet. Merci.
       
       
       
    • par Sikaneba
      http://sobadsogood.com/2013/05/30/30-unique-and-compelling-photos-from-our-past/
    • par Shell VVV-Power
      Y m'en aura pas plus fallu pour agir, faire changement des banals "montre ton zob et je te montrerai le miens". Donc je vous invite à nous faire vos plus beaux (ou laids) sourire pour le plaisir chaste et enfantin de tous!
      Comme y se doit je vais moi-même débuter le bal mais avec une p'tite pincée de timidité:

    • par 1984
      Pour entamer, ma dernière série réalisée pour le livre d'art de mon entreprise. J'ai fait la direction artistique, en farfouillant notamment sur ce magnifique site qu'est Pinterest. Je vous présente donc en premier message ce travail et les inspirations que j'ai eu pour réaliser chaque diptyque. Ma boite tends a personnaliser son image autour de la couleur rose, et les thèmes que j'ai abordé pour réaliser ce job créa sont directement liés à cette sémantique corporate autour des grands évènements qui l'ont marqué. Ainsi, on trouve la mode luxe et pop, les fameux tournois de golf, l'entrée dans le marché américain, les friandises, la musique, l'esprit "tribu" et la fourrure rose kitsch. J'avais déjà montré deux portraits sur le forum.
      Nous avons shooté sur deux samedis complets ( du 10h / 18h) et chaque image m'a pris plus d'une dizaine d'heures de retouche. C'est mon plus gros boulot personnel réalisé à date. J'ai travaillé avec une équipe d'interne que j'avais choisi au préalable, à savoir une jeune coiffeuse maquilleuse ( que j'ai challengé de dingue pour les perruques) et une créatrice / styliste qui a fait son shopping d'après le brief créatif que nous nous sommes donnés en réunion.








      Inspirations:
      POP > http://pinterest.com/emiliecarpuat/pink-th-pop/
      GOLF > http://pinterest.com/emiliecarpuat/pink-th-glf/
      USA > http://pinterest.com/emiliecarpuat/pink-th-70-s-black/
      MUZIK > http://pinterest.com/emiliecarpuat/pink-th-muzik/
      Je suis actuellement en train de retoucher ma session d'hier, pour une marque de lingerie. Je suis très contente du résultat, je la poste ici dès que j'ai traité l'ensemble.
×
×
  • Créer...