Orphelin du crazy 30 juillet 2011 Partager 30 juillet 2011 En combien de de sous-sujets serait-il pertinent de l'atomiser d'après vous ? ...En d'autres mots quels sont les grandes catégories de clichés ?...http://browse.deviantart.com/photography/...Portrait vs nature morte ?Photo retouché vs photo non-retouché ?Ps: cette réflexion pourrait s’appliquer à d'autres sujets.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dimebag 2 août 2011 Partager 2 août 2011 J'aime bien le côté bordélique et fourre-tout de ce fil. C'est le topic des membres du dépotoir qui présentent leurs photos. Y a quand même un gros dénominateur commun, c'est portraits-paysages-urbain. Si on part dans la catégorisation, le risque et de se retrouver avec plein de sous-rubriques, dans lesquelles on se verra peut-être demander de faire des sous-distinctions (exemple en l'air : macro / proxy ?). L'écueil sera donc une multiplication de sujet ou de rubriques dans laquelle les participants auront du mal à s'y retrouver (j'ai fait un paysage mais avec un traitement noir et blanc, je le mets où?)...Voici ce qu'on trouve classiquement dans un forum photo (entre parenthèses des sous-catégories) :PortraitsPaysages (panoramas - hdr - poses longues...)UrbainFauneFloreMacroSportMécaniqueSpectaclesInsoliteNoir et BlancArgentiqueAvis?... Pourquoi pas un compromis, fonction des images qui reviennent le plus souvent, de type 3 rubriques : portraits, paysages/urbain, autres ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Déchet(s) recommandé(s)
Un déchet à ajouter?
Il faudra cliquer là ou là.
Devenir éboueur
L'inscription est gratuite, rapide et presque pas humiliante.
Je suis prêt!Se connecter
Supposant bien sûr que vous ne soyez pas déjà banni.
Je veux revenir!