Suggestion de livre !

[Fred Yankee]

Je me fais une liste de livres à lire absolument avant de mourir.

Je suis en manque d'idée bien honnêtement. Y'a des classiques pour vous ? Pas nécessairement pour les libraires, des coups de coeur ?

Bref, je sais que le forum regorge de personnes plus cultivées que la moyenne, alors, je fais appel à vous !

[Иди и смотри]

admin? Loft des artistes?

___________________

J'ai pas grand chose à te conseiller parce que je ne lis pas.

Mais je te conseillerais du:

- Dino Buzzati... Genre, le desert des Tartares et Le K(et les nouvelles qui viennent avec).

- Hermann Hesse... Genre, le loup des steppes.

- Charles Baudelaire Genre Les Paradis Artificielles, Du vin et du Haschich, les fleurs du mal (tout et rien)

- Salinger, L'attrape Coeur.

- Boris Vian, L'ecume des jours blablabla

- Bukowski, à commencer par Les Contes de la Folie Ordinaire.

Je me rend compte que c'est désuet de faire du name-dropping à l'arrache comme je le fais là, donc j'arrête.

[Mikhaïl Barychnikoff]

N'importe quel prix Nobel de littérature

[Jiti-way]

"Poussières d'étoiles" de Hubert Reeves, tu y apprendra que tu n'es qu'un détritus stellaire et tu pourras te consoler qu'après ta mort perdureront tes atomes qui de toute façon se sont assemblés purement par hasard en un bipède insignifiant.

[Anacharsis]

Une suggestion tout court : ne fais pas de liste.

Ça ne sert à rien. Tu ne la termineras pas. Tu ne liras même pas dix titres qui y figurerait. Arrange-toi plutôt pour lire dès maintenant un livre toutes les deux semaines. Prends ce qui te tombe sous la main. Achète au hasard dans une librairie. Emprunte à tes amis, à ta biblio. Don't do lists; lis.

[Commissaire Laviolette]

Une suggestion tout court : ne fais pas de liste.

Ça ne sert à rien. Tu ne la termineras pas. Tu ne liras même pas dix titres qui y figurerait. Arrange-toi plutôt pour lire dès maintenant un livre toutes les deux semaines. Prends ce qui te tombe sous la main. Achète au hasard dans une librairie. Emprunte à tes amis, à ta biblio. Don't do lists; lis.

En même temps, les listes ça permet d'amortir l'angoisse de l'oubli, le "fear of missing out". Après, que le choix s'arrête ou non dans la liste, elle permet du moins d'aiguiller un intérêt qui se projète dans tous les sens. Construire subjectivement une liste, ça donne un cadre pour découvrir ce dont on a vraiment envie. Et par conséquent, de mieux sortir de la liste.

Connaître les bases pour mieux les contourner.

Mais tu as aussi raison, il suffit de lire. De toute façon, l'esprit se déroute difficilement de l'envie inconsciente qu'on tente de refouler par désir d'instruction "essentielle". Comme en art, ça ne sert à rien de chercher l'idée géniale tant que les idées pourries n'auront pas tester les limites du réel.

Ce que je veux dire, c'est que Fred Yankee sait probablement très bien ce qu'il veut lire, mais il ne l'a pas trouvé encore.

[Anacharsis]

Je comprends ton point. Seulement, je vois le FOMO comme un problème justement. C'est quelque chose qui nous (me) handicape parce qu'il induit un comportement de frénésie sans fin et superficielle, qui nous fait regarder à droite et à gauche continuellement pour être certain de ne rien louper, mais qui nous fait trop souvent oublier de nous mettre en action. J'ai un tas de listes éparpillées sur mon ordinateur et dans mes papiers : des films à voir, des photographes à découvrir, des livres à lire absolument, des groupes à écouter, des magazines à suivre.

Y a pas de mal en soi à faire une liste de livres à lire, mais je crois qu'elle doit venir quand on a déjà une pratique active de la lecture. Si c'est quelque chose qui vient en amont, en se disant : «faudrait que je lise plus... tiens, je vais me faire une super liste», c'est contre-productif. On est content de soi d'avoir une liste de quinze, vingt, trente classiques-de-tous-les-temps, mais après ? Mon expérience perso me fait dire qu'elle est oubliée deux mois plus tard.

Modifié 21 février 2015 par Anacharsis

[1984]

L'œuvre de Kundera

Dont l'insoutenable légèreté de l'être, risibles amours et le livre du rire et de l'oubli

Zweig, avec 24h de la vie d'une femme et Amok

Kundera et Zweig sont pour moi des psychologues romantiques, ils mêlent scénarios psychologiques et morale philosophique, surtout Kundera qui utilise les rêves et les fantasmes comme un maître d'orchestre. Zweig est plus poétique, comme un peintre. Mais j'associe les deux vu leur profondeur, ce sont des spécialistes de l'humain et de ses turpitudes mentales. Il y a toujours un lien entre fantasmes, projection et ironie de la vie dans son sens le plus romanesque.

Mes deux auteurs préférés

[Mikhaïl Barychnikoff]

J'ai commencé Soumission de Houellebecq. J'aime bien. Ça fait longtemps qu'un roman ne m'avait pas tenu autant en haleine. Je le suggère.

c’est précisément de cette France, partie d’un Occident jadis seulement essoufflé et de nos jours foncièrement décadent, avec ses sociétés atomisées, individualistes et matérialistes, dont nous parle Houellebecq

Modifié 21 février 2015 par Rococo pas Rocco

[Zealot]

Je suis en train de lire du Werber, c'est très sympa. Et bien entendu Asimov en classique.

[Fred Yankee]

Je comprends ton point. Seulement, je vois le FOMO comme un problème justement. C'est quelque chose qui nous (me) handicape parce qu'il induit un comportement de frénésie sans fin et superficielle, qui nous fait regarder à droite et à gauche continuellement pour être certain de ne rien louper, mais qui nous fait trop souvent oublier de nous mettre en action. J'ai un tas de listes éparpillées sur mon ordinateur et dans mes papiers : des films à voir, des photographes à découvrir, des livres à lire absolument, des groupes à écouter, des magazines à suivre.

Y a pas de mal en soi à faire une liste de livres à lire, mais je crois qu'elle doit venir quand on a déjà une pratique active de la lecture. Si c'est quelque chose qui vient en amont, en se disant : «faudrait que je lise plus... tiens, je vais me faire une super liste», c'est contre-productif. On est content de soi d'avoir une liste de quinze, vingt, trente classiques-de-tous-les-temps, mais après ? Mon expérience perso me fait dire qu'elle est oubliée deux mois plus tard.

Je dois lire une dizaine de livres par année depuis 7-8 ans (ce n'est pas énorme, mais je considère ceci comme respectable).

J'ai fait le tour de mes écrivains préférés, et là, j'essaye d'ouvrir ma lecture à d'autres coup de coeurs des autres.

[AmBITCHious]

Des classiques dont je ne me lasse pas.

The Naked Lunch, -William Burroughs

Trainspotting, Porno -Irvine Welsh

Ham on a rye, Women - Bukowski

La Reine Margot, Les 3 Mousquetaires, Le conte de MonteChristo, Alexandre Dumas

Les liaisons dangereuses - Choderlos de Laclos

Le Parfum - Patrick Suskind,

Fight Club, Choke, Snuff, Chuck Palahniuck

Hotel New Hampshire, l'oeuvre de Dieu, la Part du Diable, Le monde selon Garp - John Irving

L'orange Mécanique - Antony Burgess

Les piliers de la terre, La chute des Géants - Ken Follet

Crime and Punishments - Dostoyevky

Les jolies Choses, King Kong Theory, Baise-moi, Bye Bye Blondie - Virginie Despentes

Tropic of Cancer, Tropic of Capricorn, The rosy cruxifiction - Henry Miller

Journaux - Anais Nin

Lolita - Nabokov

Bondfire of Vanity, I am Charlotte Simmons - Tom Wolfe

Gone with the wind - Margaret Mitchells

Lord of the flyes - William Golding

Sense and Sensibility, Pride and Prejudice - Jane Austen

Wuthering heights - Emily Bronte

Narnia - CS Lewis

Le deux millieme étage - Roch Carrier

Philosophie dans le boudoir, Justine ou les malheurs de la vertue - Sade

[Commissaire Laviolette]

Pierre Foglia avait lancé une invitation à ses lecteurs ; lui envoyer les 10 livres qui les ont le plus marqués.

La compilation est terminée : http://www.lapresse....ne-derniere.php

C'est une liste sans surprise comme il dit, mais on y dénote pas mal de trucs que les gens te suggérerais probablement ici.

Y'a même en bonus un petit paragraphe sur Soumission de Houellbecq pour Rococo.

[Mikhaïl Barychnikoff]

Et c'est aussi la chronique dans laquelle il annonce sa retraite.

La liste est un drôle de mélange de classiques et de romans récents.

- Soumission, de Michel Houellebecq. N'écoutez pas ceux qui disent que c'est le moins bon des Houellebecq. C'est sans doute le roman dans lequel il se regarde le moins écrire, mais justement, c'est son roman le plus habité, et quel flash, quelle illumination: pendant qu'on est tous là à freaker sur les islamistes radicaux, Houellebecq nous propose une fable sur la modération qui nous tue lentement en nous endormant à la manière du monoxyde de carbone. Nous ne mourrons pas décapités, enfin, pas tous, c'est la bonne nouvelle. La mauvaise, c'est que si on laisse les curés nous endormir, même les plus modérés, surtout les plus modérés, on va bientôt manquer d'air. On en manque déjà.

C'est mon premier Houellebecq alors je ne peux me prononcer quant à savoir si c'est le meilleur ou le moins bon. Cela dit j'ai trouvé la première moitié du livre plus dense et intrigante que la seconde. Le début du livre c'est le choc, c'est un début d’apocalypse alors que la fin du livre c'est la banalité de inéluctable islamisation soft de la l'Europe.

[John Hippocampe]

J'ai jamais aussi ri a l'intérieur qu'avec ce livre