La sexualisation des enfants par le lobby LGBT.. Encore une fois j'avais raison..

[Oshino]

La vérité? Elle est là:  https://lejournal.cnrs.fr/articles/combien-y-a-t-il-de-sexes

-L'hypersexualisation des enfants est un autre sujet.

-L'exploitation sexuelle des enfants est un autre sujet.

-Les abus sur les jeunes enfants concernant les questions de genres sont un autre sujet.

-Les erreurs graves du système d'éducation sont un autre sujet.

C'était déjà compliqué à vivre avant.(surtout à l'adolescence) Là, ça va devenir un enfer.

 

[1984]

Le 2020-01-02 à 14:32, MattIsGoD a dit :

Non, il faut être un câlisse d'imbécile fini pour être incapable de faire la différence entre la notion de genre (rôle/comportements fortement codifiés par la société, qui évolue dans le temps et l'espace ET qui est influencé par des facteurs biologiques) et le sexe biologique (ce que t'as entre les jambes; tes chromosomes).

Ta position c'est essentiellement que le comportement social est dicté par le sexe et que la notion de genre n'existe pas. Donc, comme d'habitude, tu dénatures des termes que tu ne maîtrises pas pour servir ton agenda réactionnaire. Par définition, la notion de genre est associée à un construit social. Sinon, à quoi bon faire la différence entre genre et sexe?

Et finalement, il ne faudrait pas non plus de facto associé identité de "genre" et transexualité. Il y a définitivement un lien, mais il n'est pas celui que tu tentes de faire dans tes amalgames simplistes.

T'sais, t'es clairement le genre de dude qui va être horrifié si on lui parle de thérapie pour les pédophiles et qui va dire qu'il suffit de les pendre par les gosses. Tu ne comprends rien à la psychologie, ni à la sociologie et tu en utilises les termes sans les comprendre pour bâtir un argumentaire alarmiste digne des pires conspirationnistes. À la place de reptiliens, tu vois des progressistes.

Ça, @Esch, c'est l'expérience w00t w00tienne. Sources qui n'appuient pas vraiment ses dires, amalgames un peu niais, termes mal utilisés et alarmisme primaire. Been like that since 2010. Aucune évolution ni dans la forme, ni dans le fond.

 

« Qu’est-ce qui est le plus effrayant ? L’objet de la peur, où bien... ceux qui ont peur ? » 

[L'Oracle-W00t]

LGBTQ activist transforming schools admits: “We’re training school teachers to completely smash heteronormativity”

[1984]

Oui, et ? 

T’as fait dans ton slip ?

[Daleko]

Ce qui est bien, c'est que l'école, c'est pas obligatoire.

[Gamin]

Il y a 8 heures, Nostradaw00t a dit :

“We’re training school teachers to completely smash heteronormativity”

"On enseigne aux enseignant à se débarrasser du concept comme quoi tout dans la société devrait tourner autours des hétérosexuels" gros criss de scandale. 

C'est dur à croire, tu va devoir me faire confiance, mais ta vision d'hétéro est biaisé à accepter plus facilement le fait que les trucs d'hétéros sont absolument placardé partout dans la société. 

En gros, ça l'air banal mais le nombre de fois que les couples hétéros plug leur chum ou blonde "Ma BLONDE pis moi on en a déjà mangé une fois..." comme si c'était important dans la phrase, alors que venant d'un homme gay tu roulerais tes yeux et te dirais "T'tu obliger de plugger le fait que t'es gay à chaque deux phrase, décroche criss on le sait que t'es gay" ou bien des choses comme "Ouais ben t'sais en couple c'est normal que le gars fasse ci et la fille fait ça…," ou bien "Non on a jamais fait l'amour encore, beaucoup de sexe orale et plein d'autres choses mais pas de pénétration encore," comme si "faire l'amour" était exclusif aux hétéros, ou bien le fameux "Omg ce personnage mâle et ce personnage femelle devrait s'embrasser! Parce qu'ils sont mâle et femelle! Malgré le fait de n'avoir aucune affinité, être mâle et femelle est bien suffisant!" qui te fais peut être déjà rouler des yeux, imagine si 100% de ces moments là impliquaient des gens de même sexes à quel point tu paniquerais. 

Dans une société qui met autant le focus et d'importance sur notre Identité, c'est important pour les enfants de développer leur identité de façon la plus fluide et sans embuche possible. Afin de guider le cheminement identitaire des jeunes au mieux possible de leur capacité, c'est donc important pour les enseignants de repérer ces biais de communications. C'est tout simplement de faire se rendre compte aux enseignants que de dire "Personne dans ce village enchanté n'était seul ou abandonné, n'est-ce pas merveilleux? tout le monde avait une famille avec sa maman et son papa…" est un biais envers l'hétéronormativité et que ça exclue certaines familles, qu'un enfant de 5 ans qui se dit dans sa tête "uhh… moi j'ai deux papa, est-ce que ça veut dire que j'ai pas de famille?" est bien plus "dommageable" pour la société que si le prof avait juste formulé sa phrase différemment. 

[Daleko]

il y a 6 minutes, Gamin a dit :

tout le monde avait une famille avec sa maman et son papa…" est un biais envers les familles hétéronormatives et que ça exclue certaines familles, qu'un enfant de 5 ans qui se dit dans sa tête "uhh… moi j'ai deux papa, est-ce que ça veut dire que j'ai pas de famille?" est bien plus "dommageable" pour la société que si le prof avait juste formulé sa phrase différemment. 

Ce que veut la militante de la vidéo n'est pas mauvais en soi mais le terme "hétéronormativité" employé ici est complètement débile.

Quand tu fais partie d'une minorité qui a besoin d'aide extérieure pour avoir un enfant, c'est toi qui est en besoin, c'est toi qui est anormal, c'est à toi de t'adapter et pas à la majorité écrasante de la société (non non, on devient pas hétéro à cause de la pression sociale). C'est effectivement dommageable de faire croire aux enfants que deux hommes peuvent faire un enfant ensemble, parce que c'est faux. Celui qui a deux papas, n'a pas de mère, et ça lui manquera toujours. C'est important d'expliquer qu'on peut élever un enfant sans l'avoir 100 % fait soi-même, de ne pas inciter à la haine, que les parents homos ne sont pas de mauvais parents etc. C'est différent de nier les faits, comme l'implique ce terme.

[Gamin]

il y a une heure, Daleko a dit :

Ce que veut la militante de la vidéo n'est pas mauvais en soi mais le terme "hétéronormativité" employé ici est complètement débile.

Quand tu fais partie d'une minorité qui a besoin d'aide extérieure pour avoir un enfant, c'est toi qui est en besoin, c'est toi qui est anormal, c'est à toi de t'adapter et pas à la majorité écrasante de la société (non non, on devient pas hétéro à cause de la pression sociale). C'est effectivement dommageable de faire croire aux enfants que deux hommes peuvent faire un enfant ensemble, parce que c'est faux. Celui qui a deux papas, n'a pas de mère, et ça lui manquera toujours. C'est important d'expliquer qu'on peut élever un enfant sans l'avoir 100 % fait soi-même, de ne pas inciter à la haine, que les parents homos ne sont pas de mauvais parents etc. C'est différent de nier les faits, comme l'implique ce terme.

Euh… premièrement le terme "norme" ne veut pas dire "ce que la majorité des gens font," c'est un terme qui signifie "ce qui doit être." Ce sont des lois, règles et marches à suivre. Dire "tu fais partie de la norme" ne veut pas dire "ton nombre est en majorité" mais veut dire, implicitement, "tu fais partie de la gang, tu entre dans les règles qu'on s'est établit socialement" - c'est explicitement ce qui est demandé à être changé, que la "norme" social ne soit pas hétéro. C'est la mentalité du "vous êtes anormales, pliez vous à nos règles et arrêtez de chialer" de fasciste qui est justement dérangeant, "on est 55% à aimer le ragoût, vous allez donc manger du ragoût que ça vous plaise ou non" voir que ça a du sens.  

Deuxièmement, personne ne cherche à enseigner aux enfants que deux hommes peuvent faire un enfant ensemble qu'est-ce tu nous raconte là, ce n'est pas du tout "impliqué" derrière le sens du terme "hétéronormativité" je sais pas où tu va chercher ça. 

[Daleko]

Normal = Qui est dépourvu de tout caractère exceptionnel ; qui est conforme au type le plus fréquent (norme)

il y a une heure, Gamin a dit :

c'est explicitement ce qui est demandé à être changé, que la "norme" social ne soit pas hétéro. C'est la mentalité du "vous êtes anormales, pliez vous à nos règles et arrêtez de chialer" de fasciste qui est justement dérangeant,

Et c'est bien contre ces demandes de changement qu'on lutte. Avoir le droit d'être anormal ne signifie pas que tu ne l'es pas, et ça ne le signifiera jamais. C'est la mentalité de "on est comme on veut, on s'en fout des règles pis on va vous imposer ça" de dégénérés qui est justement dérangeante.

il y a une heure, Gamin a dit :

Deuxièmement, personne ne cherche à enseigner aux enfants que deux hommes peuvent faire un enfant ensemble qu'est-ce tu nous raconte là, ce n'est pas du tout "impliquer" derrière le sens du terme "hétéronormativité"

L'hétéronormativité est un terme péjoratif qui implique que la société a été construite par et pour des hétéros et que l'hétérosexualité est elle-même une construction sociale, que l'on force les gens à entrer dans un moule hétérosexuel. Va faire un enfant en frottant deux zizis l'un contre l'autre et reviens-nous expliquer que c'est un complot des hétéros qui veulent dominer les autres. Disons que quand on parle de famille et que t'es obligé de fonctionner comme les hétéros pour en construire une, tout simplement parce que c'est encore actuellement impossible autrement, t'es pas en position de râler contre la norme, sans cette norme, ta famille existe pas.

[L'Oracle-W00t]

@Gamin  si tu aimes sucer des queues vas y fort mon gros, mis ne fait pas de politique et de la propagande chez les jeunes avec ton amour de la bite.

[Gamin]

Le 2020-01-07 à 15:56, Daleko a dit :

Normal = Qui est dépourvu de tout caractère exceptionnel ; qui est conforme au type le plus fréquent (norme)

Et c'est bien contre ces demandes de changement qu'on lutte. Avoir le droit d'être anormal ne signifie pas que tu ne l'es pas, et ça ne le signifiera jamais. C'est la mentalité de "on est comme on veut, on s'en fout des règles pis on va vous imposer ça" de dégénérés qui est justement dérangeante.

L'hétéronormativité est un terme péjoratif qui implique que la société a été construite par et pour des hétéros et que l'hétérosexualité est elle-même une construction sociale, que l'on force les gens à entrer dans un moule hétérosexuel. Va faire un enfant en frottant deux zizis l'un contre l'autre et reviens-nous expliquer que c'est un complot des hétéros qui veulent dominer les autres. Disons que quand on parle de famille et que t'es obligé de fonctionner comme les hétéros pour en construire une, tout simplement parce que c'est encore actuellement impossible autrement, t'es pas en position de râler contre la norme, sans cette norme, ta famille existe pas.

 

Il y a 23 heures, Nostradaw00t a dit :

@Gamin  si tu aimes sucer des queues vas y fort mon gros, mis ne fait pas de politique et de la propagande chez les jeunes avec ton amour de la bite.

Ouais je pense que vous commencez à transparaître un peu mieux là. 

Dire que "les normes sociales sont hétérosexuels" c'est péjoratif (?) mais traiter les LGBT+ d'anormal, de dégénérés et la septantième moquerie anti-suçage de pénis, çô c'est chill.

[L'Oracle-W00t]

Ce n'est une norme sociale, l'hétérosexualité est naturel, sans hétérosexuel, c'est l’extinction de l’espèce.  ca prend un homme et une femme pour avoir des enfants... tu a appris ça a 5 -6 ans.  Le terme heteronormativité est seulement utilisé pas  les mongoles militants qui font de la politique avec leur obsession du sexe,  et personnes d'autre, comme le féminisation des mots tel que «autrice» par les militantes féministes.

[Daleko]

Les LGBT sont anormaux mais ce n'est pas eux que je traite de dégénérés, c'est les gens comme toi @Gamin, qui veulent briser toutes les règles. Insulte facile, c'est vrai. À peu près aussi facile que de qualifier les conservateurs de fascistes, comme tu l'as fait dans ton message juste au-dessus du mien.

Rappel :

Le 2020-01-07 à 21:56, Daleko a dit :

Normal = Qui est dépourvu de tout caractère exceptionnel ; qui est conforme au type le plus fréquent

 

il y a 43 minutes, Gamin a dit :

Dire que "les normes sociales sont hétérosexuels" c'est péjoratif

Dire que les normes familiales ne devraient pas être hétérosexuelles, que l'hétérosexualité est une construction sociale est effectivement péjoratif (en plus d'être complètement faux). On va repartir dans le délire sur les genres.

Les familles homosexuelles ne font que singer les familles hétéros en jouant aux parents avec des enfants qui ne peuvent jamais être biologiquement les leurs. Quand tu vis dans une telle anomalie, tu peux être un très bon parent mais tu ne peux pas critiquer la norme familiale hétérosexuelle puisque tu passes ta vie à regretter de ne pas pouvoir l'imiter sur des critères qui sont tout sauf sociaux (100 % des enfants d'homos proviennent de la rencontre d'un spermatozoïde et d'un ovule). L'enfant de deux gays ne sera jamais le fruit de l'amour de ses deux parents, il en sera une conséquence, ce qui est différent. Il ne sera jamais le mélange physique de leurs traits, et il y aura toujours le travail d'un inconnu dans le lot, etc. Les gays préféreraient (et tant mieux si ça arrive un jour, ça ne changera rien au fait qu'on aura juste réglé un problème et que ce n'est pas naturel) ne pas avoir besoin de ce tiers, être des couples normaux (hétéros) quand il s'agit de procréation, que leurs enfants soient biologiquement les leurs. Tu ne peux pas critiquer la norme hétérosexuelle dominante, quand tu rêves de lui ressembler, ni dire que tu es normal ou que les hétérosexuels sont de méchants dominateurs.

[L'Oracle-W00t]

Ce sont les mêmes qui disent qu'il ya des enfants «trans» et que c'est bien cool de voir un enfant de 8 ans danser dans un bar homo. ce sont les même qui se promène dans la parade de fierté lgbt dans des char allégorique et qui disent que les porno devrait être familiale....
 

 

[L'Oracle-W00t]

Plusieurs LGBT totalement délirants essaient de nous faire à croire que l'homosexualité est naturel et que l'heterosexualité est un construction sociale... non mais il faut être totalement à coté de la track pour penser ça..

[L'Oracle-W00t]

Dans un famille homo il n'y a pas deux maman et deux papa... dès le début c'est une supercherie et un mensonge raconté aux enfants.

[L'Oracle-W00t]

il y a 10 minutes, Daleko a dit :

Tu ne peux pas critiquer la norme hétérosexuelle dominante, quand tu rêves de lui ressembler, ni dire que tu es normal ou que les hétérosexuels sont de méchants dominateurs.

C'est un peu comme le prolétaire qui combat la bourgeoisie, mais à la fois qui rêve de monter dans la bourgeoisie...

[homme privilégié]

Pour ceux qui se demandent d'où vient toute cette hargne du progressisme (qui se traduit un peu tristement en quelques raisonnements qui ne font ni queue ni tête), je crois avoir trouvé !

 

Une propension aux idées réactionnaires, voilà le propre de tous ces hommes qui accumulent les échecs et rejets au cours de leur vie !  La majorité des gens ici te conseilleraient probablement de t'éduquer un peu;  moi je crois que tu devrais plutôt te livrer à quelque séance d'introspection et (ré)apprendre à t'apprécier malgré ce lourd passé qui semble t'habiter, mon gars.

[L'Oracle-W00t]

il y a 12 minutes, Carlos Crasseux a dit :

Une propension aux idées réactionnaires, voilà le propre de tous ces hommes qui accumulent les échecs et rejets au cours de leur vie !  La majorité des gens ici te conseilleraient probablement de t'éduquer un peu;  moi je crois que tu devrais plutôt te livrer à quelque séance d'introspection et (ré)apprendre à t'apprécier malgré ce lourd passé qui semble t'habiter, mon gars.

Attaque ad hominem.. je suis très bien avec moi même :)
Il faut bien démarrer des discussion qui font débat.. sinon à quoi servent les forums?

[______]

il y a 31 minutes, Nostradaw00t a dit :

Attaque ad hominem.. je suis très bien avec moi même :)
Il faut bien démarrer des discussion qui font débat.. sinon à quoi servent les forums?

Une discussion, ce n'est pas un monologue de réchauffé d'opinions basées sur des interprétations biaisées en généralisant à partir de situations singulières.

Tu en veux des discussions ? Fine. Mais va falloir que tu te décrottes les yeux pis le fond des oreilles et que tu prennes conscience de tous ces paralogismes et contradictions que tu nous débites dans la plus grande des certitudes depuis des années, incluant des ad hominem à outrance, des harengs fumés pis ben des gauchistes en paille.

Et que tu sois bien dans ta peau malgré ça et que tu continues de nous envoyer des opinions aussi mal informées les unes que les autres sans réelle ouverture à la discussion, c'est pas vraiment bon signe.

Aide-nous à débattre, pis on va prendre envie à te répondre autre chose qu'un OK Boomer ou un ad hominem qui reflète ta rhétorique de marde.