Un photographe prend en photo un homme tombé sur les rails du métro

[Arrière Goût]

C'est assez choquant et ça circule sur Internet depuis quelques heures... Voici le cover du New York Post d'aujourd'hui:

La question que plusieurs se posent: pourquoi le photographe a-t-il pris des photos au lieu de tenter de sauver l'homme - ce qui aurait été de circonstance? Le photographe, R. Umar Abbasi, se justifie en disant qu'il tentait d'avertir le conducteur avec le flash de son appareil photo, qu'il tenait comme par hasard dans ses mains. Il a déclaré aux journalistes: "Je me suis mis à courir, courir, en espérant que le conducteur puisse voir mon flash". Certains internautes se demandent si cet acte n'était pas motivé par le désir d'obtenir un moment de gloire, parce qu'il aurait été préférable de s'élancer vers l'homme sans avoir un appareil photo entre les mains. D'autres accusent le photographe de mauvaise foi en arguant qu'il est quasiment impossible d'obtenir une photo de cette qualité en courant à toute vitesse, du moins sans avoir fait quelques ajustements préalables sur l'appareil.

Comme se disent certains, si la photo était vraiment le résultat d'une tentative infructueuse de sauver l'homme, le photographe se serait sûrement refusé à la faire publier, de toutes façons.

La vie d'un homme peut-elle passer après le désir d'obtenir LA photo qui pourrait permettre d'obtenir un prix Pulitzer?

L'article en question: http://www.nypost.com/p/news/local/manhattan/nightmare_on_subway_tracks_GgvCtkeJj6cTeyxHns2VNP

On s'indigne: http://www.thestar.com/news/world/article/1297436--who-let-this-man-get-hit-by-a-subway-in-new-york

Cette histoire est très récente, les policiers sont, la dernière fois que j'ai vérifié, à récolter les différents témoignages. Le photographe pourrait avoir des sanctions.

[Zen]

Justement...c'est quoi le ''gain'' de publier ça outre que d'avoir l'attention des lecteurs??

Serieusement là.

[Esch]

J'espère bien qu'il gagnera le Pulitzer, la photo est grandiose et le sujet pourrait faire changement des blessés de guerre et des petits Noirs faméliques qu'on nous sert sans réserve depuis un bon vingt ans.

[Noeud.]

Parlant de Pulitzer donné à des photographes qui prennent en photo des petits noirs, en voyant la photo et en lisant sur l'histoire ça ma fait penser à cette histoire..

http://fr.wikipedia.org/wiki/Kevin_Carter

[Enfant sous forme liquide]

Comme j'ai dit dans le blogue de RICH_THE_BITCH:

J’espère que le photographe va être actionné en justice par la famille de la pauvre victime.

[___]

Il a déclaré aux journalistes: "Je me suis mis à courir, courir, en espérant que le conducteur puisse voir mon flash".

Comme si le conducteur du métro allait se dire «Ah bein criss le gars qui me flash veut sûrement me dire qu'il y a un gars sur les rails!». D'autant plus évident une fois aveuglé par les flashs de l'autre innocent.

[Bruno]

on peut dire ce qu'on veut sur le photographe

mais faut quand même pas oublier qu'il a eu le guts de regarder quelqu'un périr dans un accident atroce et violent

ce mec est un real

Modifié 5 décembre 2012 par Bruno

[Arrière Goût]

Un vrai de vrai real aurait publié les photos d'après l'accident, je pense.

[Tovarichtch]

C'était vraiment nécessaire d'en faire la page couverture d'un journal ?

[xdrox]

Attendez-là, c'tu vraiment la vraie manchette du journal?

Si c'est bien le cas, le comité responsable de la une passe clairement trop de temps sur Internet.

Un jour, elle fera partie des photos les plus choquantes de l'Histoire. Au même titre que celle-là :

[Bruno]

C'était vraiment nécessaire d'en faire la page couverture d'un journal ?

CAPITALISME

[The end]

Fak... le gars est mort...

Mais on a une crisse de belle photo gang!

[Terry Fox]

Comme j'ai dit dans le blogue de RICH_THE_BITCH:

J’espère que le photographe va être actionné en justice par la famille de la pauvre victime.

Aucun fucking rapport.

Ca faisait surement pas une demi-heure que le gars glandait sur les tracks, probablement que le métro était en train d'arriver quand le gars s'est fait pousser par un osti de twit sur les tracks.

De deux, probablement que le gars se serait fait décalisser autant que le petit coréen s'il était allé l'aider.

De trois, y'a pas de loi, encore moins au USA, qui t'oblige à aller te crisser devant un métro pour sauver quelqu'un qui est voué, anyway, à une mort certaine.

Le gars avait un SLR, oui c'est épais d'avoir pris des photos pis les faire publier, mais ça enlève rien au fait qu'il se serait lui-même mis en danger en allant sauver le gars.

Modifié 5 décembre 2012 par Terry Fox

[Le Messie]

Tout le monde était trop occupé à fouiller dans leur poche pour sortir leurs I-PHONES et filmer la scène.

On est rendu là.

[xdrox]

Voyons donc, tout citoyen a l'obligation de porter secours à celui dont la vie est en péril, à moins de circonstances extraordinaires.

C'est dans la Charte des droits et libertés (Québec).

Je sais pas quel recours on a, par contre...

Aussi : La qualification d'omission peut parfois se transformer en homicide involontaire ou en faute professionnelle.

[DeliciousBacon]

Je sais pas dans quel état physique l'homme était, mais je suis persuadé que j'aurais eu le torque pour me sortir de ce faux pas.

[xdrox]

Partir à courir aurait été une idée. Le métro ralentissait.

[Aradia]

C'est une circonstance extraordinaire. Je crois que le photographe aurait pu mettre sa propre vie en péril en l'aidant.

[DeliciousBacon]

Partir à courir aurait été une idée. Le métro ralentissait.

Au moment de la photo il était trop tard, mais un peu avant, sauter ?

[xdrox]

Comment ça, trop tard? =/

T'as vu la distance?

Mais le gars était probablement sonné par la chute. Il s'est peut-être aussi fracturé une jambe.