Aller au contenu
Tovarichtch

L'urgence climatique ou la catastrophe qui s'installe

Déchet(s) recommandé(s)

Ce sujet me rend éco-anxieux, dépressif et limite suicidaire, mais oui y'a pas plus pertinent à mon avis. Tiens, j'me demande quelles statistiques y'a sur les impacts psycho-sociaux de la catastrophe climatique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jes suis éco-anxieuse aussi. C'est pour ça que je jardine autant, apprend les plantes sauvages comestibles, cuisine presque tout ce qie je mange, que je recycle, fais du compost, mes nettoyants maison, utilise des torchons plutôt que des essuie-tout, des plats en vitre plutôt qu'en plastique, des pellicules de cire d'abeille, que je n'achète presque pas de vêtements (ils me sont donnés), que j'utilise mes affaires jusqu'à ce qu'ils soient usés pas possible, bla bla bla.

Je me dit qu'au moins je fais plus que ma part, et si l'enfer sur terre arrive un jour, au moins je saurai survivre.

Et puis ça donne l'exemple à mes enfants, dont la plus vieille est éco-anxieuse. Et à d'autres aussi, ma mère a repris goût au jardinage, d'autres ont essayé les nettoyants maison ou pellicules de cire d'abeille, un voisin va commencer son compost cet été.

C'est franchement très alarmant cette urgence climatique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Chicken of the infinite a dit :

Pauvre Réda. Chier un payé et personne réponds.

Super intéressant thou. Très pertinent.

Fak, c'est ça. Vu que personne répondait j'suis venue répondre!

C’est parce que nous non plus on a rien à dire 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

est ce que nous allons vivre dans un monde post apocalyptique de notre vivant !!?

cela a toujours été un de mes reves... bref l'humanité fait tout sont gros possible pour que cela ce réalise ! 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

100 companies have been the source of more than 70% of the world’s greenhouse gas emissions.

The report found that more than half of global industrial emissions since 1988 – the year the Intergovernmental Panel on Climate Change was established – can be traced to just 25 corporate and state-owned entities. The scale of historical emissions associated with these fossil fuel producers is large enough to have contributed significantly to climate change, according to the report.

https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/jul/10/100-fossil-fuel-companies-investors-responsible-71-global-emissions-cdp-study-climate-change

https://b8f65cb373b1b7b15feb-c70d8ead6ced550b4d987d7c03fcdd1d.ssl.cf3.rackcdn.com/cms/reports/documents/000/002/327/original/Carbon-Majors-Report-2017.pdf?1499691240

Citation
Top 100 producers and their cumulative greenhouse gas emissions from 1988-2015
 
Count Company Percentage of global industrial greenhouse gas emissions
1 China (Coal) 14.32%
2 Saudi Arabian Oil Company (Aramco) 4.50%
3 Gazprom OAO 3.91%
4 National Iranian Oil Co 2.28%
5 ExxonMobil Corp 1.98%
6 Coal India 1.87%
7 Petroleos Mexicanos (Pemex) 1.87%
8 Russia (Coal) 1.86%
9 Royal Dutch Shell PLC 1.67%
10 China National Petroleum Corp (CNPC) 1.56%
11 BP PLC 1.53%
12 Chevron Corp 1.31%
13 Petroleos de Venezuela SA (PDVSA) 1.23%
14 Abu Dhabi National Oil Co 1.20%
15 Poland Coal 1.16%
16 Peabody Energy Corp 1.15%
17 Sonatrach SPA 1.00%
18 Kuwait Petroleum Corp 1.00%
19 Total SA 0.95%
20 BHP Billiton Ltd 0.91%
21 ConocoPhillips 0.91%
22 Petroleo Brasileiro SA (Petrobras) 0.77%
23 Lukoil OAO 0.75%
24 Rio Tinto 0.75%
25 Nigerian National Petroleum Corp 0.72%
26 Petroliam Nasional Berhad (Petronas) 0.69%
27 Rosneft OAO 0.65%
28 Arch Coal Inc 0.63%
29 Iraq National Oil Co 0.60%
30 Eni SPA 0.59%
31 Anglo American 0.59%
32 Surgutneftegas OAO 0.57%
33 Alpha Natural Resources Inc 0.54%
34 Qatar Petroleum Corp 0.54%
35 PT Pertamina 0.54%
36 Kazakhstan Coal 0.53%
37 Statoil ASA 0.52%
38 National Oil Corporation of Libya 0.50%
39 Consol Energy Inc 0.50%
40 Ukraine Coal 0.49%
41 RWE AG 0.47%
42 Oil & Natural Gas Corp Ltd 0.40%
43 Glencore PLC 0.38%
44 TurkmenGaz 0.36%
45 Sasol Ltd 0.35%
46 Repsol SA 0.33%
47 Anadarko Petroleum Corp 0.33%
48 Egyptian General Petroleum Corp 0.31%
49 Petroleum Development Oman LLC 0.31%
50 Czech Republic Coal 0.30%
51 China Petrochemical Corp (Sinopec) 0.29%
52 China National Offshore Oil Corp Ltd (CNOOC) 0.28%
53 Ecopetrol SA 0.27%
54 Singareni Collieries Company 0.27%
55 Occidental Petroleum Corp 0.26%
56 Sonangol EP 0.26%
57 Tatneft OAO 0.23%
58 North Korea Coal 0.23%
59 Bumi Resources 0.23%
60 Suncor Energy Inc 0.22%
61 Petoro AS 0.21%
62 Devon Energy Corp 0.20%
63 Natural Resource Partners LP 0.19%
64 Marathon Oil Corp 0.19%
65 Vistra Energy 0.19%
66 Encana Corp 0.18%
67 Canadian Natural Resources Ltd 0.17%
68 Hess Corp 0.16%
69 Exxaro Resources Ltd 0.16%
70 YPF SA 0.15%
71 Apache Corp 0.15%
72 Murray Coal 0.15%
73 Alliance Resource Partners LP 0.15%
74 Syrian Petroleum Co 0.15%
75 Novatek OAO 0.14%
76 NACCO Industries Inc 0.13%
77 KazMunayGas 0.13%
78 Adaro Energy PT 0.13%
79 Petroleos del Ecuador 0.12%
80 Inpex Corp 0.12%
81 Kiewit Mining Group 0.12%
82 AP Moller (Maersk) 0.11%
83 Banpu Public Co Ltd 0.11%
84 EOG Resources Inc 0.11%
85 Husky Energy Inc 0.11%
86 Kideco Jaya Agung PT 0.10%
87 Bahrain Petroleum Co (BAPCO) 0.10%
88 Westmoreland Coal Co 0.10%
89 Cloud Peak Energy Inc 0.10%
90 Chesapeake Energy Corp 0.10%
91 Drummond Co 0.09%
92 Teck Resources Ltd 0.09%
93 Turkmennebit 0.07%
94 OMV AG 0.06%
95 Noble Energy Inc 0.06%
96 Murphy Oil Corp 0.06%
97 Berau Coal Energy Tbk PT 0.06%
98 Bukit Asam (Persero) Tbk PT 0.05%
99 Indika Energy Tbk PT 0.04%
100 Southwestern Energy Co 0.04%

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pourquoi ce sujet est dans la fosse?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Pandore a dit :

Pourquoi ce sujet est dans la fosse?

Je viens de le déplacer dans la section générale.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 2019-07-16 à 10:35, IRON a dit :

est ce que nous allons vivre dans un monde post apocalyptique de notre vivant !!?

cela a toujours été un de mes reves... bref l'humanité fait tout sont gros possible pour que cela ce réalise ! 

 

 

 

Fallout.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'Humanité est-elle davantage menacée par les INONDATIONS ou par la DÉSERTIFICATION ?

Je soumet cette question à votre attention.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 2019-07-16 à 10:35, IRON a dit :

est ce que nous allons vivre dans un monde post apocalyptique de notre vivant !!?

cela a toujours été un de mes reves... bref l'humanité fait tout sont gros possible pour que cela ce réalise ! 

Tu fais une très grave erreur d'écrire ces mots. Il s'agit d'une transformation globale et totale de l'ensemble de l'humanité mais aussi des écosystèmes qui recouvrent la planète. Je sais que pour certains, un monde post-apocalyptique les fait fantasmer. On le voit tout le temps avec les deux dernières décennies où les films, jeux vidéos et littératures autour de la fin du monde font beaucoup de profits. Cependant, contrairement à cette fiction très souvent partielle, tu es confortable chez toi, tu peux prendre une pause quand tu veux, tu peux tourner la switch à off et passer à autre chose.

Cependant, cette urgence climatique s'installe. Les nouvelles réalités climatiques sont là pour rester durablement et bouleverseront au grand complet nos activités. Ensuite, il n'existe aucune place sur la planète qui soit à l'abris de ces transformations. Autant dans les montagnes que sous l'eau, l'urgence climatique façonnera un nouveau monde encore méconnu mais hautement terrifiant non seulement pour nous, les humains, mais aussi pour toutes les espèces vivantes, c'est-à-dire : les plantes, les vertébrés et les animaux. Finalement, à défaut de pouvoir t'adapter à cette nouvelle réalité dans le milieu où tu es, tu risques de tout simplement souffrir avec de nouveaux risques jamais encourus, surtout pour nous au Québec. 

Pour te donner une courte idée, en 2050 avec +3 degrés, vivre avec un climatiseur deviendra obligatoire pour passer ton été, ce qui fera exploser ta facture d'électricité. L'eau sera rationné en fonction de la capacité de payer. Les canicules seront plus longues et plus chaudes : des journées au-delà de 30 degrés seront la nouvelle norme (on estime à 50 jours par année). Tes animaux de compagnie vont beaucoup souffrir. Le sud québécois sera victime de la désertification qui a déjà débuté aux États-Unis et qui grimpe anormalement vite vers le nord. De nouvelles maladies et des espèces, jusqu'alors inconnues ici, font leur apparition, chassant les espèces traditionnellement établies (!). Les territoires de ces espèces (plantes, insectes, animaux) sera réduit de près de 30% Les maladies du sud américain viendront s'ajouter à une longue liste d'infections incontrôlables en raison de la surpopulation sur la métropole et ses périphéries. La prolifération des insectes pour les tiques (dont une majorité portant la maladie de Lyme) et les punaises (autant de lit que diaboliques) viendront ronger notre sommeil et nos récoltes. (Fun fact : j'ai écrasé une punaise diabolique, à Montréal, à l'entrée d'une épicerie. L'odeur était insupportable, caractéristique de cette espèce). 

Le tourisme se fera dans le nord québécois : la Floride sera trop dévastée et bouillante pour y faire un séjour d'une semaine. On parlera de "vacances dans le nord" où le climat sera doux et confortable. L'hiver deviendra court et relativement chaud, malgré les journées de tempêtes qui se transformeront rapidement en déluges. La Gaspésie sera un choix par excellence, mais pas les Maritimes, trop à risque d'inondations. Montréal portera le nom ironique de "ville étuve", encore très mésadaptée aux changements climatiques. Durant l'été, chaque rue sera aussi chaude que ton four laissé ouvert dans ta cuisine : ce sera inconfortable et désagréable de simplement marcher sur le trottoir. La chaleur en provenance des tuyaux d'échappement des climatiseurs mais aussi du réchauffement de l'asphalte par le soleil te motiveront à limiter tes sorties. La pollution de l'air deviendra normale et il faudra envisager porter un petit masque à bouche avec un petit filtre, mais ça n'empêchera pas de sentir l'odeur des poubelles des restaurants rongées par les rats et les cafards et qui, sous la canicule, pourront te donner la nausée. Mais t'en fais pas, de nouveaux produits existeront : des vestes climatisés pour une centaine de dollars seront très populaires sur le marché.

Les réfugiés climatiques seront la norme et viendront principalement du Méxique et des États-Unis. Ils vivent désormais pour une majorité d'entre eux avec près de 5 mois de canicule par année, affectant récoltes, déplacements, activités sportives et productivité. Cela veut concrètement dire que ton café deviendra une denrée rare d'au-delà de 5$, tout produit à base de blé comme les pâtes, le pain et les pâtisseries deviendront une exclusivité canadienne, tes sushis (le riz et le poisson) n'existeront plus à un prix accessible, ton burger sera principalement végétarien et végétalien puisque l'élevage coûtera trop de vies animales lors des canicules, tes légumes favoris quadrupleront leur prix. Tu vas principalement manger des trucs à base de soya, de noix et de tofu. Si tu aimes le lait, faudra doubler les dépenses. Si tu n'aimes pas la bouffe végétarienne, il faudra alors penser à t'intéresser aux insectes.

Il n'y aura plus que trois saisons : court hiver (nommé aussi long automne), long été caniculaire et doux printemps rempli d'intempéries. Une partie de Montréal, de Drummondville, de Trois-Rivières et de Québec seront sous le niveau de la mer. Des dépenses en milliards seront mises pour hausser les digues. Des villages disparaîtront, d'autres apparaîtront. 

Est-ce vraiment ce que tu as envie de vivre, à tous les jours, voyant que cette situation empire ? J'écris cela parce que la situation ne s'améliore pas assez radicalement, les émissions de GES continuent à augmenter drastiquement quoiqu'en disent les autorités. Cela fait plus de 40 ans que les scientifiques nous préviennent que le réchauffement climatique est en cours. Actuellement, nous ressentons les effets des émissions des années 80. @Gamin l'a bien souligné avec l'étude des 100 compagnies qui produisent 71% des GES. Il a oublié de souligner qu'il s'agit des GES en provenance de la combustion de fossiles (c'est essentiellement de brûler des ossements de dinosaures pour en faire du carburant). Ça exclut l'écrasante production alimentaire qui n'a pas recours au pétrole. Ces compagnies n'ont pas vu à la baisse leur productivité, bien au contraire !

Alors ce que tu vas vivre en 2050, tu vivras pire en 2080 si tu es encore vivant avec toutes tes dents. Vulnérable, tu seras plus prompt à suffoquer, avoir des nausées et perdre connaissance si tu es trop longtemps exposé au soleil, à la pollution ambiante et l'extrême chaleur humide. Si tu te fais emporter par des inondations lors de tempêtes torrentielles, tu risques d'être incapable de nager pour te sauver. C'est pas du cyberpunk à la belle esthétique qui s'en vient; c'est littéralement l'enfer sur terre. On est pas prêts, on est pas adaptés. Ça va frapper très fort et surtout très vite.

Mais au moins, la nuit, tu pourras dormir au frais avec ton climatiseur après avoir englouti ton bol d'avoine au lait de soya.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Lux a dit :

L'Humanité est-elle davantage menacée par les INONDATIONS ou par la DÉSERTIFICATION ?

Je soumet cette question à votre attention.

Ta question est très juste et cela dépend des territoires. En effet, les deux présentent une menace similaire. Si nous limitons la hausse de température moyenne globale, alors les inondations seront un problème. Sinon, si ça s'accélère davantage, il sera plutôt question de désertification. Le gros problème de l'urgence climatique est qu'on arrive pas à prédire correctement. La situation évolue si vite que les calculs doivent changer tout aussi vite : c'est un effet d'accélération. Malheureusement, ça nous dépasse beaucoup beaucoup beaucoup trop vite. Je n'insisterai jamais assez sur le mot "beaucoup". Pour ma part, je crois que l'humanité, dans son ensemble, est davantage menacée par une désertification que les inondations pour la simple raison que la majorité des terres ne sont pas à proximité de l'eau et que les courants seront réduits aux alentours de l'équateur terrestre. Pour te donner une meilleure idée, je mets l'image suivante qui estime approximativement le meilleur scénario, en 2100, si nous atteignons et limitons la hausse à +4 degrés. (Il s'agit du scénario le plus optimiste parmi tous ceux projetés pour 2100 si la tendance se maintient).

Ul2zi9s.jpg

(Clique pour agrandir)

On peut y voir une désertification massive à travers la planète où les populations migreront massivement au nord (ou au sud, à certains endroits). Celles qui ne pourront se déplacer devront vivre continuellement dans des étuves urbaines, avec une très forte croissance des dépenses énergétiques. Les lieux déserts serviront à produire cette énergie, si tout va bien, pour alimenter les besoins de tout le monde, notamment la climatisation et la production alimentaire. Bien sûr, on aura encore des écervelés qui vont brandir des slogans anti-immigration, mais personne ne pourra les arrêter et on devra apprendre à vivre entassés pour de vrai. Si t'es riche, tu es sauve. Autrement ... bonne chance.

Il est dit que Madrid, dès 2050, aura le climat de l'Irak.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pourquoi dis-tu plus haut  : surtout au Québec ?  Et peux-tu m'expliquer sommairement pourquoi les changements climatiques sont plus rapide au Canada ? 

 

Merci infiniment pour ton sujet et le temps investi. C'est TRÈS bien expliqué.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ca va etre comme dans the book of Eli

 

la viande vont etre les humains

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 2019-07-24 à 00:38, Pandore a dit :

Pourquoi dis-tu plus haut  : surtout au Québec ?  Et peux-tu m'expliquer sommairement pourquoi les changements climatiques sont plus rapide au Canada ? 

Notre géographie est unique dans le monde : nous avons une proximité avec l'eau et nous possédons l'une des plus grandes réserves d'eau douce au monde. L'écrasante majorité de cette eau provient du nord (baies de James, océan Arctique, golfe du Saint-Laurent, etc.) et se déverse partout dans la province. Pas pour rien que nous avons plus d'un demi-million de lacs et plusieurs milliers de rivières. Ces courants d'eau sont en partie exploités par Hydro-Québec et ses barrages qui reconfigurent un peu la carte en bloquant certains cours d'eau. Unique ça affecte la faune, le climat, la fertilité terrestre, la production alimentaire, etc.

Le problème est que ces barrages créeront d'autres cours d'eau qui vont inonder certaines places en raison de la fonte glaciaire arctique accélérée, mais aussi d'un accroissement des feux de forêts responsables de la retenue de ces eaux. À cela s'ajoute les précipitations plus nombreuses et plus fortes que jamais. Jusqu'à présent, les dégâts ou débordements étaient marginaux. Avec l'urgence climatique, cette marginalité devient la norme. Gros avantage par contre : cela permettra à Hydro-Québec de créer davantage de réservoirs et de barrages pour contenir ces eaux qui généreront encore plus d'électricité pour nos voisins du sud ayant besoin de climatisation ! Enfin, ça c'est si Hydro-Québec s'adapte rapidement ... 

Les changements sont plus rapides au Canada pour la raison suivante : effet de serre. Les fontes glaciaires accélèrent le réchauffement de l'eau, mais aussi de tout le territoire canadien qui, cachée sous la glace, ne retient aucune lumière, mais si découverte par la fonte glaciaire, s'affiche très sombre et reflète davantage de chaleur. À cela s'ajoute le nivellement es eaux et font apparaître de nouveaux cours d'eau qui deviennent littéralement des génératrices de chaleur. Les gaz qu'on produit empêchent la chaleur créée par le soleil de s'échapper dans l'atmosphère et la quitter. De ce fait, ça crée un cycle infernal de réchauffement accéléré. Si, entre les canicules, on a des températures douces, c'est justement à cause du froid arctique. C'est notre climatiseur naturel ! Le contraire se produit avec les déserts qui agissent comme des miroirs géants qui gardent absolument zéro la chaleur. Elle ne fait que se déplacer selon les vents et c'est exactement ça qu'on récolte : l'effet de serre du désert américain en pleine gueule, jumelée avec le réchauffement des eaux qui créée une insupportable humidité. Avec la pression atmosphérique, la chaleur reste au sol.

Au Canada, la température moyenne a monté de 2 degrés en moins d'un siècle alors que la moyenne globale a monté proche de 1 degré en 125 ans. Ça nous affecte deux fois plus vite que partout dans le monde.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour le sujet et les infos! Le changement climatique est une affaire très sérieuse dont les conséquences risquent d'être énormes. Le navire des États-Unis a fait un rapport qui a cité le changement climatique comme la menace le plus importante pour la sécurité mondiale. Il y a déjà plus que 60 millions de réfugiés dans le monde et ce chiffre ne va faire qu'augmenter dans l'avenir. L'eau douce va devenir la ressource la plus précieuse et le Québec et le Canada vont être en danger en raison de leur proximité aux États-Unis. C'est au Québec de jouer un rôle positif sur le plan national et international si on veut éviter une invasion américaine et une crise humanitaire. Est-ce que l'assemblée nationale va être capable de surmonter la politique partisane? On verra bien.

breaking news GIF by NowThis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une forte canicule originaire du désert du Sahara a soufflé cette semaine sur l'Europe occidentale. Paris comme Berlin ont vu leur thermomètre dépasser les 40 degrés (lire ici : sans humidex), fracassant de nouveaux records de chaleur et mettant en alerte l'ensemble des territoires. Le mois de juillet 2019 deviendra le mois le plus chaud jamais enregistré. On entend ça trop de fois ces dernières années et ceci deviendra tout simplement la norme : des étés plus chauds et plus longs. Cette masse de chaleur ne s'évacue assez rapidement dans l'atmosphère et à l'extérieur de la planète. Cela reste cloué au sol, d'abord avec la pression atmosphérique, puis les infrastructures (les routes, les bâtiments, les trottoirs) et enfin les gaz à effet de serre. Ce cocktail emprisonne la chaleur et la force à se déplacer sur de très longues distances jusqu'à ce qu'elle puisse s'échapper en dehors de la planète. C'est ce qui se passe actuellement et c'est... indescriptible.

La canicule qui a traversé l'Europe est désormais rendue dans l'Europe du Nord. Les villes de Suède, de Finlande et de Norvège ont vu leur température au-delà de 35 degrés, soit près de 15 degrés au-dessus de la moyenne. Il fait si chaud que les nuits sont tropicales, c'est-à-dire minimum 20 degrés. Les températures nocturnes oscillent autour de 24 degrés. Pour vous donner une idée, le corps humain a besoin d'une température ambiante entre 15 et 19 pour dormir sans inconfort. C'est pas comme si la climatisation était chose courante dans ces pays nordiques. Mais ça ne s'arrête pas là.

Cette masse de chaleur, incapable de quitter la planète, va demeurer à l'intérieur et se déplacer selon les courants d'air. Elle se dirige actuellement ... au Groenland. La canicule menace la calotte glaciaire qui est rattachée à l'Arctique. Après avoir ravagé les champs moissonnés en Europe (lire ici : les champs d'blé), et nourrir des algues bleues dans les lacs de Scandinavie, elle va accélérer la fonte glaciaire dans le Pôle Nord. Les températures vont dépasser de 15 à 20 degrés la moyenne estivale. Comme je l'ai noté dans un précédent message, la fonte glaciaire affecte directement la climatisation de la planète, mais aussi les courants massifs d'eau salines qui sont troublés par les eaux douces, résultant dans une altération dans la température, de la biodiversité mais aussi dans le niveau des océans et mers.

GcuGK2j.gif

La fonte glaciaire est sérieusement inquiétante et ça s'empire à chaque année. C'est probablement la chose la plus dangereuse qui puisse survenir puisqu'elle permettrait une désertification généralisée sans possibilité de la combattre. De plus, ces glaciers ont emprisonnés pas mal de résidus radioactifs mais aussi de carbone dont la quantité est comparable à ce qui est actuellement présent dans l'atmosphère. La cadence ne ralentie pas, bien au contraire elle accélère :

KqlUiX4.gif

evLPITd.jpg

Attendez-vous à des températures extrêmes de plus en plus fréquentes. Ce sera la nouvelle norme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En bonus : une étude est sortie aujourd'hui aux États-Unis. En étudiant les températures très chaudes du sud-ouest américain, elle affirme que des températures au-delà de 37 degrés réchauffent suffisamment la chaussée pour causer des brûlures au second degré en l'espace de deux secondes. Une chaussée sous 44 degrés peut atteindre jusqu'à 64 degrés Celsius sous le contact direct des rayons du soleil. Certaines chaussées n'ont pas cette résistance et fondent littéralement. C'est ce qui s'est produit par exemple au Koweït (pays voisin de l'Irak) où la chaussée du parc de stationnement a fondu sous 50 degrés et a englouti avec lui le pneu d'un camion lourd.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un déchet à ajouter?

Publiez tout de suite et complétez l'inscription plus tard. Si vous êtes déjà l'un des nôtres, connectez-vous pour publier sous votre compte.
Note: Votre message devra être approuvé par un modérateur. Patience.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement

  • Contenu similaire

    • par Lux
      Quelqu'un pourrait m'expliquer c'est quoi-qui ATALANTE ?
      Et pourquoi les graffiteurs de Saint-Roch-la-Robine ont l'air de les haïr à mort vu qu'il y a des graffitis de "FUCK ATALANTE" partout dans le quartier...
      J'En compte pas moins d'une douzaine dans les rues que j'ai l'habitude de prendre...
      J'En ai même vu qui'ont été effacé et qui sont revenus par la suite... Et il y aussi celui sur la rue Saint-Vallier où on voyait ATALANTE en rouge avec un bonhomme pendu à côté...
      Merci de votre collaboration.
    • par BMO
      Nouvelle du jour:
      Vincent Marissal confirme son passage chez QS
      http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201804/03/01-5159617-vincent-marissal-confirme-son-passage-chez-qs.php
       
       
      «je suis profondément un homme de gauche»
      https://lactualite.com/actualites/2018/04/03/lex-chroniqueur-vincent-marissal-confirme-sa-candidature-chez-quebec-solidaire/

       
      Il se présente dans la circonscription du chef du PQ. La lutte sera chaude.
       

      Il a une gueule de troll ne trouvez-vous pas ? 

       
      Qs construit petit à petit sa forteresse ? Impressionnant isn't it? 
       
      Je prédis un gouvernement caquiste minoritaire 
    • par Fred Yankee
      Bon, on est en période d'austérité budgétaire et on adopte des lois visant à modifier les dépenses de l'État dans le régimes de retraite de plusieurs secteurs publics. Je dois avouer qu'effectivement. ça me fait grincer des dents de voir que certains secteurs ne payent que 30% de leur régime et que 70% vient de la population. Ce que je ne comprends pas, c'est que c'est la même chose pour les politiciens et qu'ils ont votés en chambre dernièrement pour ne PAS modifier leur régime.
      POURQUOI ? Ils pleurent jour après jour qu'on doit TOUS se serrer la ceinture, que ça pu de bon sens comment on est dans le rouge,
      Le ministre Bolduc a accepté sa prime de 300 000$ de départ en tant que médecin, prime qui a été très controversé soit dit en passant parce qu'il respectait (sur la ligne) les conditions minimales d'accessibilités. Il n'a jamais voulu montrer l'exemple à ses citoyens en refusant la prime controversée.
      Voilà que le ministre Jean D'Amour est au cœur d'une controverse après avoir réaménagé son bureau de comté pour la coquette somme de 228 000$. De plus, son loyer passe de 1800 à 4500$ par mois. La raison donnée ? Pas bon pour un ministre, faut ça soit plus confidentiel (WTF la confidentialité).
      T'as été député depuis 5 ans, pourquoi là ton bureau fait pu la job et surtout quand ton Parti coupe à coup de hache dans des services sociaux prétextant que y'a pu d'argent inutile à dépenser.
      On est rendu à plus de 500 000$ investit dans le beurre avec deux ministres.
      PKP >>>>>>





      Salut, je vous encule en Gaspésie
      , sortez le lub.
    • par Fred Yankee
      Salut, ça jase fort sur mon newsfeed Facebook à propos des idées du Ministre Bolduc.
      http://www.lapresse....-dit-bolduc.php
      http://www.lapresse.ca/actualites/education/201412/16/01-4828802-quebec-veut-augmenter-la-tache-des-enseignants-la-colere-gronde.php
      - Il désire augmenter les classes, cinq élèves de plus par classe.
      - Faire passer les heures des enseignants de 32 à 35 heures sans augmenter le salaire hebdomadaire
      - Il est persuadé qu'en rajoutant des élèves dans des classes bondées, cela n'aura pas d'effets sur la réussite de certains
      - L'ajout d'élèves avec des difficultés graves ou des handicapes seront greffés dans les groupes dit régulier.
      Qu'en pensez-vous ?
    • par 1984
      On a pas de sujet encore pour nous les pegus.
      Je viens tout juste de lire ceci:
      http://mobile.lemonde.fr/idees/article/2014/05/29/la-jeunesse-merite-mieux-que-le-front-national_4427727_3232.html
      Ainsi que ceci:
      http://www.mediapart.fr/article/offert/9fccfe94f335f182594d0edd72d07cfc
      A votre avis, qu'est ce qui ne va pas en France ?
      Ça débat beaucoup sur Facebook, on voit de tout mais qui peut essayer de comprendre ce qui se passe et ce qui risque de nous arriver ?
      Je doute que le FN passe un jour, et pourtant, je ne vois pas quelles autres alternatives de présenteront aux français en 2017.
      Entre notre système politique chaotique et nos possibilités économiques qui se détériorent de president en président, quel pouvoir peut encore avoir une démocratie comme la notre ?
×
×
  • Créer...