Aller au contenu

Zemmour fait un fou de lui sur le plateau de télé.


Déchet(s) recommandé(s)

Ouais, bien sur, fait prendre le tout dans son contexte. J'suis allé voir l'intégrale ensuite et comme j'ai entendu beaucoup de Zemmour, mon opinion reste sur la même ligne. Ce mec annimerais même pas CashTV. En fait, CashTV voudrait même pas de lui.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait on capote (et pour cause)

Sauf que Radio X à Québec c'est pire que ça.

C'est la technique Radio-Canada des réactions.

Tu fais des chroniques et des articles turbo-nice de choses qui se passent à l'extérieur de la province. Comme ça, tu gardes le contrôle et tu restes une station de qualité.

Les Monet de ce monde se défendent de dire ce que le monde veut entendre, c'est de la bullshit et ceux qui l'écoutent sont complices.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

À Radio X y disent que tout le monde est tombé dans le panneau et qu'il ne faut pas prendre Zemmour au sérieux. Les calis d'incultes, y ne savent pas c'est qui Zemmour, y ne savent pas c'est quoi un intellectuel.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Au Quebec, il y a une ouverture qu'on ne trouve pas chez vous " - Anne Dorval.

"Mon cul" - Moi.

Je sens que ce thread va partir en combat de chauvins.

Ce que peu auront remarqué faute de le connaitre, c'est la présence du pédophile ancien député européen Daniel Cohn-Bendit qui disait à la télé des années 70 qu'il "n'y a rien de plus beau que de se faire déshabiller par une gamine de 6 ans". J'ai tendance à être plus choquée par sa présence que par les propos (?)de Zemmour.

D'ailleurs, voici l'emission au complet ici, la video qu'à publié le modérateur ne nous donne pas le discours de Zemmour, donc on ne peut pas juger :

http://www.france2.fr/emissions/on-n-est-pas-couche/diffusions/04-10-2014_266933

Ca commence à 2: 25

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si le mariage pour tous a de la difficulté à passer en France c'est parce qu'il y a un certain pourcentage de Francais 35% - 40% qui sont gravement en retard sur leur époque.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pendant ce temps, les États-Unis continuent à faire du chemin...

Edit: le commentaire de "cimequaire" est plein de lumière:

"Considérant que le mariage est d’abord et avant tout le contrat social fondateur de l’institution familiale je demeure en principe opposé au mariage gay ! Cela dit, je sais bien qu’en cela, je suis tout à fait hors de la tendance actuelle en occident et j’encourage les tribunaux à reconnaître la légalité des mariages gay car j’encourage tout ce qui peut contribuer au déclin de cet occident.

Car dans certaines circonstances désespérantes, seul un déclin précipité peut permettre un réveil précipité et salvateur!"

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si le mariage pour tous a de la difficulté à passer en France c'est parce qu'il y a un certain pourcentage de Francais 35% - 40% qui sont gravement en retard sur leur époque.

Qu'est-ce que ce commentaire est infondé et bête.

De 1 : la Loi pour le mariage Gay est passée à la majorité il y a déjà plus de 8 mois.

De 2: Les gens qui manifestaient avant hier étaient surtout -puisque la loi pro mariage gay est déjà passée - contre la GPA et la PMA, et dans l'ensemble, ils manifestaient contre la théorie du genre instaurée par le gouvernement de gauche. La plupart des gens qui sont contre le mariage gay à la base sont des catholiques traditionalistes de la frange droitiste du pays. De ce fait, on y trouve des nationalistes et des partisans du front National qui ne sont pas réputés pour être les consciences les plus ouvertes et tolérantes qui soient.

De 3: Je te rappelle que nous avons élu un président et un gouvernement de gauche aux dernières élections, donc évite de parler de pourcentages en les reliant à un ressenti personnel sur le soit disant " retard" des Français. Les gens qui ont manifesté hier sont en nette infériorité par rapport au reste de la population, ton 40 % sort probablement de l'orifice d'un tiers mais certainement pas de statistiques crédibles.

Je ne défends pas ces gens, attention. Mais de là à te laisser dire n'importe quoi, pas question.

(Les propos scandaleux de Zemmour contextualisés c'est plutôt à partir de 3:01, en fait)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu fais l'erreur d'amalgammer mes commentaires, ils ciblent ceux qui sont contre le mariage pour tous et pas contre les Francais en général, lis correctement. De ce fait trouver mon commentaire infondé et bête se base sur ta propre perception erronée. Ne me fais pas dire des choses que je n'ai pas dites. Laurent Ruquier déclare que 35 % des Francais ont voté contre le mariage pour tous. Tous ceux qui votent contre le mariage pour tous sont imbéciles et rétrogrades. Ce n'est pas de ma faute si en France il y a une marge de la population qui sont cons et qui votent FN.

La France je la connaît et je la cotoie de par Tout le monde en parle avec Ardisson et Baffie depuis 1998. Ce n'est pas parfait mais j'ai mon idée sur l'actualité et ses artisans. Marc Olivier Fogiel et son émission Ca peut pas plaire à tout le monde, Laurent Ruquier avec On a tout essayé et On est pas couchés. Et accessoirement un ami Parisien de naissance.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu nous la joue comme Zemmour en fait, tu parles d'un endroit ou t'es jamais allé.

3 émissions que plus personne ne regarde et un pote parisien de "naissance" ( vraiment, un ami ? ), c'est bien faible pour affirmer que tu "connais la France".

Mon commentaire sur ton commentaire vaut toujours : Il ne faut pas oublier que le mariage est une institution chrétienne et cette religion a toujours condamnée l'homosexualité. La plupart des catholiques tradi ne sont pas contre les gays, mais contre le fait qu'on dénature cette institution. Un système de contrat d'union aurait satisfait tout le monde. Beaucoup de gays ont soulevé la contradiction: " Pourquoi vouloir d'une institution, même administrative, qui a toujours rejeté symboliquement les homosexuels ?". J'ai dans mon entourage des lesbiennes qui sont de cet avis. En somme, le vrai problème de ces gens c'est la valeur du mot "mariage". Change le mot et il n'y a plus de problème.

Comme je l'ai dit, la plupart des gens de la Manif pour tous sont des opposants de droite au gouvernement de gauche: ce gouvernement est accusé de vouloir détruire la famille au sens traditionnel en favorisant de nouvelles normes sur la sexualité et le genre depuis quelques temps déjà .

Par exemple, le gouvernement prévoit de faire des économies sur la politique familiale afin de juguler le déficit de la sécurité sociale : afin de soit disant "encourager plus de pères à prendre un congé parental", le congé parental des mères qui ont leur second enfant devra ne pas excéder 18 mois contre 2 ans et demi auparavant Autrement dit, la ministre souhaite que si le père ne prend pas 18 des 36 mois autorisés, le congé parental soit raccourci d’autant sachant que seul un père sur neuf prends un congé parental. Il y a aussi la division par 3 de la prime de naissance, les allocations à la baisse...

Tu devrais lire plus de choses à ce sujet et sur le contexte de ces manifestations qui regroupent pas mal d'inquiétudes mélangées :

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/09/03/31001-20140903ARTFIG00037-theorie-du-genre-pma-fin-de-vie-comment-hollande-a-remplace-le-social-par-le-societal.php

http://www.lexpress.fr/education/le-conseil-d-etat-estime-que-la-ligne-azur-anti-homophobie-ne-devait-pas-entrer-a-l-ecole_1579467.html

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/10/03/01016-20141003ARTFIG00380-politique-familiale-l-autre-front.php

Si le mariage pour tous a de la difficulté à passer en France c'est parce qu'il y a un certain pourcentage de Francais 35% - 40% qui sont gravement en retard sur leur époque.

Bref, déjà ton message à la base est mal écrit: " un certain pourcentage de français 35%-40%" c'est pas tout à fait compréhensible comme phrase, surtout tu te permets d'ajouter 5% comme ça au petit bonheur la chance ... Ensuite, tes conclusions sont arbitraires: ils ne sont pas cons, ils sont conservateurs et croyants. Trop facile de les traiter d'idiots sans essayer de comprendre leurs justifications. Finalement, ça sert à rien de se dire tolérant et ouvert d'esprit si c'est pour brimer ceux qui sont en désaccord avec nos idées. C'est tout sauf de l'ouverture d'esprit, c'est vouloir une pensée unique type bisounours et arc en ciel.

Ceci dit, moi je m'en fous. Par contre j'aimerai assez que tu fasse pas trop genre tu connais la politique et le peuple français par le biais des 3 émissions nazes que tu as cité. Pour connaître un pays il faut au moins y avoir été, alors laisse moi rire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un déchet à ajouter?

Il faudra cliquer là ou là.

Devenir éboueur

L'inscription est gratuite, rapide et presque pas humiliante.

Je suis prêt!

Se connecter

Supposant bien sûr que vous ne soyez pas déjà banni.

Je veux revenir!
  • Contenu similaire

    • par Dawn 0f Ashes
      A t-elle fait pousser sa moustache pour le movember?
    • par McCormick
      Je regardais la finale du tremplin 3m aux Jeux Olympiques cet après-midi. Comme des millions de canadiens et québécois, on attendait Alexandre Despatie et on comptait sur lui pour nous rendre fier.
      Après cette compétition, j'ai honte. Honte que Despatie et moi partagions la même citoyenneté. Honte que nous, canadiens, soyons désormais associés à un symbole d'échec. Certains diront qu'il a accompli beaucoup, qu'il nous a rendu fier, etc...et bien détrompez-vous: certes il a accompli de bonnes choses mais tout ça est oublié maintenant qu'il a lamentablement échoué. L'argent de nous, contribuables, a servi à financer ses entraînements, sa vie, son voyagement...et c'est ainsi qu'il nous remercie? Alexandre Despatie a une dette envers le Canada en entier.
      D'autres diront que le pauvre Alexandre revient d'une grave blessure, bla bla bla...ben s'il n'était pas prêt il n'avait qu'à rester chez lui au lieu de gaspiller notre temps et nos ressources pour finalement échouer. Une chose est certaine, je ne lui souhaite pas de me croiser dans la rue, je lui laisserai connaître ma façon de penser. S'il n'en tenait qu'à moi, Despatie aurait une certaine conséquence pour sa désastreuse prestation aux JO 2012. Ma première idée serait de lui retirer sa citoyenneté mais je ne crois pas que ce soit possible puisqu'il n'en a pas d'autre. Donc j'espère que le gouvernement se tiendra et osera, à tout de moins, lui imposer des heures de service communautaire afin qu'il rembourse la dette monétaire qu'il doit à la société canadienne.
      Par contre, il ne pourra jamais faire oublier la honte que nous subissons aujourd'hui et ça, c'est impardonnable.
    • par Josie819
      Benj Funk, un artiste de Winnipeg, vivant avec la schizophrénie, réussi avec une subtilité désarmante à personnifier ce trouble aux multiples visages, par l'entremise des arts. C'est beau de voir qu'une personne aux prises avec cette maladie a la force de l'exploiter d'une façon aussi originale et créative!
      Ayant moi-même eu un proche qui était schizophrène, je sais à quel point ce n'est pas évident pour eux de vivre un semblant de vie normale et je trouve cela très inspirant de voir que certains individus sont capables de bien vivre avec ça malgré tout, ça donne de l'espoir.
      Extraire son mal en lui donnant forme, c'est lui enlever le pouvoir qu'il a sur nous. C'est en l'extériorisant qu'on le rend moins vif, c'est de cette façon qu'il devient docile au point de ne plus être menaçant, au point de ne plus faire mal.
      Caméléon, l'une de ses différentes voix qu'il a tenté d'identifier :

      Je vous encourage fortement à regarder ce vidéo et de jeter un oeil sur son travail, ça vaut vraiment le détour!
      Pour voir le vidéo-interview:
      Voici le lien, pour suivre la progression de son projet: http://lossy.benjfunk.com/
      2 thumbs up vraiment,
      Je lui lève mon chapeau!
      Josiane
    • par Bhakti-lātā
      C'est quoi ton meilleur souvenir de ce gars là ?
      Pas juste des vidéos SVP.
    • par L'Oracle-W00t
      Que pensez-vous de la complaisance médiatique envers l'histoire Joel Legendre et l'homoparentalité via les mères porteuses ou l'insémination artificielle? Croyez-vous que nous allons trop vite en affaire avec l'adoption homosexuelle dans le simple but de faire plaisir au couple homo et ne pas passer pour des méchants réactionnaires homophobes ?
      L'homosexualité en tant que telle ne me dérange pas du tout. Deux personnes du même sexe peuvent bien s'aimer et même se marier s'ils le désirent, cela m’indiffère totalement. Mais j'ai de grosses réserves, pour ne pas dire que je suis totalement contre l'homoparentalité par adoption, insémination ou mère porteuse. Aussi, je dois souligner que je n'ai absolument rien contre un homme ou une femme qui a eu un enfant dans une relation hétérosexuelle et qui se sépare pour vivre une relation de couple homosexuel et qui a la garde de son enfant. Je n,ai rien non plus contre les couples hétéros infertile qui utilisent ces techniques. Aussi je suis très conscient qu'il y a des familles hétéros à problème, là n'est pas la question.
      Pour cette discussion, je vous demande de sortir du cadre rigide la bien-pensance progressiste afin de prendre du recule et voir au-delà de la sempiternelle réaction qui vous fait crier à l'homophobie ou à la fermeture d'esprit, ou de dire qu'une personne est vieux jeu, qu'il n'a pas compris, qu'est un réactionnaire et bla blabla ,vous la connaissez la chanson n'est-ce pas?
      Par contre ce que me dérange dans l'affaire Joel Legendre c'est toute l'insouciance envers les deux jumelles à naître, tout ce qui est important c'est le bonheur d'un couple homo et le droit de ceux-ci à élever une famille,sans prendre en considération l'avenir, le développement et les questionnements de l'enfant. Je veux dire : qu'est ce que deux hommes peuvent bien connaitre sur les besoins de petites filles? Que vont-ils faire quand elles vont se développer et passer de bébé à fille et après jeune fille et prés-ado et ado et quand ils vont devoir faire face aux problèmes féminins et au développement corporel et psychologique ce leurs deux filles? Que va t-il se passer si une de leur fille a un problème d'infection génital quand elle vont être puberte? Papa va regarder ça de plus près?? Papa va taponner la vulve de sa petite fille? Papa va toucher les seins de sa fille? Vous voyez bien que ça ne fait AUCUN sens.
      Sinon, que va t-il se passer quand elles vont avoir leur première menstruation, quand les seins vont pousser ou quand elles vont vouloir explorer la féminité et devenir des filles et des femmes? Je veux dire, quand une fille se développe, elle va jouer dans le linge à sa mère, elle va porter les souliers de sa mère, elle va jouer dans le maquillage à sa mère, elle va porter les sous-vêtements de sa mère et sa mère va s'occuper d'elle et de ses problèmes féminins et du développement de sa féminité. Donc, si les filles ne sont pas du «genre» masculin., mais féminin et quelle sont porté à aimer les trucs de filles que vont-elles faire? ou trouveront-elles leurs repères féminins? Et qui va aller acheter les serviettes sanitaires, les bobette, les soutien-gorge etc? Papa???
      Aussi, en grandissant, avons-nous pensé aux questionnements existentiels de ces deux filles, bien sûr que non, ce qui est important c'est de rendre deux homos heureux, de devenir des précurseurs dans le grand marché de viande humaine et rien d'autre. Mais quand elles vont vieillir et devenir adolescentes et commencer à se questionner sur elles-mêmes et leurs origines (tous les enfants adoptés savent de quoi je parle) que se passera-t-il? Que vont répondre les papas? Les filles, nous avons acheté des ovules ou du sperme de personne inconnue, nous avons été financés par l'état et vous avez été porté et accouché par une femme qui n'est pas votre mère, donc n'essayer même pas de remonter à vos origines c'est peine perdue. Vous pouvez imaginer toute la dévastation psychologique et existentielle que cela peut créer chez un être humain dont ces notions sont importantes?? Pouvez-vous imaginer le mal de vivre que ces deux personnes vont vivre? Toujours en quête de leur père ou de leur mère biologique!! Ça va être effroyable à vivre selon moi!
      Aussi, si nous poussons encore plus loin,si jamais le couple gai divorce, le chiard pogne.. C’est quoi qui se passe? Qui va payer la pension alimentaire? Qui va avoir la garde? Ça va devenir un capharnaüm juridique mes amis! Ça va être l'enfer! Et ce sont ces deux filles qui vont vivre ça! ne l'oubliez surtout pas! Toute cette histoire est extrêmement malsaine à mon avis et nous n’avons pas fini d'en entendre parler
×
×
  • Créer...