Oshino 17 septembre 2009 Partager 17 septembre 2009 Les MR-08 qu'on parlait plus haut CE SONT les nouveaux wagons "boa". Les premiers wagons devraient arriver en 2012-2013 si tout va bien... C'est nous, qui allons construire ces nouvelles voitures. C'est une nouvelle voiture allemande de chez Bombardier Wagonfabrik à Berlin. Une voiture Hightech. La Mercedes des voitures de métro. Le seul problème, c'est que Montréal la veut, mais au prix d'une Chevrolet. Ce qui est totalement impossible. C'est pour ça que ça traine. On attend. On est prêt. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1000+ 17 septembre 2009 Partager 17 septembre 2009 (modifié) Il est chic ce nouveau train! J'imagine très bien un serveur nous y attendre avec un plateau de verres de champagne. Modifié 17 septembre 2009 par 1000+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
iEatGLass 17 septembre 2009 Partager 17 septembre 2009 Et bien considérant l'état des finances publiques, une Mercedes c'est bien au-delà de nos moyens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oshino 17 septembre 2009 Partager 17 septembre 2009 En faites il y avait eu entente de gré à gré avec Bombardier, mais Alstom a porter plainte devant la cour, ce qui a forcé le gouvernement à aller en appel d'offres. Bombardier et Alstom se sont ensuite liés pour le projet, mais on fait une offre 50% supérieur a ce que le gouvernement s'attendait. Ce qui explique qu'ils soient en discution et que les trains ne sont pas encore mise en chantier.Les fonds gouvernementaux étaient déjà débloqués. Ils ne restait plus qu'à signer. C'est Montréal qui trouvent ça trop cher. Vos voitures actuelles datent de 76 et coûtent une véritable forture en entretient annuellement. Elles sont dues, depuis longtemps et que ce soit avec des Mercedes ou des Chevrolets il faut les remplacer au plus Criss. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Super.Jésus_* 17 septembre 2009 Partager 17 septembre 2009 Les chances que le métro soit prolongé sont très basses étant donné que cette promesse est faite en campagne électorale. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vogelkopf 18 septembre 2009 Partager 18 septembre 2009 Ce serait stupide de changer le pont Champlain pour y mettre un train: il y a l'estacade juste à l'ouest qui ne sert à peu près à rien. Le mieux serait d'y installer des rails, mais je ne crois pas que les résidents de l'Ile-des-Soeurs apprécieraient...On n'a pas le choix de le détruite et d'en refaire un neuf d'ici les 15 prochaines années. Il y a eu des articles parus dans les journaux là-dessus. Tant qu'à en faire un neuf, aussi bien y prévoir un couloir pour le métro.En attendant, voici l'opinion de LBII. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1000+ 18 septembre 2009 Partager 18 septembre 2009 Et bien considérant l'état des finances publiques, une Mercedes c'est bien au-delà de nos moyens.Donc, ceux qui ont les moyens de se payer une mercedes devraient payer plus d'impôts. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Daniel31ans 18 septembre 2009 Partager 18 septembre 2009 Donc, ceux qui ont les moyens de se payer une mercedes devraient payer plus d'impôts.Ils devraient payer suffisament d'impôt pour ne plus avoir les moyens de se payer une Mercedes... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Medicated 18 septembre 2009 Partager 18 septembre 2009 Donc, ceux qui ont les moyens de se payer une mercedes devraient payer plus d'impôts.Je me sentirai étouffé dans ça. Moindrement que je fais plus d'argent du fait généralement que je me suis investi davantage -soit en étudiant plus fort et plus longtemps, ce qui me permettra éventuellement de toucher un bon salaire ou bien que je travaille carrément plus fort à mon présent emploi (plus d'heures, meilleure performance)- et qu'on vienne m'enlever le fruit des mes acquis, je me sentirais terriblement étouffé. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ORa 18 septembre 2009 Partager 18 septembre 2009 (modifié) Je me sentirai étouffé dans ça. Moindrement que je fais plus d'argent du fait généralement que je me suis investi davantage -soit en étudiant plus fort et plus longtemps, ce qui me permettra éventuellement de toucher un bon salaire ou bien que je travaille carrément plus fort à mon présent emploi (plus d'heures, meilleure performance)- et qu'on vienne m'enlever le fruit des mes acquisSur un plan je trouve que ce sont la de tres mauvaises raisons de s'investir et pour cette raison je crois que ce serait formidable. Modifié 18 septembre 2009 par ORa Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1000+ 18 septembre 2009 Partager 18 septembre 2009 Qu'on ne dise pas qu'on n'a pas les moyens de se payer quoi que ce soit en infrastructure si la population en a assez pour gaspiller en s'achetant des mercedes.La population a de l'argent à gaspiller, mais on n'a pas les moyens d'investir pour construire un système de transport en commun solide??? Non, ça tient pas debout comme mentalité. La transport en commun est rendu trop dispendieux??? C'est quoi l'affaire? Je pensais qu'il servait à économiser, en plus de servir à réduire la pollution et le traffic.Non, l'argent est juste mal distribué. L'argent, il est là. C'est juste qu'on laisse les gens le gaspiller plutôt que leur demander de contribuer à construire le Québec.Si certains préfèrent laisser pourrir le Québec plutôt que de payer des impôts pour construire ses infrastructures, alors tant mieux pour eux, mais je m'abaisse pas à un tel égoïsme. Si les infrastructures pourrissent, c'est surtout à cause de ceux qui s'opposent systématiquement à ce qu'on les développe et maintienne: les bornés qui pensent juste à leurs impôts et qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vacpower™ 19 septembre 2009 Partager 19 septembre 2009 Ils devraient payer suffisament d'impôt pour ne plus avoir les moyens de se payer une Mercedes...Si y'avait pas les services de l'impôt il y aurait pas mal moins de mercedes en circulation... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
La lettre B 19 septembre 2009 Partager 19 septembre 2009 1000+, ce n'est pas tout le monde qui veulent de TON Québec.Lol, distribution de la richesse 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1000+ 19 septembre 2009 Partager 19 septembre 2009 1000+, ce n'est pas tout le monde qui veulent de TON Québec.Lol, distribution de la richesseTiens tiens, je parlais justement du monde comme toi dans mon dernier message.Je suis pas étonné de lire qu'un Québec développé en infrastructures est un Québec que tu refuses. Ça suit la thématique de ce que tu revendiques habituellement. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sim4444 19 septembre 2009 Partager 19 septembre 2009 Qu'on ne dise pas qu'on n'a pas les moyens de se payer quoi que ce soit en infrastructure si la population en a assez pour gaspiller en s'achetant des mercedes.La population a de l'argent à gaspiller, mais on n'a pas les moyens d'investir pour construire un système de transport en commun solide??? Non, ça tient pas debout comme mentalité. La transport en commun est rendu trop dispendieux??? C'est quoi l'affaire? Je pensais qu'il servait à économiser, en plus de servir à réduire la pollution et le traffic.Non, l'argent est juste mal distribué. L'argent, il est là. C'est juste qu'on laisse les gens le gaspiller plutôt que leur demander de contribuer à construire le Québec.Si certains préfèrent laisser pourrir le Québec plutôt que de payer des impôts pour construire ses infrastructures, alors tant mieux pour eux, mais je m'abaisse pas à un tel égoïsme. Si les infrastructures pourrissent, c'est surtout à cause de ceux qui s'opposent systématiquement à ce qu'on les développe et maintienne: les bornés qui pensent juste à leurs impôts et qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.J'imagine que tu ne payes pas un sous en impôt et que tu profites des remboursements de TPS/TVQ; quand tu vas recevoir ton premier vrai chèque de paye et que tu vas constater que 50% t'es retiré en impôts et en déductions diverses ta conception à la Walt Disney de la solidarité sociale va être complètement ébranlée. Moi, quand je vois quelqu'un rouler en Mercedes, je le félicite, car je sais qu'il contribue à la richesse collective du Québec par les taxes et les impôts qu'il paye. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pixel 19 septembre 2009 Partager 19 septembre 2009 Y a pas de mal à rouler en Mercedes, mais ce n'est pas trop demandé non plus d'avoir des infrastructures en transport qui sont adéquates. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1000+ 19 septembre 2009 Partager 19 septembre 2009 J'imagine que tu ne payes pas un sous en impôt et que tu profites des remboursements de TPS/TVQ;Je travaille crisse de mongol. Va chier. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mâle Alpha 19 septembre 2009 Partager 19 septembre 2009 (modifié) Donc, ceux qui ont les moyens de se payer une mercedes devraient payer plus d'impôts.Ceux qui ont les moyens en mercedes payent DÉJÀ plus d'impôts. Nous avons un système d'impôt progressif. Plus tu gagnes, plus le taux d'imposition est élevé sur les tranches de revenus supplémentaires. Tu voudrais quoi? Que les revenus supérieurs au premier 12 000$ soit imposés à 100%? Ou même à 120%, pour être certain que personne ait la mauvaise idée de ne pas être pauvre? Modifié 19 septembre 2009 par Allah est gland 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mâle Alpha 19 septembre 2009 Partager 19 septembre 2009 Je travaille crisse de mongol. Va chier.Si vraiment tu travailles et que tu ne sais pas c'est quoi payer de l'impôt, tu dois avoir une petite jobbine à temps partiel au salaire minimum (quoique j'ai de la misère à concevoir que tu sois capable de faire autre chose). 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Daniel31ans 19 septembre 2009 Partager 19 septembre 2009 (modifié) Je travaille crisse de mongol. Va chier.Flipper des boulettes chez McDo à temps partiel ne compte pas comme un vraiment...Que fais-tu comme travail, quel âge as-tu et quel est ton salaire annuel? Modifié 19 septembre 2009 par Daniel29ans 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Déchet(s) recommandé(s)
Un déchet à ajouter?
Il faudra cliquer là ou là.
Devenir éboueur
L'inscription est gratuite, rapide et presque pas humiliante.
Je suis prêt!Se connecter
Supposant bien sûr que vous ne soyez pas déjà banni.
Je veux revenir!